Решение от 10 июня 2013 года №2-382/2013

Решение по гражданскому делу
     Дело 2-382/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    10 июня 2013 года                                                                               г. Липецк
 
 
    Мировой судья судебного участка № 16 Советского округа г. Липецка Бартеньева У.Ю., при секретаре Корняк Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пустоваловой СВ к ОАО НБ «Траст» о признании недействительными условий договора,   взыскании денежной суммы,  
 
 
УСТАНОВИЛ
 
 
    Истец Пустовалова С.В. обратилась с иском к ОАО НБ «Траст»  о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежной суммы,   ссылаясь на то, что  <ДАТА2> между ней и ответчиком был заключен кредитный  договор № 31-012314 на неотложные нужды в сумме 100 000 руб. под 16% годовых.   Банком была установлена комиссия за обслуживание счета в размере  0.99 % от суммы кредита, что соответствует  сумме 990 руб.  Истец считает, что комиссия  за обслуживание счета противоречит законодательству и просит суд взыскать с ответчика сумму комиссии за ведение счета в размере 34650  руб., неустойку в размере 3% в день за период с 02.04.2013 года по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.
 
    Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Представитель ответчика  по доверенности Калугин В.В. исковые требование не признал в полном объеме, указывая, что пропущен срок исковой давности, который исчисляется с момента первого платежа.
 
    Суд, исследовав материалы дела,  приходит к  следующему.
 
    В силу ст. 9 Федерального закона от <ДАТА4> № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
 
    В связи с тем, что значительное количество кредитных договоров заключается с потребителями - физическими лицами, на них распространяет свое действие Закон РФ от <ДАТА5> № 2300-1 «О защите прав потребителей».
 
    В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
 
    В соответствии со ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности», к банковским операциям относятся:
 
    1) привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок);
 
    2) размещение указанных в пункте 1 части первой настоящей статьи привлеченных средств от своего имени и за свой счет;
 
    3) открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц;
 
    4) осуществление расчетов по поручению физических и юридических лиц, в том числе банков-корреспондентов, по их банковским счетам;
 
    5) инкассация денежных средств, векселей, платежных и расчетных документов и кассовое обслуживание физических и юридических лиц;
 
    6) купля-продажа иностранной валюты в наличной и безналичной формах;
 
    7) привлечение во вклады и размещение драгоценных металлов;
 
    8) выдача банковских гарантий;
 
    9) осуществление переводов денежных средств по поручению физических лиц без открытия банковских счетов (за исключением почтовых переводов).
 
    Кредитная организация вправе осуществлять иные сделки в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Все банковские операции и другие сделки осуществляются в рублях, а при наличии соответствующей лицензии Банка России - и в иностранной валюте. Правила осуществления банковских операций, в том числе правила их материально-технического обеспечения, устанавливаются Банком России в соответствии с федеральными законами.
 
    Судом установлено, что <ДАТА2>  между Пустоваловой С.В. и  ОАО НБ «Траст»  был заключен кредитный договор на неотложные нужды,    по условиям которого истица получила кредит  в сумме 100 000  рублей. По условиям данного договора,  банк и клиент заключили смешанный договор, содержащий  элементы договора об открытии и ведении банковского счета,  используемого для целей совершения операций, связанных с предоставлением и погашением кредита, в рамках которого  истцу был открыт текущий счет;  элементы  кредитного договора, в рамках которого банком истцу  предоставлен кредит, произведено зачисление денежных средств на текущий счет.     Согласно указанному кредитному договору, сумма комиссии за расчетное обслуживание счета, уплачиваемой ежемесячно, составляет 0,99 %  в месяц от суммы кредита, что составляет 990 руб. в месяц.  Данный договор на момент рассмотрения дела закрыт.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются  документально и сторонами не оспариваются.
 
    Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    В силу п.1 ст.181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
 
    В соответствии с п.1 ст.166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка), то есть ничтожная сделка недействительна с момента ее совершения независимо от признания ее таковой судом, а значит не имеет юридической силы, не создает каких-либо прав и обязанностей как для сторон по сделке, так и для третьих лиц.
 
    Исходя из вышеизложенного, поскольку право на предъявление иска в данном случае связано с наступлением последствий исполнения ничтожной сделки и имеет своей целью их устранение, то именно момент начала исполнения такой сделки, когда возникает производный от нее тот или иной неправовой результат, в действующем гражданском законодательстве избран в качестве определяющего для исчисления срока давности.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности по требованиям истца о признании недействительной части договора, поскольку исполнение данного договора началось в момент внесения заемщиком первоначального платежа в счет уплаты комиссии <ДАТА6>, тогда как с соответствующим требованием в суд он обратился по истечении срока исковой давности 14.05.2013 года.
 
    Таким образом, в удовлетворении требований истца о взыскании суммы комиссии за ведение счета в размере 34650 рублей, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа надлежит отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о котором  заявлено представителем ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199  ГПК РФ, мировой судья,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Отказать Пустоваловой СВ в удовлетворении иска к ОАО НБ «Траст» о признании недействительными условий договора,   взыскании денежной суммы.
 
    Решение может быть обжаловано в Советский районный суд г. Липецка через мирового судью  в течение месяца  после вынесения решения в окончательной форме.    
 
 
    Мировой судья                                                                                                 Бартеньева У.Ю.
 
 
 
 
    Мотивированное решение  изготовлено 14 июня 2013  года