Решение от 20 мая 2013 года №2-382/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                               Дело № 2-382/2013
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
 
    20 мая 2013 года                                                                                                                  г. Энгельс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области Усанова И.А.,
 
    при секретаре Саврасовой Т.В.,
 
    с участием ответчика Кривопатренко Г.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское  дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Кривопатренко Г.А. о взыскании денежных средств,
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Альфа-Банк» (далее ОАО «Альфа-Банк»), обратилось к мировому судье с указанным выше исковым заявлением. В обоснование требований указав, что <ДАТА> года ОАО «Альфа-Банк» и Кривопатренко Г.А. заключилив офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании  <НОМЕР> на получение последней потребительского кредита. В соответствии с условиями соглашения сумма кредитования составила 24 000 рублей, проценты за пользование кредитом 23,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не поздне 26 числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 24 000 рублей. Заемщик воспользовался указанными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не оплачивает. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания просроченной задолженности. Просит взыскать с ответчика  в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании в размере 19 232 рубля 53 копейки,   расходы по оплате государственной пошлины в размере 769 рублей 30 копеек.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором также указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Кривопатренко Г.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, что подтверждается также её письменным заявлением.
 
      В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно в судебном заседании, что подтверждается письменным заявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска ответчиком. 
 
    В силу ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
      В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
                Суд считает, что признание иска ответчиком соответствует требованиям                            ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ и, следовательно, подлежит принятию судом, а исковые требования ОАО «Альфа-Банк»  подлежат удовлетворению.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 769 рублей 30 копеек в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
 
решил:
 
 
               исковые требования открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Кривопатренко Г.А. о взыскании денежных средств удовлетворить.
 
    Взыскать с Кривопатренко Г.А. в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании в размере 19 232 рубля 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 769 рублей30 копеек, а всего 20 001 (двадцать тысяч один) рубль 83 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Энгельсский районный суд Саратовской области через мирового судью в течение месяца.  
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                       И.А. Усанова