Решение от 20 июня 2013 года №2-382/2013

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
 
20 июня 2013 года                                                                                        г. Вольск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Вольского района Саратовской области Ершов А.А.,
 
    при секретаре Дагаевой В.В.,
 
    с участием представителя истца Кольцова Г.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску  Кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» к Артемьеву Сергею Александровичу о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки,
 
 
установил:
 
 
    кредитный потребительский кооператив обратился к мировому судье с иском к Артемьеву С.А. о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, обосновывая заявленные требования тем, что <ДАТА2> между ним и Артемьевым С.А. был заключен договор займа <НОМЕР> на сумму 12.500 рублей под 22% годовых. Основными условиями договора являются: возврат займа и оплата процентов в размере 22 % годовых, уплата членских взносов. В соответствии с договором займа в случае несвоевременной уплаты процентов заёмщик выплачивает займодавцу 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки, при нарушении сроков возврата займа заёмщик уплачивает займодавцу проценты в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки. Ответчик не исполнял условия по договору, в связи с чем образовалась задолженность, были начислены пени. Кредитный специалист выезжал на дом к заемщику с предложением реструктуризации задолженности, в адрес должника высылались претензии о погашении задолженности по займу. Вопрос о членстве заемщика в кооперативе рассматривался на заседании Правления, заемщик извещен о решении Правления об исключении его из членов кооператива и передаче дела в суд.
 
    Просит взыскать с ответчика сумму долга, процентов за пользование долгом,  пени, задолженность по уплате членских взносов, всего в размере 33.548 руб.
06 коп., проценты в размере 22% годовых с 01апреля 2013 года по день фактической уплаты долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные от суммы основного долга, начиная со дня подачи иска в суд по день фактической уплаты долга, а так же расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В ходе судебного разбирательства представитель истца поддержал исковые требования, просит их удовлетворить полностью  по основаниям, изложенным в иске, дал суду объяснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске.
 
    Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.
 
    С учётом положений ст. 167 ГПК РФ, а также мнения представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Из материалов дела и объяснений представителя истца видно, что истец и ответчик <ДАТА2> заключили договор займа на сумму 12.500 рублей под 22 процента годовых, с уплатой штрафа за несвоевременную оплату процентов в размере 1% в день, штрафа за несвоевременную оплату долга в размере 0,5 % в день.
 
    Согласно названного договора заемщик обязуется возвратить переданные ему займодавцем денежные средства в сумме 12.500 рублей, уплатить проценты и членские взносы до <ДАТА3> Возврат осуществляется в порядке, установленном настоящим договором.
 
    Заёмщик согласно п. 2.2 договора уплачивает займодавцу за пользование займом проценты из расчёта 22 % годовых.  В соответствии с п. п.2.5, 2.6 договора займа в случае несвоевременной уплаты процентов заёмщик выплачивает займодавцу 1 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки, при нарушении сроков возврата займа заёмщик уплачивает займодавцу проценты в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки.  Срок действия договора определён до <ДАТА4> (п.2.3 договора).
 
    Факт предоставления ответчику денежных средств в размере 12.500 рублей подтверждается копией платёжного поручения <НОМЕР> от <ДАТА2>  и копией расходного кассового ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>.
 
    Спорные правоотношения регулируются ст. ст. 807-811 Гражданского кодекса РФ, в силу которых одна сторона (займодавец) предаёт другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
 
    Исходя из положения ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Из материалов дела следует, что ответчик нарушил условия договора, несвоевременно производил оплату основного долга и процентов, в счет основного долга ответчик оплатил 4.207 руб. 99 коп., в счет процентов 819 руб. 48 коп., 1.380 руб. членских взносов, штраф за несвоевременную оплату процентов в размере 1.278 руб. 87 коп.
 
    Основной долг по состоянию на 20 июня 2013 года составил 8.292 руб.
01 коп., проценты - 3.350 руб. 35 коп.
 
    Размер долга и процентов ответчиком не оспорены, проверены судом, верны.
 
    В связи с нарушением срока возврата займа ответчику были начислены повышенные проценты 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки (штраф за несвоевременную оплату основного долга)  в размере 21.905 руб. 70 коп.
 
    В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 
    Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Неустойка по договору  определена п.п.2.5, 2.6.
 
    Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Суд полагает, что неустойка по просрочке процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, потому считает возможным уменьшить неустойку по просрочке уплаты процентов до 10.000 рублей.
 
    Общий размер задолженности составляет: 10.000 руб. (штраф за несвоевременную оплату основного долга) + 8.292 руб. 01 коп. (основной долг)+ 3.350 руб. 35 коп. (неоплаченные проценты) =  21.642 руб. 36 коп.
 
    Так же истец просит взыскать проценты за пользование кредитом от суммы займа, начиная с 01 апреля 2013 года по день уплаты суммы основного долга, из расчета 22 % годовых.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Поскольку сторонами соглашение с датой окончания уплаты процентов по договору не определено, то требования истца об уплате процентов до дня возврата займа подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня обращения в суд, то есть с 16 мая 2013 года по день фактического исполнения долга, от суммы долга, исходя из ставки банковского процента, при этом проценты за период с 16 мая 2013 года по 20 июня 2013 года составляют 68 руб. 41 коп. (36 - количество дней просрочки / 360 дней * 8,25% - ставка рефинансирования * 8.292,01 руб. - сумма основного долга).
 
    В силу ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или вынесения решения.
 
    На день предъявления иска учётная ставка банковского процента составляла 8,25 % годовых.
 
    Суд полагает, что поскольку ответчик не возвратил долг, он пользовался чужими денежными средствами, потому требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы взыскиваются пропорционально удовлетворённым требованиям.
 
    Исходя из смысла указанных норм Гражданско-процессуального кодекса РФ и Налогового Кодекса РФ суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины исходя из правил, предусмотренных ч. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 849 руб. 27 копеек, поскольку требования истца удовлетворены частично не в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
 
 
решил:
 
 
    исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Артемьева Сергея Александровича в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» сумму основного долга до договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 8.292 (восемь тысяч двести девяносто два) руб. 01 коп., проценты за пользование суммой займа 3.350 (три тысячи триста пятьдесят) руб. 35 коп., неустойку за несвоевременную оплату основного долга 10.000 (десять тысяч) руб., проценты за пользование займом с 01 апреля 2013 года по день фактической уплаты долга по договору займа из расчёта 22% годовых, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 мая 2013 года по 20 июня 2013 года в размере 68 (шестьдесят восемь) руб. 41 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные от суммы долга 8.292 (восемь тысяч двести девяносто два) руб. 01 коп., начиная с 21 июня 2013 года по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из учётной ставки банковского процента 8,25 % годовых; расходы по оплате государственной пошлины в 849 (восемьсот сорок девять) руб. 27 коп.
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Вольский районный суд Саратовской области через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1
 
    Вольского района Саратовской области                                                      А.А. Ершов