Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 2-382/2013
Дело № 2-382/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пгт. Промышленная 14 июня 2013 года
Судья Промышленновского районного суда <.....> Сурнина С.В., при секретаре Сурайкиной Т.П., с участием истца Кочкиной Н.Г., представителя истца Кочкина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочкиной Н. Г. к Комитету по управлению муниципальным имуществом при администрации <.....> о включении в состав наследственного имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Кочкина Н.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к КУМИ администрации <.....> о включении земельных участков в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Кочкина В. Н., умершего <.....>ссии посандро,. Ссвои требования истец мотивирует следующим.
На основании Распоряжения <.....> №........-р от <.....> супруг - Кочкин В. Н., получил в собственность земельные участки площадью <.....>.м. с кадастровым номером №........:<.....>.м. с кадастровым номером №........:<.....> кв.м. сельхозугодий, расположенные по адресу: <.....>, колхоз «<.....> Данные земельные участки муж истицы сдавал в аренду и получал за это зерно.
<.....> муж истицы умер и она обратилась к нотариусу Промышленновского нотариального округа Трофимовой Л.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, но в выдаче свидетельства отказано, по причине того, что документы, предоставленные для совершения нотариального действия не соответствуют требованиям законодательства, а именно не прошли государственную регистрацию права собственности и было рекомендовано обратиться в судебные органы.
После смерти мужа истица фактически приняла наследство, она полностью владеет всем оставшимся имуществом, а в имущество входят земельные участки, которые она сдает в аренду Подкину С.В., пользуется хозяйственным инвентарем, кухонной утварью и другим имуществом, которое ранее принадлежало ей и мужу.
В виду того, что истице отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанные земельные участки, она не может в полной мере распоряжаться ими, что ограничивает ее законные права и интересы, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд с иском. Решение судебных органов необходимо для принятия наследства.
Просит включить в состав наследственного имущества Кочкина В. Н., умершего <.....> земельные участки площадью <.....>».
В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить, дала пояснения, аналогичные тексту заявления.
Представитель истца Кочкин Н.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить, продублировал доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика КУМИ администрации <.....>, в судебное заседание не явился. Согласно заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Копылова С.В. и Костина Л.Э. аналогично друг другу пояснили суду следующее. Они знают семью Кочкиных более 30 лет, они проживают по соседству. Знают, что Кочкин В. Н., всю жизнь работал в колхозе «<.....>», и ему в колхозе выделялся земельный пай как работнику колхоза. После смерти Кочкина В.Н. всем его имуществом распоряжается его жена Кочкина Н.Г., она сдает земельные участки в аренду и получает за них арендную плату.
Выслушав истца, представителя истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Кочкиной Н.Г. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебное заседание истицей Кочкиной Н.Г. было представлено достаточно доказательств в обоснование заявленных требований, а именно: постановление нотариуса об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство от <.....> (л.д. 10); свидетельство о смерти Кочкина В.Н. (л.д. 9); свидетельство о браке (л.д. 11), распоряжение <.....> от <.....> №........р (л.д.7-8), кадастровые паспорта земельных участков (л.д. 5-6), выписка из реестра земель (л.д.15).
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Статья 1116 ГК РФ предусматривает лиц, которые могут призываться к наследованию. Супруга относится к наследникам первой очереди.
Истица является супругой умершего наследодателя, что подтверждается свидетельством о регистрации брака и свидетельством о смерти Кочкина В.Н.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от <.....> N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", п.1 Указа Президента РФ от <.....> №........ « О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», п. 16 Постановления Правительства РФ от <.....> N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса"; п. 5 Указа Президента РФ от <.....> N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы", Постановлении Правительства РФ от <.....> N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев", а также п. 4 Указа Президента РФ от <.....> "О реализации конституционных прав граждан на землю", которые действовали на территории Российской Федерации до <.....>, т.е. до момента введения в действие Земельного Кодекса Российской Федерации, и нормы которых применяются к отношениям которые возникли до <.....>, Кочкин В.Н. получил в собственность земельный пай, как член колхоза «Степной» и являлся участником общей долевой собственности колхоза «Степной», что подтверждается копией трудовой книжки умершего и распоряжением <.....> от <.....> №........р, в соответствии с которым ему был выделен земельный пай общей площадью <.....> хозяйства. Данная земля принадлежала Кочкину В.Н. на основании свидетельства на право собственности на землю от <.....> (л.д. 16-17). Таким образом, Кочкин В.Н. стал собственником земельного участка площадью <.....>», что подтверждается копиями кадастровых паспортов на данные земельные участки.
После смерти Кочкина В.Н. наследником является его супруга Кочкина Н.Г., но поскольку документы на земельную долю наследодателем не были оформлены надлежащим образом, нотариус отказал истице в выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д. 10).
Суд считает, что истцом суду было достаточно представлено доказательств, подтверждающих, что покойному Кочкину В.Н. принадлежала земельная доля площадью 12,6 га сельхозугодий, расположенная на землях сельскохозяйственного назначения в земельном участке по адресу: <.....>, колхоз «Степной». Суд доверяет показаниям истца, представителя истца, свидетелей, представленным документам, считает их правдивыми, сомневаться в их достоверности у суда нет оснований.
Поскольку все права Кочкина В.Н. прекратились его смертью, государственная регистрация права датой позже даты смерти не может быть произведена. Судебное решение о признании прав наследодателя является основанием для включения имущества в наследственную массу и выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство, которое является бесспорным основанием для государственной регистрации права наследников на недвижимость.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кочкиной Н. Г. к Комитету по управлению муниципальным имуществом при администрации <.....> о включении в состав наследственного имущества– удовлетворить полностью.
Включить земельный участок площадью <.....> в состав наследственного имущества Кочкина В. Н., умершего <.....>.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение одного месяца со дня его оглашения.
Судья С.В. Сурнина
