Решение от 31 мая 2013 года №2-382/2013

Решение по гражданскому делу
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
           31 мая 2013 года г. Грязи Мировой судья Грязинского судебного участка № 2 Липецкой области А.Г. Луговских, при секретаре Г.Ю. Мещеряковой,рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Грязи гражданское дело по иску ООО «Водоканал» к Новиковой <ФИО1>, Горяйнову <ФИО2> о взыскании задолженности УСТАНОВИЛ: ООО «Водоканал» обратился в Грязинский судебный участок № 2 Липецкойобласти  с иском к ответчика о взыскании задолженности   в сумме 1871  рубля 05 копеек.          
 
                 Представитель истца по доверенности Журавлева в судебное заседание                          не явилась, в письменном заявлении от исковых требований отказалась, в связи с оплатой ответчиком задолженности  в полном объеме.  Просит суд принять отказ  от иска  и  прекратить производство  по делу, основания, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ понятны.
 
                Ответчики в судебное заседание   не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки  не сообщили, заявление о рассмотрении дела  в их отсутствие  не предоставили.
 
    Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит  к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, в случае если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    С учетом того, что отказ от иска представителем истца сделан осознано и добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, просит производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу понятны, суд считает возможным принять отказ представителя истца Журавлевой от иска к Новиковой и Горяйновуо взыскании задолженности.          
 
                Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Таким образом, суд считает необходимым производство по гражданскому делу                        по иску  ООО «Водоканал» к Новикову и Горяйнову  о взыскании задолженности прекратить, поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225  Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
 
                                                                  ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять отказ от иска представителя истца Журавлевой по гражданскому делу  по иску ООО «Водоканал» к Новиковой <ФИО3>. о взыскании задолженности. Производство по гражданскому делу по иску ООО «Водоканал» к Новиковой <ФИО>, Горяйнову <ФИО>. о взыскании задолженности, прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по Определение может быть обжаловано в Грязинский городской суд Липецкой области путем подачи жалобы через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения. Мировой судья А.Г. Луговских