Решение от 21 марта 2013 года №2-382/2013

    Дело № 2-382/2013                              21 марта 2013 года
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Ольский районный суд Магаданской области
 
    в составе председательствующего судьи     Стахорской О.А.
 
    при секретаре         Метляевой И.Г.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании 21 марта 2013 года в пос. Ола гражданское дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Ларионовой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» обратилось с требованием к Ларионовой Е.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
 
        В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик, в соответствии со ст.ст. 539, 540 ГК РФ, является абонентом филиала «Магаданэнергосбыт» ОАО «Магаданэнерго» и потребляет электрическую энергию, расчет которой производится на основании тарифов, утвержденных Постановлениями РЭК Магаданской области. Лицевой счет №. За период с 16 августа 2012 года по 17 января 2013 года ответчик потребил электрическую энергию в размере 2255 кВт на сумму 8095 руб. 45 коп., которую по настоящее время не оплатил. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за поставленную электрическую энергию в сумме 8095 руб. 45 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о чем имеется расписка. В письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
        Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, по последнему известному месту жительства (месту регистрации), однако в настоящее время его местопребывание неизвестно, о чем свидетельствует рапорт работника суда.
 
        На основании изложенного, принимая во внимание меры принятые судом к извещению и неизвестность места пребывания ответчика, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке ст.ст. 119 и 167 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.    
 
    В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электрическую энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения к сети. Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. На основании статей 678 Гражданского кодекса РФ, статьи 155 Жилищного кодекса РФ собственник обязан вносить оплату за коммунальные услуги не позднее 10 числа следующего за прожитым месяцем.
 
    Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик является нанимателем <адрес> и, будучи абонентом ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго», имеет индивидуальный электросчетчик, на его имя открыт лицевой счет №.
 
    Согласно расчету в период с 16 августа 2012 года по 17 января 2013 года ответчиком была потреблена электроэнергия в объеме 2255 кВт, стоимостью 8095,45 руб. (2255 кВт Х 3,59 руб.)
 
    Данный расчет проверен в судебном заседании, признан судом обоснованным и произведенным на основании действующих, на момент образования задолженности тарифов.
 
    В соответствии со ст. ст. 307, 310 ГК РФ должник обязан исполнить обязательства по договору надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. А кредитор имеет право в свою очередь требовать от должника исполнения своих обязательств, в том числе и в судебном порядке.
 
    На момент рассмотрения дела сумма долга ответчиком не погашена.
 
    С учетом изложенного, исходя из обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, принимая во внимание, что доказана обязанность ответчика по внесению платы за услуги, предоставленные истцом, а также наличие задолженности у ответчика и ее размер, суд приходит к выводу, что заявленное требование законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Ларионовой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию – удовлетворить.
 
    Взыскать с Ларионовой Екатерины Владимировны в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с 16 августа 2012 года по 17 января 2013 года в размере 8095 руб. 45 коп., компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп., а всего взыскать 8495 (восемь тысяч четыреста девяносто пять) руб. 45 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд, путем подачи апелляционной жалобы, в течение месяца со дня следующего за днем изготовления мотивированного решения
 
    Установить день изготовления мотивированного решения – 26 марта 2013 года.
 
    Судья                                      О.А. Стахорская