Решение от 20 мая 2013 года №2-382/2013

Решение по гражданскому делу
                             ЗАОЧНОЕ       Р Е Ш Е Н И Е
 
                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
          20 мая 2013 года<ОБЕЗЛИЧИНО>
 
          Мировой судья судебного участка №2   Н.М.НЕСТЕРЕНКО,
 
          с участием истца                                          <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
          при секретаре судебного заседания     Р.Р. ЗАКИРОВОЙ,
 
          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <ОБЕЗЛИЧИНО> по иску <ОБЕЗЛИЧИНО> к ООО «Росгосстрах», <ОБЕЗЛИЧИНО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
 
                                     У С Т А Н О В И Л :
 
           <ОБЕЗЛИЧИНО> года около 11 часов 35 минут, на <ОБЕЗЛИЧИНО> в городе <ОБЕЗЛИЧИНО>, произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля марки  «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный  знак № <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащего на праве собственности истцу под его управлением, с автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащим на праве собственности <ОБЕЗЛИЧИНО>., под его управлением. Виновником произошедшего дорожно-транспортного происшествия явился водитель <ОБЕЗЛИЧИНО>., который, не соблюдая дистанцию, предусмотренную Правилами дорожного движения,  при торможении впереди двигавшегося автомобиля истца, допустил столкновение  с указанным транспортным средством. Данный факт установлен схемой, составленной водителями транспортных средств без оформления документов  с привлечением сотрудников ГИБДД, не оспаривался <ОБЕЗЛИЧИНО>. Между виновником ДТП и страховой компанией был заключен договор обязательного страхования, согласно которому страховая компания приняла на себя обязательство выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая, однако, свои обязательства  исполнила частично в сумме 1540 рублей 00 копеек. Не согласившись с решением страховой компании, истец вынужден был обратиться в суд с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании недоплаченного страхового возмещения в сумме 12401 рубль 00 копеек, расходов на оплату оценочных работ в сумме 3035 рублей, расходов на оплату услуг по составлению искового заявления в сумме 2000 рублей 00 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 617 рублей 44 копейки.
 
           В судебном заседании истец отказался от исковых требований, предъявленных к <ОБЕЗЛИЧИНО>., просил его исключить из числа ответчиков, надлежащим ответчиком просил признать ООО «Росгосстрах» и удовлетворить все исковые требования, предъявленные к нему на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.
 
           Ответчики: представитель ООО «Росгосстрах», <ОБЕЗЛИЧИНО>.  в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте судебного разбирательства были  уведомлены своевременно и надлежащим образом. С заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие или перенесении слушания дела по уважительным причинам к суду не обращались, возражений на исковые требования не представили. Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков. При таких обстоятельствах, судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и вынести по делу заочное решение.
 
            Выслушав истца, изучив материалы дела, судья находит иск  подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.
 
           На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
           Статья 1079 ГК РФ предусматривает ответственность граждан, и юридических лиц, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих( в том числе использование транспортных средств), возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не будет доказано, что вред возник вследствие умысла самого потерпевшего.
 
           В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
 
           В судебном заседании установлено,  что <ОБЕЗЛИЧИНО> года около 11 часов 35 минут, на <ОБЕЗЛИЧИНО> в городе <ОБЕЗЛИЧИНО>, произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля марки  «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный  знак № <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащего на праве собственности истцу под его управлением, с автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащим на праве собственности <ОБЕЗЛИЧИНО>., под его управлением. Виновником произошедшего дорожно-транспортного происшествия явился водитель <ОБЕЗЛИЧИНО>., который, не соблюдая дистанцию, предусмотренную Правилами дорожного движения,  при торможении впереди двигавшегося автомобиля истца, допустил столкновение  с указанным транспортным средством. Данный факт установлен схемой, составленной водителями транспортных средств без оформления документов  с привлечением сотрудников ГИБДД, не оспаривался <ОБЕЗЛИЧИНО>. ( л.д. 8-10) Между виновником ДТП и страховой компанией был заключен договор обязательного страхования (л.д.11-13), согласно которому страховая компания приняла на себя обязательство выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая, однако, свои обязательства  исполнила частично в сумме 1540 рублей 00 копеек, без объяснения причин. Отказ в удовлетворении требований истца противоречит положениям закона, поскольку страховая компания обязана возместить истцу те расходы, которые он вынужден будет произвести для того, чтобы привести имущество  в  то состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. На основании п. 10 ст. 11 Федерального Закона № 40-ФЗ в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу, не может превышать 25000 рублей 00 копеек. Согласно отчету об оценке материального ущерба, причиненного в результате ДТП (л.д. 19-47),стоимость восстановительного ремонта  транспортного средства с учетом износа составляет 13491 рубль 00 копеек. Страховой компанией выплачено страховое возмещение в сумме 1540 рублей 00 копеек. При таких обстоятельствах сумма не возмещенного ущерба с учетом расходов на производство оценочных работ составляет 14986 рублей 00 копеек( 13491 - 1540 = 11951 + 3035). Исковые требования о взыскании не доплаченного страхового возмещения могут быть удовлетворены в указанном размере, то есть в пределах лимита страховых выплат.
 
           Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. При таких обстоятельствах, суд находит требования  истца о взыскании расходов  на оплату госпошлины подлежащими взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 599 рублей 44 копейки.
 
           На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд находит, требования об оплате услуг юриста по составлению искового заявления в сумме 2000 рублей 00 копеек подлежащими удовлетворению.
 
          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,23,56,57,194-199 ГПК РФ , суд
 
                                            Р Е Ш И Л :
 
          Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу <ОБЕЗЛИЧИНО> страховое возмещение в сумме 14986 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в сумме 2000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 599 рублей 44 копейки. Всего взысканию подлежит сумма 17585 рублей 44 копейки
 
         Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать мировому судье  заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое  заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. 
 
 
        Мировой судья                                                    (Н.М.НЕСТЕРЕНКО )