Решение от 24 июля 2013 года №2-382/2013

Дело №2-382/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 июля 2013 года г. Кировград
 
    Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Корюковой Е.С.
 
    при секретаре Филипповой Е.Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Логиновой Т.В. о взыскании задолженности и пени по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Логиновой Т.В. о взыскании задолженности и пени по кредитному договору, указав в обоснование заявленного требования следующее:
 
    *** года между КБ «Драгоценности Урала» и Логиновой Т.В. был заключен кредитный договор на предоставление кредита в сумме 50000 рублей на неотложные нужды на срок с *** года по *** года под 15% годовых. Возврат кредита и уплата процентов по пользование кредитом должна была производиться заемщиком ежемесячно платежами по 2824,33 рубля в соответствии с графиком платежей. Заемщиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом. Задолженность по кредитному договору по состоянию на *** г., с учетом уменьшения размера пени, составила: 78952 руб. 81 коп., в том числе по основанному долгу - 38880 руб. 32 коп, проценты - 30072 руб. 49 коп, пени – 10000 руб. 00 коп. *** года КБ «Драгоценности Урала» ЗАО переименовано в ОАО «Русь-Банк-Урал». *** года последний передал ООО «ТРАСТ» право требования у ответчика исполнения обязательств по кредитному договору. Просит взыскать с Логиновой Т.В. задолженность по кредитному договору в размере 78952 руб. 81 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2568 руб. 58 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца Колтунова А.В., действующая на основании доверенности, не явился, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала в полном объеме.
 
    Ответчик Логинова Т.В. в судебном заседании исковые требования ООО «ТРАСТ» признала в полном объеме, просила принять признание иска. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем ответчиком представлено заявление.
 
    В соответствии с ч.2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены правовые последствия признания иска, а именно то, что в случае принятия судом признания иска, решение об удовлетворении исковых требований, согласно норме ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации будет немотивированным со ссылкой на их признание. Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «ТРАСТ» к Логиновой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с Логиновой Т.В. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в сумме 78952 (семьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 81 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2568 (Две тысячи пятьсот шестьдесят восемь) рублей 58 копеек, всего взыскать 81521 (Восемьдесят одна тысяча пятьсот двадцать один) рубль 39 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия.
 
    Судья: Е.С. Корюкова