Решение от 04 июня 2013 года №2-382/2013

Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 2-382/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-382/1-2013                                                                                                                           
 
                                         ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Ковров 04 июня 2013 года Мировой судья судебного участка № 1 г. Коврова Владимирской области Фомичева И.Е., при секретаре Керимовой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Владимирские коммунальные системы» к Шахуровой <ФИО1> о взысканиизадолженности по оплате за отпущенную электроэнергию и пени,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ОАО «Владимирские коммунальные системы» обратился к мировому судье с требованием к ответчику о взыскании задолженности по оплате за отпущенную электроэнергию за период с 01.07.2010 года по 28.02.2013 года в сумме 6590,83 рублей, пени за просрочку платежа в сумме 815,81 рублей, судебных расходов в общей сумме 425,00 рублей, обосновав свои исковые требования следующим образом. В соответствии со ст. 540 ГК РФ ответчик обязан своевременно оплачивать поставляемую электрическую энергию по установленным тарифам за фактически принятое количество на основании данных прибора учета и согласно ст. 155 ЖК РФ за оказанные коммунальные услуги ежемесячно вносить плату. Ответчик свои обязанности по оплате поставляемой электрической энергии не выполнял, в результате чего образовалась задолженность. Представитель истца Стрелкова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие в связи с производственной необходимость, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Шахурова А.Г. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. О причинах неявки не сообщила, об отложении разбирательства не просила, возражений по существу исковых требований не представила. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, мировой судья находит заявление подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыполненных в срок сумм за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В судебном заседании установлено, что ответчики не производят оплату электроэнергии, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой ответчиками не оспорен. Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком не представлено каких-либо возражений по заявленным исковым требованиям, в том числе относительно суммы задолженности. Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Подлежит удовлетворению просьба истца о возложении на ответчика обязанности возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы по делу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. На основанииизложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, мировой судья, 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Владимирские коммунальные системы» удовлетворить. Взыскать с Шахуровой <ФИО1> в пользу ОАО «Владимирские коммунальные системы» задолженность за отпущенную электроэнергию в размере 6590,83 рублей, пени за просрочку платежа в сумме 815,81 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400,00 рублей и издержки, связанные с рассмотрением дела в сумме 25,00 рублей, всего взыскать сумму в размере 7831 (семь тысяч восемьсот тридцать один) рубль 64 копейки. Ответчик вправе обратиться к мировому судье, вынесшему заочное решение, с заявлением об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ей копий этого решения. Заочное решениесуда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья                                                                      И.Е.Фомичева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать