Определение от 26 апреля 2013 года №2-382/2013

Дело № 2-382/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Новокузнецк 26 апреля 2013 года
 
    Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Сотникова С.В.,
 
    при секретаре Зайкиной Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Домовик» к Кустовой О.В. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель ООО «Домовик» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за содержание жилья по --.--.----. года включительно в сумме ... рублей, за ремонт общего имущества в многоквартирном доме – ... рублей по --.--.----. года, включительно, а всего – ... рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере ... рублей.
 
    Свои исковые требования мотивирует тем, что Кустова О.В. является собственником жилого помещения (квартиры), общей площадью 62,5 кв.м., расположенного по адресу: <****>. В указанной квартире прописаны члены семьи: сын К., --.--.----.г.р. --.--.----. состоялось общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по <****>, проведенное в форме заочного голосования. Согласно протоколу № общего собрания собственников от --.--.----. было принято решение об изменении способа управления многоквартирным домом по <****> на непосредственное управление, расторжении с --.--.----. договора управления с УО ООО «К.» и направлении ей соответствующего уведомления, избрании счетной комиссии, председательствующего, уполномоченного лица, действующего от имени собственников в отношениях с третьими лицами (П.), а также заключение договора на содержание и выполнение работ по ремонту общего имущества собственников с обслуживающей организацией ООО «Домовик» с --.--.----.. В соответствии с договором на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома № № от --.--.----. ООО «Домовик» приняло на себя обязательства на возмездной основе: совершать все необходимые действия, направленные на выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: <****> (п. 1 Договора); выполнять работы по содержанию и ремонту (капитальному и текущему) общего имущества многоквартирного дома, перечисленные в Приложении № 1 к Договору, в пределах денежных средств, собранных с заказчика; производить весенние и осенние осмотры строительных конструкций и инженерного оборудования многоквартирного дома; организовывать проведение капитального ремонта общего имущества на основании решения общего собрания собственников и другие. В соответствии с п. 4.1. Договора стоимость услуг включает: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома; плату за капитальный ремонт в случае принятия данного решения общего собрания собственников многоквартирного дома. Однако, ответчик, пользуясь всеми предоставленными жилищно - коммунальными услугами в полном объеме, надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, в связи с чем с --.--.----. г. по --.--.----.. включительно образовалась задолженность в сумме ... руб.
 
    В судебном заседании представитель истца Петина Е.С., действующая на основании доверенности № от --.--.----., выданной сроком до --.--.----., просила суд прекратить производство по делу, т.к. в соответствии с уточненными исковыми требованиями, задолженность ответчика составляет ... рублей, данную задолженность ответчик погасила --.--.----., т.е. после предъявление истцом иска в суд, в связи с чем, также просила взыскать с ответчика государственную пошлину в размере ... рублей, возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину, о чем представила суду письменное заявление.
 
    Заявление представителя истца приобщено к материалам гражданского дела.
 
    В судебное заседание ответчик Кустова О.В. не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судом надлежащим способом, причины неявки суду не сообщила, доверила представлять свои интересы в судебном заседании Кустову А.С., выдав доверенность на его имя.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Кустов А.С., действующий на основании доверенности от --.--.----., не возражал против прекращения производства по делу, а также взыскания с ответчика государственной пошлины в размере ... рублей, просил ходатайство представителя истца удовлетворить, производство по делу прекратить.
 
    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, считая ее надлежаще извещенной, ее интересы в судебном заседании представляет Кустов А.С.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
 
    На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных ранее исковых требований.
 
    Суд, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, находит возможным, принять отказ ООО «Домовик» от иска к Кустовой О.В. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения
 
    Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон, третьих лиц.
 
    Производство по делу по иску ООО «Домовик» к Кустовой О.В. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения подлежит прекращению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 101 ГК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением № от --.--.----. (л.д. 5), при этом уточненные требования были заявлены в сумме ... рублей, госпошлина с этой суммы составляет ... рублей ...
 
    Сумма в размере ... рублей подлежит взысканию с ответчика, т.к. ответчик добровольно удовлетворил заявленные истцом требования --.--.----., иск был предъявлен в суд --.--.----., что следует из штампа входящей корреспонденции, т.е. после предъявления иска в суд.
 
    Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333,40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено гл. 25.3 НК РФ.
 
    Истцом уплачена государственная пошлина в размере ... рублей, т.е. свыше установленного ст. 333.19 НК РФ, с ответчика взыскана государственная пошлина в размере ... рублей, таким образом, возврату подлежит государственная пошлина в размере ... рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220,221, 224, 225 ГПК РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ истца от иска.
 
    Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Домовик» к Кустовой О.В. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения прекратить в связи с добровольным удовлетворением требований истца после предъявления иска.
 
    Взыскать с Кустовой О.В., <****>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Домовик», <****>, в возврат расходов по госпошлине ...
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Домовик», <****>, излишне уплаченную госпошлину ....
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
 
    Судья С.В. Сотникова