Решение от 05 марта 2014 года №2-382/14

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «05» марта 2014 года с. Красный Яр Самарская область
 
    Красноярский районный суд Самарской области в составе:
 
    судьи Кузнецова А.М.,
 
    при секретаре Филипповой В.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-382/14 по иску Межрайонной инспекции ФНС России № по Самарской области к Бокояровой ФИО1 о взыскании недоимки через суд,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная инспекция ФНС России № по Самарской области в лице представителя по доверенности Красновой ФИО2. обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, свои требования истец мотивирует тем, что Бокоярова ФИО1 является плательщиком земельного налога, поскольку в собственности имеет земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №
 
    В соответствии со ст. ст. 394, 397 НК РФ ставки земельного налога, сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу устанавливаются органами местного самоуправления. Налоговым органом Бокояровой ФИО1. был исчислен земельный налог в сумме 4 158 рублей 19 копеек.
 
    В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.2003-1 Бокоярова ФИО1. является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку имеет в собственности жилой дом по адресу: <адрес> кадастровым номером № Налоговым органом Бокояровой ФИО1. был исчислен налог на имущество, сумма которого указана в налоговом уведомлении.
 
    В соответствии со ст. 357 НК РФ Бокоярова ФИО1 является плательщиком транспортного налога, поскольку на неё зарегистрировано транспортные средства: <данные изъяты>, регистрационный номер № и <данные изъяты>, регистрационный номер №. Налоговым органом Бокояровой ФИО1. был исчислен налог на имущество, сумма которого указана в налоговом уведомлении.
 
    В соответствии с п. 4 и 5 ст. 362 НК РФ и соглашением МВД РФ и ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ "О взаимодействии подразделений Госавтоинспекции и налоговых органов при предоставлении информации о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы" основанием для начисления и взимания транспортного налога являются данные, полученные из ГИБДД МВД РФ посредством телекоммуникаций, в виде файла. На основании сведений предоставленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, физическому лицу была исчислена сумма транспортного налога, как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, установленной ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №86-ГД "О транспортном налоге на территории <адрес>".
 
    Налоги в установленный срок уплачены не были. В соответствии со ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пени. В соответствии с указанной статьей ответчику были начислены пени за несвоевременную уплату налога.
 
    В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 52 251 рубль 53 копейки, однако в срок, указанный в требовании, налоги и пени уплачены не были.
 
    На основании изложенного, истец просит взыскать с Бокояровой ФИО1. земельный налог, налог на имущество физических лиц, транспортный налог и пени за несвоевременную уплату налогов в размере 52 251 рубль 53 копейки, в том числе: по налогу на землю 4530 рублей 14 копеек, по транспортному налогу 47 721 рубль 39 копеек.
 
    Представитель истца Межрайонной инспекции ФНС России № по Самарской области Краснова ФИО2. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, составу суда доверяет, отводов не имеет.
 
    Ответчик Бокоярова ФИО1. в судебное заседание не явилась, причина неявки суду не известна, о дне слушания была извещена надлежащим образом по месту жительства, в материалах дела имеется возврат конвертов, причина возврата «Истек срок хранения».
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № по Самарской области подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
 
    В соответствии со ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пени. Расчет налога и пени в размере 52 251 рубль 53 копейки ответчик не оспорил и не представил доказательств оплаты налога и пени.
 
    Статья 48 Налогового кодекса РФ предусматривает право налогового органа в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, пени, штрафов, обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пени, штрафов, за счёт имущества налогоплательщика - физического лица.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 357, 388 НК РФ, ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.2003-1, ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд,
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № по Самарской области к Бокояровой ФИО1 о взыскании недоимки через суд - удовлетворить.
 
    Взыскать с Бокояровой ФИО1 в бюджет Самарской области задолженность по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу и пени за несвоевременную уплату налогов в размере 52 251 (Пятьдесят две тысячи двести пятьдесят один) рубль 53 копейки, в том числе: по налогу на землю 4 530 (Четыре тысячи пятьсот тридцать) рублей 14 копеек, по транспортному налогу 47 721 (Сорок семь тысяч семьсот двадцать один) рубль 39 копеек.
 
    Взыскать с Бокояровой ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 1 767 рублей 55 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Красноярского районного суда
 
    Самарской области      Кузнецов А.М.