Решение от 17 июня 2014 года №2-382/14

    Дело № 2-382/14
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Хасавюрт 17 июня 2014 г.
 
    Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Ибрагимова С.Р., при секретере Алгериеве И.С., с участием представителя ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Амиралиева Р.А., представившего доверенность № 146-14 от 1 января 2014 г., ответчика Даитбегова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Даитбегову А.М. о взыскании задолженности за поставленный природный газ,
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в Хасавюртовский районный суд с исковым заявлением к Даитбегову А.М. о взыскании задолженности за поставленный природный газ в сумме 77071 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2512 руб.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО и Даитбеговым А.М. заключен публичный договор газоснабжения № (номер лицевого счета). Объём потребленного ответчиком газа определяется исходя из нормативов потребления, поскольку прибор учета газа в домовладении Даитбегова А.М. не установлен. В нарушение договора газоснабжения ответчиком, обязательства по оплате за газ своевременно не исполняются. В связи с этим, за ответчиком в период с 1 сентября 2008 г. по 1 февраля 2014 г. образовалась задолженность в размере 77071 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца Амиралиев Р.А. исковое заявление поддержал в полном объеме и просил суд удовлетворить его по изложенным в нем основаниям.
 
    Ответчик Даитбегов А.М. в судебном заседании исковое заявление не признал ввиду его необоснованности и просил суд в его удовлетворении отказать. При этом суду пояснил, что задолженность, начисленная за ответчиком с сентября 2008 года, является необоснованной и с учетом применения сроков исковой давности взысканию не подлежит, однако, это обстоятельство не учтено истцом при составлении расчета его задолженности.
 
    Суд, заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения искового заявления по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
 
    Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.
 
    В силу п. 32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен публичный договор газоснабжения (лицевой счет № 2026000231), согласно которому поставщик обеспечивает подачу газа абоненту для удовлетворения бытовых нужд в необходимом количестве для него, а абонент принимает и оплачивает газ на условиях, предусмотренных договором.
 
    Из пояснений ответчика усматривается, что прибор учета газа в его домовладении в <адрес> не установлен. Поэтому, оплата услуг газоснабжения осуществляется исходя из отапливаемой площади жилого помещения и количества жильцов, то есть в соответствии с нормативами потребления газа.
 
    Актом инвентаризации от 30 октября 2013 г., составленным контролером газового хозяйства ФИО4, установлено, что жилая отапливаемая площадь домовладения Даитбегова А.М., расположенного в <адрес>, составляет 50 кв.м., а количество проживающих лиц - 5 человек.
 
    Из информационного листка от 6 марта 2014 г. и расчетной книжки абонента усматривается, что задолженность абонента Даитбегова А.М. по лицевому счету № за период с 1 сентября 2008 г. по 1 февраля 2014 г. составляет 77071 руб. и данная задолженность рассчитана исходя из первичных сведений о площади отапливаемого помещения и количества проживающих лиц.
 
    При этом Даитбеговым А.М. заявлено о пропуске истцом срока для взыскания задолженности, начисленной ранее 2011 года, то есть за более чем три года, предшествовавшие предъявлению иска.
 
    Данные сведения в ходе судебного заседания представителем истца Амиралиевым Р.А. не оспаривались.
 
    Более того, представителем истца суду был представлен расчет с учетом срока исковой давности
 
    Согласно данному расчету задолженность абонента Даитбегова А.М. по лицевому счету № за период с 1 мая 2011 г. по 1 февраля 2014 г. составляет 42318 руб.
 
    В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.
 
    Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п.2 ст.199 ГК РФ).
 
    С учетом приведенных требований закона и представленных доказательств, суд считает, что сумма задолженности, рассчитанная ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» с 1 сентября 2008 г. по 30 апреля 2011 г. является необоснованной, поскольку заявлена истцом за пределами пропуска срока исковой давности, соответственно, взысканию не подлежит.
 
    Между тем, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по оплате за газ за последние три года, предшествующие предъявлению иска.
 
    Так, из расчета, представленного представителем истца, усматривается, что в период с 1 мая 2011 г. по 1 февраля 2014 г. за ответчиком Даитбеговым А.М. начислена задолженность в сумме 42318 рублей.
 
    В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Исходя из удовлетворенной части иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» судебные расходы по государственной пошлине в размере 1469 руб. 54 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Даитбегову А.М. о взыскании суммы задолженности за поставленный природный газ удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Даитбегова А.М. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» 42318 (сорок две тысяча триста восемнадцать) руб. задолженности по оплате за газ в период с 1 мая 2011 г. по 1 февраля 2014 г.
 
    Взыскать с Даитбегова А.М. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» 1469 (одну тысячу четыреста шестьдесят девять) руб. 54 (пятьдесят четыре) коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
        В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
        Решение может быть обжаловано в судебную коллегию апелляционной инстанции Верховного суда Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия.
 
        Судья № С.Р.Ибрагимов