Решение от 24 марта 2014 года №2-382/14

мотивированное решение
 
изготовлено 31.03.2014г.
 
    Дело № 2-382/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
(мотивированное)
 
    24 марта 2014 года г. Ростов Ярославской области
 
    Ростовский районный суд Ярославской области в составе
 
    председательствующего судьи Отрывина С.А.,
 
    при секретаре ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Банк <данные изъяты> к ФИО2 и о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями предоставления потребительских кредитов, и на основании заявления ФИО2, последнему был предоставлен кредит № №, на сумму 274 750 рублей, на срок 60 месяцев с ежемесячной уплатой ФИО2 процентов, начисленных за пользование кредитом, в размере 19% годовых. С условиями кредитного договора, кредит ФИО2 был полностью выдан.
 
    ОАО Банк <данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору на общую сумму 260 771 руб. 02 коп. и расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца ОАО Банк <данные изъяты> действующая по доверенности ФИО5, в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленного иска, пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ, Банком был предоставлен ФИО2 кредит на сумму 274 750 рублей, сроком на 60 месяцев, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом. С условиями договора, Банк свои обязательства выполнил. ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им нарушил. Последний платеж был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ответчик - ФИО2 извещался о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл. Судебные извещения направленные по месту регистрации ответчика, возвращены суду с отметкой «истечение срока хранения», что является надлежащим извещением.
 
    Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования открытого акционерного общества Банк «Возрождение», обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Исковые требования основаны на законе - ст. ст. 15, 309, 310, 314 ч. 1, 393, 807,809,810, 819 ГК РФ. По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором.
 
    Доказательствами долга по кредитному договору являются: копия Условий предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов подписанная ответчиком; копия заявления ФИО2 о предоставлении кредита; заявление ответчика на проведение операций по счету; копия платежного поручения о зачислении суммы кредита на счет ответчика; копия выписки из лицевого счета; копии требований Банка о необходимости ФИО2 погасить просроченную задолженность по кредитному договору.
 
    Согласно подпункта 3.2.5. Условий, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения кредитных обязательств, в том числе в случае нарушения заемщиком своих обязательств предусмотренных договором.
 
    Исходя из выписки по счету, имеющейся в материалах дела, обязательства заемщика - ФИО2 по возврату кредита и уплате процентов за пользования им нарушены.
 
    В соответствии с п. 5.1.3. Условий предоставления кредита, Банк списывает в безакцептном порядке денежные средства в погашение задолженности, в виде основного долга, просроченного долга, штраф за неисполнение Условий, штраф за просрочку по погашению процентов, штраф за просрочку по погашению основного долга, пеня за просрочку по погашению процентов, пеня за просрочку по погашению основного долга.
 
    Таким образом требования истца о взыскании штрафа и пени обусловлены договором, и являются обоснованными.
 
    Размер долга подтверждается представленным ОАО Банк <данные изъяты> расчетом. По мнению суда, расчет выполнен верно.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО2 в пользу ОАО Банк <данные изъяты> должны быть взысканы судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 15, 309, 310, 314 ч.1, 322, 393, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования открытого акционерного общества Банк <данные изъяты>
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества Банк <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 200 415 рублей 04 коп., проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно на сумму 21 645 рублей 36 коп., штраф в размере 1 023 рубля 56 коп., пени по основному долгу на сумму 35 673 рубля 88 коп., пени по просроченным процентам на сумму 2 856 рублей 32 коп., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 807 рублей 71 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий С.А. Отрывин