Определение от 11 июля 2014 года №2-382/14

    Дело №2-382/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    11 июля 2014 года г. Лебедянь
 
    Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Исаевой Л.В.
 
    при секретаре Тарасовой Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-382/14 г. по иску Киреева И.М. к Денисовой К.Д., Чесноковой Н.И., администрации сельского поселения <данные изъяты> сельский совет Лебедянского района Липецкой области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Киреев И.М. обратился в суд с иском к Денисовой К.Д., Чесноковой Н.И. и администрации сельского поселения <данные изъяты> сельский совет Лебедянского района Липецкой области о признании в порядке наследования права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Свои требования истец мотивирует тем, что указанное домовладение было приобретено его отцом ФИО2 по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного в <данные изъяты> сельсовете Лебедянского района. После смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество, в виде указанного жилого дома, было фактически принято его матерью ФИО3, что подтверждается записями в похозяйственных книгах Ольховского сельсовета в последующий период. После смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, он принял наследство и получил нотариально удостоверенное свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Вторым мужем матери – ФИО4 был заявлен отказ от наследства в его пользу. Поскольку права собственности на жилой дом не были надлежаще зарегистрированы, ФИО4 после смерти ФИО3 (ФИО3) оформил регистрацию домовладения и земельного участка, в установленном законом порядке, на свое имя. После смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество в виде указанного спорного жилого дома, согласно нотариально удостоверенного завещания, завещано его супруге ФИО12 в 1/3 доле и сестре ФИО8 в 2/3 долях. Полагая, что при переходу собственности нарушены его права, как наследника жилого дома, Киреев И.М. просит признать за ним право собственности на спорный жилой дом в порядке наследования.
 
    В судебном заседании, при рассмотрения дела по существу истцом Киреевым И.М. заявлен отказ от своих требований о признании права собственности на указанный жилой дом в порядке наследования, мотивированный добровольным разрешением заявленных требований.
 
    Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу Кирееву И.М. разъяснены в судебном заседании.
 
    Выслушав представителя истца Пашенцеву Г.И., ответчиков Чеснокову Н.И., Денисову К.Д. и её представителя Коротеева А.Н., поддержавших заявленное истцом Киреевым И.М. ходатайство, суд принимает отказ Киреева И.М. от заявленных требований, так как законные права и интересы сторон не нарушены.
 
    В письменном заявлении, адресованного суду, ответчик администрация сельского поселения <данные изъяты> сельский совет Лебедянского района Липецкой области просит о рассмотрении дела в их отсутствие, в соответствии с действующим законодательством.
 
    Согласно требований ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от своих требований и отказ принят судом.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
    о п р е д е л и л :
 
    Производство по делу № 2–382/14 года по иску Киреева И.М. к Денисовой К.Д., Чесноковой Н.И., администрации сельского поселения <данные изъяты> сельский совет Лебедянского района Липецкой области о признании в порядке наследования права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, прекратить в связи с отказом от заявленных требований.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд.
 
    Судья Л.В.Исаева.