Приговор Красноярского краевого суда от 25 января 2020 года №2-38/2019, 2-13/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПРИГОВОР

от 25 января 2020 года Дело N 2-13/2020
Именем Российской Федерации
"24" января 2020 года <адрес>
<адрес>вой суд в составе:
председательствующего Пурсакова М.Ю.,
при секретарях ФИО3 и ФИО4,
с участием:
государственного обвинителя ФИО5,
подсудимого: Черкашина А.А.,
его защитника - адвоката: ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Черкашина Анатолия Алексеевича, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а,б,д" ч. 2 ст. 105 УК РФ,
установил:
Черкашин совершил убийство ФИО7 в связи с выполнением им общественного долга, а также убийство ФИО8 с особой жестокостью.
Преступление им совершено в период с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут <дата> по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> при следующих обстоятельствах:
В указанное время Черкашин находился в зальной комнате квартиры по указанному адресу совместно со своей сожительницей ФИО8, ее малолетним сыном ФИО17, (<дата> года рождения) и своим братом - ФИО7, где совместно с ФИО7 и ФИО8 употребляли спиртные напитки.
В ходе распития спиртных напитков на почве личных неприязненных отношений между ФИО8 и Черкашиным произошел конфликт. В ходе которого ФИО8 вышла на кухню, а Черкашин желая его продолжить, пошел вслед за ней.
В этот момент ФИО7, не участвующий в конфликте, желая его пресечь, преградил путь Черкашину на кухню и стал удерживать его за одежду.
Пользуясь тем, что ФИО7 удерживал Черкашина, ФИО8 нанесла несколько ударов неустановленными предметами по руке и голове Черкашина.
В связи с данными действиями ФИО8, а также в связи с действиями ФИО7, который пытался пресечь дальнейшее развитие конфликта и продолжал удерживать Черкашина, Черкашин решилубить ФИО7, а затем ФИО17.
Для этого Черкашин взял в левую руку с тумбочки, расположенной в прихожей квартиры, нож с черной рукоятью и нанес ФИО7 не менее четырех ударов клинком ножа в грудную клетку и лицо, тем самым, убил его.
Своими действиями Черкашин причинил ФИО7 следующие телесные повреждения:
- колото-резанную рану на передней поверхности грудной клетки по окологрудинной линии справа между 12 и 6 часами условного циферблата часов во 2-м межреберье, проникающую в правую плевральную полость с повреждением восходящей дуги аорты, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Кроме того, Черкашин причинил ФИО7:
- колото-резанную не проникающую рану на передней поверхности грудной клетки слева у соска;
- ссадину линейной формы во 2-м межреберье по среднеключичной линии слева между 9 и 2 часами условного циферблата часов;
- ссадину в области спинки носа.
Указанные телесные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Смерь ФИО7 наступила на месте происшествия от обильной кровопотери, развившейся вследствие колото-резаной раны грудной клетки, проникающей в правую плевральную полость с повреждением восходящей дуги аорты, состоящей в прямой причинной связи со смертью.
После чего, продолжая свои действия, направленные на убийство ФИО8, подошел к ней в центре зальной комнаты и нанес ей один удар ножом в спину. От удара ФИО8 села на диван. А он продолжил наносить ей удары ножом, от чего она упала на пол, при этом опрокинув стол. В это время к ФИО8 подбежал ее сын ФИО17 и прижался к ней. Тогда Черкашин оттолкнул ФИО17 в сторону, при этом ФИО17 остался в той же комнате, и наблюдал за происходящим. После чего, в присутствии малолетнего ФИО8, клинком того же ножа, Черкашин еще нанес ФИО8 множественные удары по различным частям тела, от чего малолетний ФИО17 испытывал особые страдания и мучения, связанные с убийством его матери.
Таким образом, Черкашин нанес клинком ножа не менее 20 ударов ФИО8, в область передней, задней поверхности грудной клетки, живота, верхних конечностей, тем самым убил ее.
Своими действиями Черкашин причинил ФИО8 следующие телесные повреждения:
- рану на передней поверхности грудной клетки слева в области нижнего края мечевидного отростка, проникающую в брюшную полость с повреждением диафрагмы;
- рану на брюшной стенке, слева от пупка вверх, проникающую в брюшную полость с повреждением желудка;
- рану по переднеподмышечной линии, проникающую в левую плевральную полость в 6-м межреберье с повреждением левого легкого;
- рану по окологрудинной линии слева во 2-м межреберье, проникающую в левую плевральную полость с повреждением левого легкого;
- рану по окологруднинной линии справа во 2-м межреберье, проникающую в правую плевральную полость с повреждением правого легкого;
- рану на задней поверхности грудной клетки справа у нижнего края правой лопатки по среднелопаточной линии, проникающую в правую плевральную полость с повреждением правого легкого.
Указанные проникающие раны как отдельно, так и в совокупности, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
Кроме того, Черкашин причинил ФИО8 непроникающие раны: на передней поверхности грудной клетки в проекции ключицы слева; на передней поверхности грудной клетки слева от мечевидного отростка; на передней поверхности грудной клетки слева по ходу 12 ребра; на передней поверхности грудной клетки справа по среднеключичной линии на уровне 12 ребра; по ходу 12 ребра слева по среднеключичной линии; по среднеподмышечной линии слева по ходу 7-го ребра; по заднее подмышечной линии слева; на внутренней поверхности левого плеча в нижней трети; на задней поверхности левого плеча в нижней трети; в средней трети левого предплечья на внутренней поверхности; в нижней трети левого предплечья на внутренней поверхности; на передней поверхности грудной клетки слева во 2-м межреберье по переднеподмышечной линии.
Указанные не проникающие раны как отдельно, так и в совокупности квалифицируются как легкий вред здоровью.
Кроме этого, действиями Черкашина ФИО8 причинены ссадины линейной формы в нижней трети левого предплечья на наружной поверхности; на тыльной поверхности левой кисти в проекции 3-го и указательного пальца.
Указанные повреждения как отдельно, так и в совокупности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Смерть ФИО8 наступила на месте происшествия от обильной кровопотери вследствие множественных проникающих колото-резаных ран, состоящих в прямой причинной связи со смертью.
Подсудимый Черкашин И.В. в ходе судебного заседания виновным себя признал в полном объеме.
Допросив свидетелей, подсудимого и исследовав письменные материалы дела, суд находит Черкашина виновным в совершении указанного преступления по следующим основаниям:
Подсудимый Черкашин А.А. пояснил, что <дата> у сына его сожительницы ФИО8 был день рождения, в связи с чем, в течение дня они с Демидовой и Белоусовым употребляли пиво и водку в зальной комнате <адрес> <адрес>. В период с 17 до 20 часов ФИО8 стала просить еще денег на спиртное, а он был против, в связи с чем, между ними произошел конфликт. Во время конфликта ФИО8 встала с дивана и прошла на кухню, а он, желая продолжить конфликт, пошел следом за ней. В этот момент ФИО7, который не участвовал в конфликте, встал с дивана, подошел к проходу в кухню и перекрыл его. Он (Черкашин) стал отталкивать брата, но тот был сильнее его. Когда брат удерживал его, он увидел, как ФИО8, находившаяся за спиной ФИО7, замахнулась и в ее руке что-то блеснуло. Он (Черкашин) закрылся от удара рукой и почувствовал, как по руке потекла кровь. Пока ФИО7 продолжал его удерживать, ФИО8 обошла их, и уже находясь у него (Черкашина) за спиной, ударила его по голове каким-то предметом.
Такое поведение ФИО8 его очень разозлило. В этот момент он увидел рядом на тумбе нож с рукоятью черного цвета. Он взял данный нож и нанес им удар в живот ФИО7, а затем еще несколько раз махнул ножом в сторону брата.
После того, как ФИО7 отпустил его и упал на пол, он развернулся и ударил ФИО8 в спину ножом. От удара ФИО8 села на диван, а он продолжил бить ее ножом. Сын ФИО8 в это время находился в этой же комнате и смотрел телевизор, но не наблюдал за происходящим.
После его ударов ФИО8 упала с дивана на пол и при падении опрокинула стол. На шум повернулся ФИО17, подбежал к ней, прижался, пытаясь защитить ее, и закричал: "Мама, мама". Он оттолкнул ребенка и нанес еще удар ножом ФИО8. Ее сын при этом сидел на диване на расстоянии около 2 метров, наблюдал за происходящим и плакал.
После этого он вышел на улицу, а когда вернулся, ФИО17 уже спал. Тогда он закрыл дом изнутри и тоже лег спать. Утром он пошел к соседке ФИО10, которой рассказал об убийстве и попросил вызвать полицию.
На предварительном следствии Черкашин давал аналогичные показания, при этом пояснял, что ударил ФИО7 в связи с тем, что тот мешал пройти ему разобраться с ФИО8.
Кроме того, Черкашин пояснял, что после того, как он оттолкнул ФИО17, он (Черкашин) нанес еще около 10 ударов ножом его матери, которая стонала. При этом он видел, что ФИО17 наблюдает за происходящим, мальчик был напуган и плакал. N
В судебном заседании Черкашин пояснил, что на момент его допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, он лучше помнил произошедшие события.
При проведении проверки показаний на месте Черкашин аналогично излагал обстоятельства причинения смерти ФИО7 и ФИО8. Кроме того, в ходе проведения проверки показаний на месте и следственного эксперимента, Черкашин продемонстрировал механизм нанесения телесных повреждений ФИО7 и ФИО8. N
Согласно показаниям свидетеля ФИО10 она проживает в <адрес> по ул. 1 мая <адрес>. До декабря 2018 года в соседней квартире проживали Черкашин с братом ФИО7, а также сожительница Черкашина - ФИО8 и ее маленький сын ФИО17. Черкашина и ФИО7 она может охарактеризовать положительно, а ФИО8 злоупотребляла спиртным и обижала своего ребенка, в связи с чем у них с Черкашиным возникали конфликты.
Около 17 часов <дата> к ней домой пришла ФИО8 и пригласила в гости отметить день рождения сына, в то же время к ней пришли ФИО13 и ФИО11. Они отказались идти в гости, и ФИО8 ушла. В 19 часу они услышали грохот за стеной, затем плачь ребенка, тогда же пришел с работы ее сожитель ФИО7. Ребенок плакал около 30 минут, бегал по комнате и повторял: "Мама, мама". После чего все стихло.
Утром <дата> к ней в дом зашел Черкашин Анатолий и сказал, что он убил ФИО7 и ФИО8 и попросил вызвать полицию, а также забрать к себе ФИО17. При этом у Черкашина она видела гематомы на лице, а также обмотанную тряпкой руку.
После того, как к дому приехали ФИО15 и ФИО14, они вошли в квартиру к Черкашину и увидели трупы ФИО7 и ФИО8.
Свидетели ФИО11, ФИО12 и ФИО13, дали аналогичные показания.
Свидетель ФИО14 пояснила, что Черкашина, ФИО8 и ФИО7 она знает как жителей их села, в котором работает главой администрации. Черкашин сожительствовал с ФИО8, они проживали с малолетним сыном ФИО8 и братом Черкашина - ФИО7 в <адрес> <адрес>. В первой квартире данного дома проживают ФИО10 и ее сожитель.
Белоусова и Черкашина она может охарактеризовать удовлетворительно, а ФИО8 вела аморальный образ жизни и являлась инициатором конфликтов с Черкашиным.
<дата> ей позвонила ФИО10 и сообщила об убийстве. Она (ФИО14) приехала домой к Черкашину, прошла внутрь, и увидела на кухне труп ФИО7, а в комнате труп ФИО8. Со слов ФИО10 ей стало известно, что утром к ней (ФИО10) пришел Черкашин, который сказал, что убил ФИО7 и ФИО8. Кроме того, она участвовала в следственном действии, в ходе которого Черкашин добровольно рассказывал об убийстве ФИО7 и ФИО8.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15 следует, что он проживает в <адрес>. Утром <дата> ему позвонил бывший участковый и попросил проверить, действительно ли Черкашин зарезал своего брата ФИО7 и свою сожительницу ФИО8. Он (ФИО15) подъехал к дому Черкашина около 08 часов. Возле дома находилась ФИО10, вместе с которой они зашли в дом, где находился Черкашин и ребенок ФИО8. В кухне лежал труп ФИО7, в комнате лежал труп ФИО8. ФИО10 забрала ребенка, и они вышли из дома. Он разговаривал с Черкашиным, который ему пояснил, что <дата> он совместно с братом и сожительницей распивали спиртное. В ходе распития спиртного, между Черкашиным и ФИО8 произошел скандал. ФИО7 стал заступаться за ФИО8, тогда Черкашин схватил нож и нанес им удары брату, а затем ФИО8. На голове у Черкашина он видел рану с засохшей кровью. Черкашин ему пояснил, что данную рану ему причинила ФИО8 в ходе конфликта. (т. N, N
Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО16 до февраля 2019 года она проживала в <адрес>, в связи с чем знает Черкашина, который проживал там же вместе с братом ФИО7, сожительницей ФИО8 и ее ребенком - ФИО17. Черкашина она может охарактеризовать как работящего, спокойного человека. ФИО8 может охарактеризовать как злоупотреблявшую спиртными напитками и вспыльчивую. ФИО7 был физически хорошо развит, по характеру спокойный, безобидный.
Около 09 часов <дата> она позвонила Черкашину поинтересоваться как у него дела. В ходе разговора Черкашин сказал ей, что <дата> он распивал спиртные напитки у себя дома совместно со своей сожительницей ФИО8 и братом ФИО7. В ходе распития спиртного между Черкашиным и ФИО8 произошел конфликт, они стали ругаться. ФИО7 заступился за ФИО8, тогда Черкашин нанес удары ножом сначала ФИО7, а затем ФИО8. (т. N
В ходе осмотра места происшествия <дата> осмотрена <адрес> по ул. 1-го мая <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в доме, обнаружены и изъяты биологические образцы, вещи со следами вещества бурого цвета, два ножа с рукоятью синего и черного цвета.(т. N
Из заключений экспертов N и N от <дата> следует, что колото-резанные повреждение на препаратах кожи с трупов ФИО8 и ФИО7 могли быть причинены клинком ножа с рукояткой черного цвета, изъятого в ходе осмотра места происшествия от <дата> - дома по адресу: <адрес>2. (т. N
Согласно заключению эксперта N от <дата> колото-резаные повреждения на представленной на экспертизу майке ФИО8 не могли быть образованы ножом с рукоятью темно-синего цвета, а могли быть образованы ножом с рукоятью черного цвета.
Колото-резанные повреждения на представленной на экспертизу кофте и тенниске ФИО7 не могли быть образованы ножом с рукоятью темно-синего цвета, а могли быть образованы ножом с рукоятью черного цвета. (тN
Заключениями биологических экспертиз NN установлено, что кровь Черкашина А.А. и ФИО7- одногруппна и принадлежит к А? группе с сопутствующим антигеном Н. Кровь ФИО8- 0?? группы. На предметах и смывах с веществом бурого цвета выявлена кровь, которая могла произойти от ФИО7, Черкашина и ФИО8. N
Согласно заключению эксперта N от <дата> на ножах, штанах Черкашина А.А., на тельняшке Черкашина А.А. обнаружены следы, содержащие кровь, образованные путем смешения генетического материала Черкашина А.А. и ФИО8 и не произошли от ФИО7
Следы крови с ножа с черной рукоятью (об. N), с тельняшки произошли от ФИО8 и не произошли от Черкашина А.А., ФИО7
Следы крови со штанов (об NN с тельняшки (об. NN Черкашина А.А. произошли от Черкашина А.А. и не произошли от ФИО8 и ФИО7 (т. N, л.д. 77-98).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО7 N от <дата> на трупе обнаружены следующие телесные повреждения:- на передней поверхности грудной клетки по окологрудинной линии справа между 12 и 6 часами условного циферблата часов во 2-м межреберье колото-резаная рана, проникающая в правую плевральную полость с повреждением восходящей дуги аорты, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
- на передней поверхности грудной клетки слева у соска поверхностная не проникающая колото-резаная рана;
- во 2-м межреберье по среднеключичной линии слева между 9 и 2 часами условного циферблата часов ссадина линейной формы;
- ссадина в области спинки носа.
Указанные телесные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Смерть ФИО7 наступила <дата> вследствие обильной кровопотери, развившейся в результате колото-резанной раны грудной клетки проникающей в правую плевральную полость с повреждением восходящей дуги аорты. Давность наступления смерти исчисляется секундами, минутами после причинения проникающего колото-резанного ранения грудной клетки с повреждением восходящей дуги аорты. N
Из заключения судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО8 N от <дата> следует, что на трупе последней обнаружены следующие телесные повреждения:
- рана на передней поверхности грудной клетки слева в области нижнего края мечевидного отростка, проникающая в брюшную полость с повреждением диафрагмы;
- рана на брюшной стенке, слева от пупка вверх, проникающая в брюшную полость с повреждением желудка;
- рана по переднеподмышечной линии, проникающая в левую плевральную полость в 6-м межреберье с повреждением левого легкого;
- рана по окологрудинной линии слева во 2-м межреберье, проникающая в левую плевральную полость с повреждением левого легкого;
- рана по окологруднинной линии справа во 2-м межреберье, проникающая в правую плевральную полость с повреждением правого легкого;
- рана на задней поверхности грудной клетки справа у нижнего края правой лопатки по среднелопаточной линии, проникающая в правую плевральную полость с повреждением правого легкого.
Указанные проникающие раны как отдельно, так и в совокупности, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
- непроникающие раны на передней поверхности грудной клетки в проекции ключицы слева; на передней поверхности грудной клетки слева от мечевидного отростка; на передней поверхности грудной клетки слева по ходу 12 ребра; на передней поверхности грудной клетки справа по среднеключичной линии на уровне 12 ребра; по ходу 12 ребра слева по среднеключичной линии; по среднеподмышечной линии слева по ходу 7-го ребра; по заднееподмышечной линии слева; на внутренней поверхности левого плеча в нижней трети; на задней поверхности левого плеча в нижней трети; в средней трети левого предплечья на внутренней поверхности; в нижней трети левого предплечья на внутренней поверхности; на передней поверхности грудной клетки слева во 2-м межреберье по переднеподмышечной линии.
Указанные не проникающие раны как отдельно, так и в совокупности квалифицируются как легкий вред здоровью.
- ссадины линейной формы в нижней трети левого предплечья на наружной поверхности; на тыльной поверхности левой кисти в проекции 3-го и указательного пальца.
Указанные повреждения как отдельно, так и в совокупности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Смерть ФИО8 наступила <дата> от обильной кровопотери вследствие множественных колото-резаных ран (6 шт.): передней поверхности грудной клетки слева в области нижнего края мечевидного отростка рана, проникающая в брюшную полость с повреждением диафрагмы, на брюшной стенке, слева от пупка вверх, на расстоянии 10 см. рана проникающая в брюшную полость с повреждением желудка, по переднеподмышечной линии рана, проникающая в левую плевральную полость в 6-м межреберье с повреждением левого легкого, по окологрудинной линии слева во 2-м межреберье, рана, проникающая в левую плевральную полость с повреждением левого легкого, по окологруднинной линии справа во 2-м межреберье рана проникающая в правую плевральную полость с повреждением правого легкого, на задней поверхности грудной клетки справа у нижнего края правой лопатки по среднелопаточной линии рана проникающая в правую плевральную полость с повреждением правого легкого. N
Согласно заключению эксперта N от <дата>, у Черкашина А.А. обнаружены следующие телесные повреждения:
- кровоподтеки (2) в области левого глаза, на наружной поверхности левого плеча, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе и при ударе о таковые, давностью образования не более 3-х суток к моменту настоящего осмотра, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;
- раны(5) в области лба, на ладонной поверхности правого мизинца, на ладонной поверхности 3-й фаланге 3-го пальца правой кисти, на ладонной поверхности указательного пальца на 2-й фаланге правой кисти, на наружной поверхности левого плеча, могли возникнуть от воздействия предмета (предметов), имеющего режущие свойства, давностью образования не более 3-х суток к моменту настоящего осмотра. Указанные раны как отдельно, так и в совокупности квалифицируются как легкий вред здоровью. (т. N, лN
Согласно заключению эксперта N от <дата> при экспертизе ФИО17 у него обнаружены следующие телесные повреждения: ЗЧМТ, СГМ которые квалифицируется как легкий вред здоровью. Могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе и при ударе о таковые, давностью образования <дата>.
Ссадины волосистой части головы, лобной области, подкожные гематомы лба, которые как в совокупности, так и по отдельности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе и при ударе о таковые, давностью образования <дата>. (N
Из заключения комиссии экспертов N/д от <дата> следует, что ФИО17 обнаруживает в настоящее время задержку психического (интеллектуального, речевого) развития неуточнённого генеза. Ввиду малолетнего возраста во время совершения Черкашиным А.А. преступления он не мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и в настоящее время не может давать показания, а также принимать участие в судебно-следственных мероприятиях.
Учитывая уровень психического развития ФИО17 (задержка психического развития), возрастные и индивидуально-психологические особенности, ФИО17 не мог понимать характер и значение совершаемых в отношении его матери ФИО8 действий. (N
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводам, что вышеприведенные показания Черкашина, данные им на предварительном следствии и в суде, об обстоятельствах совершенного им преступления достоверны и получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также подтверждены рассмотренными в судебном заседании доказательствами и согласуются с ними.
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Черкашин в ходе конфликта, возникшего с ФИО8 решилубить ее. Однако его действиям воспрепятствовал ФИО7, не являвшийся стороной в конфликте, но удерживавший Черкашина, тем самым действуя в интересах ФИО8 и пресекая совершение в отношении нее противоправных действий. Доводы защиты о том, что в тот момент никаких правонарушений Черкашин не совершал, а, следовательно, необходимости в его удержании не было, суд находит несостоятельными. Так, ФИО7, являясь родным братом Черкашина, проживая совместно с ним, безусловно знал о вспыльчивом характере Черкашина, а также о том, что ранее он неоднократно совершал действия, связанные с применением насилия к своей сожительнице. (N
Несмотря на мнение психолога (т. N, л.д. 232-233), в действиях Черкашина, по лишению жизни ФИО8, усматривается особая жестокость. Обосновывая изложенное, суд исходит из показаний самого подсудимого пояснившего, что после того, как ребенок повернулся на шум упавшего стола, и увидел, как он наносит удары ножом ФИО8, он (ФИО17) подбежал к ней, прижался к ее груди, пытаясь ее защитить. Когда он оттолкнул его в сторону, то он (ФИО17) продолжил наблюдать за нанесением ударов его матери, при этом плакал и говорил: "Мама, мама". Об этом же пояснили свидетели ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО12. Кроме того, Черкашин пояснил, что видел, как ФИО17 наблюдает за его действиями, и ему (ФИО17) было страшно, но продолжал наносить удары ножом ФИО8 до тех пор, пока она не перестала стонать. (N
Об умысле Черкашина на лишение жизни ФИО7 и ФИО8 свидетельствуют орудие убийства - нож, локализация ударов - жизненно важные органы человека, а также множественность данных ударов.
При таких данных действия Черкашина подлежат квалификации по п.п. "а,б,д" ч. 2 ст. 105 УК РФ, как умышленное причинение смерти двум лицам, совершенное в связи с выполнением общественного долга, с особой жестокостью.
Согласно заключению психиатрической экспертизы N от <дата> Черкашин А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, лишающими его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает, в настоящее время обнаруживает признаки смешанного расстройства личности. Какого-либо временного психического расстройства во время совершения, инкриминируемого ему деяния не выявлено. В настоящее время Черкашин А.А. также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение по делу обстоятельства, давать по ним правильные показания, участвовать в судебном разбирательстве. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Черкашин А.А. не нуждается. Черкашин А.А. наркоманией, алкоголизмом и иной зависимостью не страдал и в лечении не нуждается. В момент совершения преступления Черкашин А.А. находился в состоянии эмоционального возбуждения, возникшего на фоне простого алкогольного опьянения, но это не влияло на психологическую способность понимать содержание ситуации, в которой он находился, а также осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Таким образом, в момент совершения преступления он не находился в состоянии аффекта. N
Оценив заключение вышеуказанной экспертизы, с учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд считает необходимым признать его вменяемым по отношению к содеянному и способным нести уголовную ответственность.
При назначении Черкашину наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, все характеризующие данные, из которых видно, что Черкашин в общем характеризуется удовлетворительно. (N
В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, суд признает состояние здоровья Черкашина, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. Кроме того, по убийству ФИО8 смягчающим обстоятельством признается противоправное поведение самой потерпевшей, причинившей ему телесные повреждения неустановленными предметами, что и послужило поводом к совершению преступления. Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими, судом не установлено.
Вместе с тем оснований для применения к подсудимому требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.
В силу ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Черкашину, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Признавая данное обстоятельство отягчающим, суд полагает, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения повлияло на способ разрешения конфликтной ситуации с ФИО8 и его дальнейшее поведение во время совершения преступления в отношении ФИО7 и ФИО8, поскольку способствовало снижению способности к самоконтролю и проявлению агрессии.
Факт употребления алкоголя в день совершения преступления неоднократно подтвердил сам подсудимый.
Кроме того, обстоятельством отягчающим наказание Черкашина суд признает рецидив преступлений, который в силу ст. 18 УК РФ является опасным.
Исходя из изложенного, учитывая, что подсудимый Черкашин совершил особо тяжкое преступление против жизни и здоровья двух человек, исходя из целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, и принципа справедливости, суд приходит к выводу, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.
Местом отбывания наказания Черкашину в соответствии п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет колонию строгого режима.
В соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничение свободы не назначается лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации.
По материалам уголовного дела установлено, что Черкашин хоть и имеет регистрацию на территории Российской Федерации, но данный дом был уничтожен в результате пожара, после чего он проживал во временном жилье, предоставленном администрацией сельского поселения, а иного жилья на территории Российской Федерации он не имеет (т. 3, л.д. 103-114, 126). Об этом же пояснил сам Черкашин. Изложенное указывает на невозможность назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Учитывая опасность совершенных преступлений и назначения подсудимому Черкашину наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым оставить ему меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Черкашина Анатолия Алексеевича, виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,б,д" ч. 2 ст. 105 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на 16 (шестнадцать) лет.
Местом отбывания наказания Черкашину А.А. определить исправительную колонию строгого режима.
Наказание в виде лишения свободы Черкашину исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Черкашину до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей с содержанием в СИЗО-5 <адрес>.
На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Черкашина под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания в колонии строгого режима, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.
Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле продолжать хранить при уголовном деле;
сотовый телефон <данные изъяты>, принадлежащий Черкашину А.А., вернуть по принадлежности;
остальные вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции путем подачи апелляционной жалобы через Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Черкашиным А.А. содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, в подтверждение приведенных в ней доводов, осужденный вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно быть указать в жалобе.
Если в апелляционной жалобе заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то осужденному необходимо обосновать невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.
Председательствующий М.Ю. Пурсаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка