Приговор Московского областного суда от 15 октября 2018 года №2-38/2018

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПРИГОВОР

от 15 октября 2018 года Дело N 2-38/2018
Суд с участием присяжных заседателей Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Богачевой Р.В., коллегии присяжных заседателей, при секретарях Красавиной А.Н., Блинниковой Д.В., с участием государственных обвинителей Долгиевой М.М., Сотникова П.В., подсудимого Желина С.В., адвокатов Чепелева А.В., Гаврилова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ЖЕЛИНА СЕРГЕЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>; гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>; ранее судимого: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а", "в", "к" ч.2 ст. 105, ч. 1 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Вердиктом коллегии присяжных заседателей от <данные изъяты> подсудимый Желин С.В. признан виновным в том, что <данные изъяты> между 12 часами 30 минутами и 21 часом 06 минутами, в <данные изъяты>.1 по <данные изъяты>, в ходе ссоры, толкнул Т.Н.Г. руками в переднюю часть туловища, отчего она упала на пол и ударилась областью носа о предметы обстановки, после чего руками сдавил ее шею и причинил: вертикальный перелом левой носовой кости с очаговым кровоизлиянием в прилежащих тканях; закрытую тупую травму шеи: надлом подъязычной кости в области сочленения правого большого рога с телом; полный перелом правого большого рога подъязычной кости в дистальном отделе; неполный перелом (надлом) щитовидного хряща в области сочленения пластинок; неполный перелом (надлом) перстневидного хряща переднего отдела дуги справа; неполный перелом (надлом) перстневидного хряща переднего отдела дуги слева, что вызвало механическую асфиксию, в результате которой наступила смерть Т.Н.Г., после чего переместил ее труп в ванную комнату; далее в то же время, в той же квартире по указанному адресу, с целью скрыть обстоятельства причинения смерти Т.Н.Г., Т.М.А. <данные изъяты> года рождения, Желин С.В., достоверно зная о его возрасте, накинул полотенце на шею, которым путем скрещивания концов, сдавил шею последнего, что вызвало механическую асфиксию, в результате которой наступила смерть Т.М.А., после чего его труп Желин С.В. также переместил в ванную комнату квартиры.
Тем же вердиктом Желин С.В. признан виновным в том, что находясь в <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> с 12 часов 30 минут до 21 часа 06 минут, после лишения жизни Т.Н.Г. и М.А., забрал принадлежавшие Т.Н.Г. мобильный телефон Alcatel One touch, IMEI 1 <данные изъяты>, IMEI 2 - <данные изъяты> с флеш-картой Smartbuy 16 GB, стоимостью 2174 рублей 00 копеек, мобильный телефон ARK, IMEI <данные изъяты> и IMEI <данные изъяты>, стоимостью 523 рубля 00 копеек, - мобильный телефон Jinga, IMEI 1 <данные изъяты>, IMEI 2 <данные изъяты>, с флеш-картой Prima 512 mb, стоимостью 1261 рубль 00 копеек, - банковскую карту ПАО "Сбербанк России" <данные изъяты> (счет <данные изъяты>), на которой находилась денежная сумма 85 рублей 23 копейки, - банковскую карту ПАО "Сбербанк России" <данные изъяты> (счет <данные изъяты>), на которой находилась денежная сумма 08 рублей 81 копеек, связку ключей не представляющую ценности, СИМ- карту оператора сотовой связи "Мегафон" с абонентским номером <данные изъяты> и
СИМ-карту оператора сотовой связи "Билайн" с абонентским номером <данные изъяты> не представляющие ценности, а всего имущество на общую сумму 4052 рублей 04 копейки, чем причинил Т.Н.Г. материальный ущерб на сумму 4052 рубля 04 копейки, после чего покинул указанную квартиру.
Исходя из установленных вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого Желина СВ. по факту убийства Т.Н.Г. и Т.М.А., по п.п. "а, в, к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двух лиц, малолетнего, с целью скрыть другое преступление, а также по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При квалификации действий Желина С.В. по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ суд исключает указание "заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии", как излишне вмененное.
Установленные вердиктом коллегии присяжных обстоятельства свидетельствуют об умысле подсудимого Желина С.В. на убийство Т.Н.Г. в ходе ссоры, и убийство ее малолетнего сына, о возрасте которого ему было достоверно известно, с целью скрыть другое преступление, а именно убийство его матери.
Вердиктом коллегии присяжных заседателей Желин С.В. признан не заслуживающим снисхождения.
Вердикт о виновности Желина С.В. вынесен с соблюдением требований ст.ст. 341-345 УПК РФ, и оснований для применения ст. 348 ч.5 УПК РФ не имеется.
Подсудимому Желину С.В. проведен ряд судебных психиатрических, психолого-психиатрических, психологических экспертиз, при этом:
- согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Желина С.В., последний обнаруживает признаки эмоционально- неустойчивого расстройства личности, присущие ему особенности - повышенная вспыльчивость, раздражительность, склонность к импульсивным действиям без учета последствий. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного
з
психического расстройства, у него отсутствовали психотические расстройства, он в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (т. 5 л.д. 5-7),
согласно заключению комплексной судебной психолого- психиатрической комиссии экспертов, Желин С.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния не страдал. У Желина С.В. имеется органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (травматического, интоксикационного генезиса). Однако эти нарушения психики не лишали его в период инкриминируемых ему деяний возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Желин С.В. в период инкриминируемых ему деяний не обнаруживал и признаков какого- либо временного психического расстройства, которое лишало бы его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время Желин С.В. мог и может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В момент совершения инкриминируемых деяний Желин С.В. не находился в состоянии аффекта. Для Желина С.В. характерны эгоцентризм, ригидность, требовательное и критическое отношение к окружающим, настойчивость достижения желаемого с игнорированием социальных норм, интересов окружающих, их чувств и переживаний, (т. 5 л.д. 43-47).
согласно заключению судебной психологической экспертизы с учетом индивидуально-психологических особенностей познавательной сферы
Желина С.В. (внимания, памяти, мышления), он был способен воспринимать важные для дела обстоятельства, осмысливать их, сохранять в памяти и давать о них адекватные показания.
У обвиняемого Желина С.В. имеются индивидуально-психологические особенности характера, эмоционально-волевой сферы, личности, которые могли повлиять на его поведение в исследуемой ситуации, а именно при совершении убийства Т.Н.Г. и ее малолетнего сына Т.М.А.: повышенная возбудимость, эмоциональная неустойчивость, раздражительность, внутренняя напряженность, сниженная саморегуляция. Желин С.В. имеет выраженную предрасположенность к реактивному агрессивному поведению, что проявляется в готовности при уязвления его самолюбия проявить физическую агрессию. Желин С.В. имеет склонность к понижению настроения до злобно-тоскливого, что предрасполагает к аффективным вспышкам гнева, импульсивность, сниженный самоконтроль эмоций и поведения. Выраженная демонстративность в сочетании с высокой агрессивностью проявляется в эгоцентричности, экспансии негативных эмоций. Для Желина С.В. значимы в первую очередь личные интересы и потребности, способы их удовлетворения вопреки интересам окружающих. Потребность в демонстрации своей силы, мужественности, грубость, черствость, отсутствие эмпатии.
В речевом поведении Желина С.В. при сообщении сведений о важных для дела обстоятельствах не имеется признаков заученности речевых сообщений, подготовленности речи, фантазирования, психологических признаков конструирования ложных сообщений и скрываемых обстоятельств, в том числе в части описания совершения им убийства путем удушения Т.Н.Г. и ее малолетнего сына Т.М.А.
Совершение Желиным С.В. убийства Т.Н.Г. было обусловлено насильственно-эгоистическим ситуационно-импульсным мотивом мести Т.Н.Г., поступок которой Желин С.В. воспринял как измену. Это вызвало у Желина С.В. переживания гнева, привело к бурной агрессивной реакции, направленной на потерпевшую, протекавшей по механизму самовзвинчиванию и самопопустительства.
Мотив совершения Желиным С.В. убийства малолетнего Т.М.А. относится к инструментальным криминальным мотивам - избегание опасности. Желин С.В. понимал, что мальчик является свидетелем убийства его матери и будет способен дать показания, изобличающие Желина С.В. (т. 5 л.д. 153-159).
Данные экспертные заключения основаны на материалах уголовного дела и данных объективных исследований, содержат мотивированные и обоснованные выводы специалистов, оформлены в соответствие с нормами уголовно-процессуального закона, в связи с чем у суда не имеется сомнений в их объективности и компетентности, поэтому суд признает Желина С.В. вменяемым относительно содеянного.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, условия его жизни.
Преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории особо тяжких и небольшой тяжести, направлены против жизни и здоровья граждан, в том числе против жизни малолетнего ребенка, а также против собственности.
Оснований для изменения категории преступлений в соответствии со ст. 15 УК РФ не имеется.
Желин С.В. на учете нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра под консультативным наблюдением с 2014 года с диагнозом "другие уточненные психические расстройства, обусловленные повреждением и дисфункцией головного мозга или соматической болезнью", по месту жительства и по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно; ранее судим ранее судимого: <данные изъяты> Заокским районным судом <данные изъяты> по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; <данные изъяты> Заокским районным судом <данные изъяты> по ч.1 ст. 213 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; <данные изъяты> Заокским районным судом <данные изъяты> по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к лишению свободы сроком на 4 года; <данные изъяты> Заокским районным судом <данные изъяты> по п. "б" ч. 2 ст. 131 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 6 годам 9 месяцам лишения свободы; <данные изъяты> мировым судьёй судебного участка N <данные изъяты> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Указанные судимости не погашены, в связи с чем в его действиях усматривается особо опасный рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающими наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Желина С.В., являются в соответствии с п. "и" 4.1 ст.61 явка с повинной, признание им вины, а также состояние его здоровья, сведения о чем имеются в материалах дела.
Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ положения части первой применяются при отсутствии отягчающих обстоятельств.
Таким образом, при наличии особо опасного рецидива преступлений наказание Желину СВ. назначается без учета положений ст. 62 УК РФ.
При определении Желину С.В. наказания по ст. 105 ч.2 п. п. "а,в,к" УК РФ суд учитывает как особую тяжесть преступления и его повышенную общественную опасность, так и конкретные обстоятельства дела, исключительный цинизм подсудимого, безжалостность и безразличие к последствиям содеянного, тот факт, что Желин С.В. лишил жизни 5-летнего ребенка и его мать, в связи с чем суд приходит к выводу, что Желин С.В. представляет исключительную опасность для общества, и, с учетом изложенного, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, считает необходимым назначить ему предусмотренное санкцией ч.2 ст.105 УК РФ наказание в виде пожизненного лишения свободы.
Назначение наказания в виде пожизненного лишения свободы, по мнению суда, отвечает требованиям ст.43 УК РФ, является фактором социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым Желиным С.В. новых преступлений, и никоим образом не повлияет необратимо на условия его жизни, так как Желин С.В. на иждивении никого не имеет.
В соответствии с п. "г" 4.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Желина С.В. назначается в исправительной колонии особого режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст.343, ст. 351 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ЖЕЛИНА С. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а,в,к" ч.2 ст. 105 УК РФ, 4.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание:
по п.п. "а,в,к" ч.2 ст.105 УК РФ в виде пожизненного лишения свободы;
по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде 1 года лишения свободы.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступления окончательно назначить Желину С.В. наказание в виде пожизненного лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особо режима.
Меру пресечения Желину С.В. оставить прежнюю - заключение под стражу, срок наказания исчислять с <данные изъяты>.
Зачесть в срок наказания время нахождения Желина С.В. под стражей с <данные изъяты> по <данные изъяты>.
Вещественные доказательства: - цилиндровый механизм замка, воду из ванной, серую пластмассовую папку, договор об оказании услуг оператора сотовой связи "Теле2" на абонентский номер <данные изъяты>, договор об оказании услуг подвижной связи на абонентский номер <данные изъяты>, договор об образовании по образовательным программам дошкольного образования; календарь, лист бумаги, записку- лист бумаги из входной двери, белую сумку, договор об оказании услуг оператора сотовой связи "Теле2" на абонентский номер <данные изъяты>, договор об оказании услуг оператора сотовой связи "Теле2" на абонентский номер <данные изъяты>, кассовый чек на оплату абонентского номера <данные изъяты>, кассовый чек на оплату абонентского номера <данные изъяты>;, три связки ключей и один ключ; 2 листа бумаги, 2 копии свидетельства о государственной регистрации права, телефон "Самсунг" с коробкой и телефон "Филипс", два кошелька, наушники, 2 коробки из-под мобильных телефонов (одна из-под телефона "ARK", IMEI <данные изъяты> и IMEI <данные изъяты>, вторая коробка из-под телефона "Samsung GT-C3011" IMEI <данные изъяты>), 2 чехла из-под телефонов, 2 зарядных устройства, шкатулка с двумя сережками, и пепельница с 2-мя СИМ-картами, с 2-мя картами памяти, 2-мя сережками из металла желтого цвета, коробка из-под конфет "Вдохновение" с 2 листами бумаги, книгой, 2 обложками от блокнотов, заграничный паспорт на имя Т.Г.С., блокнот (альбом) с фото, шесть стеклянных бутылок и одну стеклянная банку.; полотенце, биологические образцы Желина С.В., Т.Н.Г., Т.М.А., и одежду с трупов Т.Н.Г. и М.А., мобильный телефон "Alcatel one touch", мобильный телефон "ARK", "JINGA", сим-карту сотового оператора МТС, флеш карту "TRANSCEND", флеш карту "Sony 16 GB", договор услуг сотовой связи "Билайн" на абонентский <данные изъяты>, мобильный телефон марки "Samsung", с двумя вставленными в него СИМ-карта оператора "Билайн", игровая консоль "Sony"KapTofi памяти, игровым пультом управления, кабелем питания, аудио-видеокабелем, мобильный телефон марки "Samsung", с СИМ-картой МТС, спортивные штаны, водолазку, джинсы, куртку, пара кроссовок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <данные изъяты>, ГСУ СК РФ по <данные изъяты> - уничтожить как не представляющие ценнности; 1 CD- диск, полученный из ООО "Т2 Мобайл" с сопроводительным письмом от <данные изъяты> <данные изъяты>, три DVD-R диска файлы с компьютерной информацией полученной от ПАО "Вымпелком", сотовой компании "Мегафон" - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В апелляционной жалобе, поданной в указанный срок, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: Богачева Р.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка