Приговор Приморского краевого суда от 14 декабря 2018 года №2-38/2017, 2-8/2018

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПРИГОВОР

от 14 декабря 2018 года Дело N 2-8/2018
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего - судьи Железнова Е.В.,
при секретарях судебного заседания Белецкой Т.В., Деревягиной В.Ю.
с участием государственных обвинителей Гуменчук М.Е., Филоненко Т.В., Худаевой Н.Н.,
потерпевших ФИО20, ФИО61 Потерпевший N2, Потерпевший N3, Потерпевший N4, представителя потерпевшей Потерпевший N3 - Коротченко Н.Г.,
подсудимых Салаты Р.Р., Демигова Х.У., Кочояна Ю.О., Абулайсова З.Я., защитников Загоруйко О.Б., Котельниковой Л.А., Крамор О.М., Гулая И.И., Соколова В.И., Цоя С.П., Вертелова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Салаты Ростислава Руслановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), проходившего службу в органах полиции в должности оперуполномоченного отделения по борьбе с преступлениями, совершаемыми на территории отдела полиции N, отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по <адрес>, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 209 УК РФ, п.п. "а, б" ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, ч. 2 ст. 325.1 УК РФ, п.п. "а, б" ч. 4 ст. 162 УК РФ, п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ;
Демигова Хаважа Усмановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> фактически проживавшего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209 УК РФ, п.п. "а, б" ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 325.1 УК РФ, п.п. "а, б" ч. 4 ст. 162 УК РФ, п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ;
Кочояна Юры Овиковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживал фактически по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, работавшего в ООО "Статус" менеджером, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209 УК РФ, ч. 2 ст. 325.1 УК РФ, п.п. "а, б" ч. 4 ст. 162 УК РФ, п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ;
Абулайсова Залимхана Якубгаджиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес> (улицы и номера дома не имеется), гражданина РФ, образование среднее, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освободившегося из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209 УК РФ, п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края Салата Р.Р., являясь сотрудником органов внутренних дел, создал организованную устойчивую вооруженную группу (банду) для совершения нападений на граждан с целью хищения их имущества.
Создавая банду, Салата Р.Р. сначала привлек к участию в ней Демигова Х.У., предложив ему совершить разбойное нападение, и получив согласие Демигова Х.У., заранее объединился с ним для совершения нападений на граждан. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя руководство бандой, Салата Р.Р. привлек к участию в ней и совершаемых ею нападениях Кочояна Ю.О., заранее объединившегося с ними для совершения нападений на граждан.
Салата Р.Р., Демигов Х.У. и Кочоян Ю.О. приискали оружие, средства маскировки внешности для использования при совершении нападений.
Салата Р.Р. хранил, перевозил в своем автомобиле марки ... государственный регистрационный знак ..., для использования в ходе подготовки и совершения нападений следующие предметы: маски и повязки для маскировки внешности, перчатки для сокрытия следов пальцев рук, хомуты для связывания потерпевших; пистолет модели "МР-80-13Т", заводской номер ..., относящийся к огнестрельному оружию ограниченного поражения, пригодный для производства выстрелов, с боеприпасами к нему; охотничье самозарядное ружье "Вепрь-12 Молот", заводской номер ..., относящееся к гладкоствольному длинноствольному огнестрельному оружию, пригодное для производства выстрелов, а также 8 патронов к нему.
Салата Р.Р. предоставил участникам банды указанный выше автомобиль марки ... и автомобиль марки ... государственный регистрационный знак .... Для обеспечения безопасности участников банды Салата Р.Р., используя свое служебное положения, пользовался служебным удостоверением и форменным обмундированием сотрудника органов внутренних дел.
Демигов Х.У. предоставил для использования в ходе подготовки и совершения нападений пистолет модели "МР-80-13Т", заводской номер ... относящийся к огнестрельному оружию ограниченного поражения, пригодный для производства выстрелов, с боеприпасами к нему; неустановленный предмет, похожий на обрез охотничьего ружья; пригодное для производства выстрелов охотничье самозарядное ружье "Вепрь-12 Молот", заводской номер ..., относящееся к гладкоствольному длинноствольному огнестрельному оружию, а также 8 патронов к нему.
Кочоян Ю.О. предоставил для использования в ходе подготовки и совершения нападений автомобили марки ... государственный регистрационный знак ..., и "... государственный регистрационный знак "...
Участники банды использовали перечисленные автомобили марок ... ... ... и ... для проезда к запланированным местам преступлений, их своевременного и беспрепятственного оставления, перевозки похищенного имущества.
При этом Салата Р.Р., осуществляя руководство бандой, подыскивал объекты нападений, разрабатывал планы нападений, определял их участников, и сам принимал активное участие в нападениях.
Демигов Х.У., Кочоян Ю.О., являясь участниками банды, непосредственно принимали участие в разбойных нападениях.
Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ участники банды совершили следующие разбойные нападения: ДД.ММ.ГГГГ Салата Р.Р. и Демигов Х.У. совершили разбойное нападение на ФИО20, ФИО61 ФИО63 и Потерпевший N2; ДД.ММ.ГГГГ, Салата Р.Р., Демигов Х.У. и Кочоян Ю.О совершили разбойное нападение на Потерпевший N3; ДД.ММ.ГГГГ Салата Р.Р., Демигов Х.У. и Кочоян Ю.О, а также Абулайсов З.Я., действовавший с ними по предварительному сговору, совершили разбойное нападение на Потерпевший N4
При этом Салата Р.Р. при подготовке нападения на Потерпевший N3, будучи в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел прибыл на автостоянку, где потерпевшая оставляла свой автомобиль, предъявил свое служебное удостоверение работнику автостоянки, под ложным предлогом получил у него информацию об адресе проживания потерпевшей.
После совершения указанного разбойного нападения, когда участники банды скрылись с места преступления на автомобиле под управлением Салаты Р.Р., автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, и Салата Р.Р. предъявил им свое служебное удостоверение сотрудника органов внутренних дел, избежав тем самым привлечения к административной ответственности и фиксации факта присутствия участников банды в <адрес> непосредственно после совершения нападения.
Свое служебное удостоверение Салата Р.Р. предъявил после совершения разбойного нападения на Потерпевший N4, когда автомобиль под его управлением, в котором находились другие участники банды и Абулайсов З.Я., был остановлен сотрудниками ГИБДД, чтобы избежать привлечения к административной ответственности и фиксации факта присутствия участников банды в <адрес> непосредственно после совершения нападения.
ДД.ММ.ГГГГ преступная деятельность банды была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Салата Р.Р., узнав о том, что в квартире у ФИО20, проживающего в <адрес>, находилась крупная сумма денежных средств, сообщил об этом Демигову Х.У. и совместно с ним разработал план нападения на ФИО20
Согласно плану они в ночное время приедут в <адрес> на автомобиле марки ... государственный регистрационный знак "...", дождутся на улице возле дома возвращения ФИО20, нападут на него и лиц, находившихся вместе с ним, угрожая применением огнестрельного оружия и предмета, используемого в качестве оружия, незаконно проникнут к нему в квартиру, в которой имеется сейф с денежными средствами, и похитят оттуда денежные средства.
В соответствии с разработанным планом нападения Салата Р.Р. вместе с Демиговым Х.У. подготовили пистолет модели "МР-80-13Т", заводской номер ..., относящийся к огнестрельному оружию ограниченного поражения, и неустановленный предмет, похожий на обрез охотничьего ружья, используемый в качестве оружия, а также маску и повязку для маскировки внешности, перчатки, хомуты для связывания потерпевших, поместив все это в указанную автомашину марки ... взятую Салатой Р.Р. во временное пользование у собственника автомобиля - ФИО3
В ночное время, ДД.ММ.ГГГГ, Салата Р.Р. и Демигов Х.У. на указанной автомашине под управлением Салаты Р.Р. прибыли к дому N по <адрес> дамба в <адрес>, где они ожидали возвращения ФИО20 домой с целью совершения на него разбойного нападения.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 55 минут, увидев приближавшихся ФИО20 и ФИО61 Салата Р.Р. и Демигов Х.У., действуя в составе банды, скрыв свои лица под шапками-масками и повязками, одев на руки перчатки, напали на ФИО20 и ФИО61
Салата Р.Р., угрожая применением имевшегося у него огнестрельного оружия - пистолета модели "МР-80-13Т", направил на ФИО20 и ФИО61 ствол пистолета, в то время как Демигов Х.У. направил на них ствол предмета, похожего на обрез охотничьего ружья. Угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, незаконно, вопреки воли потерпевших, проникли в их жилище - <адрес> в <адрес>, где находились ФИО63 и Потерпевший N2, а также иные лица.
Находясь в указанной квартире, Салата Р.Р. и Демигов Х.У., продолжая демонстрировать огнестрельное оружие, то есть, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, ФИО20, ФИО61 ФИО63 и Потерпевший N2, потребовали от ФИО20 передать им все имевшиеся в квартире денежные средства.
ФИО20, воспринимая реально угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, сначала передал Салате Р.Р. и Демигову Х.У. денежные средства в сумме 240 000 рублей, находившиеся в карманах его одежды, а затем по их требованию открыл сейф, и Салата Р.Р. вместе с Демиговым Х.У. забрали у него денежные средства в сумме 1500000 рублей. Затем, используя имевшиеся у Салаты Р.Р. хомуты, связали ими руки ФИО20 для того, чтобы он некоторое время не имел возможности сообщить в правоохранительные органы о совершенном разбойном нападении, после чего они скрылись с места совершения преступления.
В результате Салата Р.Р. вместе с Демиговым Х.У. похитили денежные средства в сумме 1 740 000 рублей, которыми они распорядились по собственному усмотрению, причинив ФИО20 имущественный ущерб в особо крупном размере.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 55 минут, Салата Р.Р. с целью умышленного уничтожения чужого имущества, желая лишить ФИО20 возможности вызвать сотрудников правоохранительных органов и обеспечить себе возможность беспрепятственно скрыться с похищенными денежными средствами из жилища ФИО20, находясь в помещении <адрес> в <адрес>, взял два принадлежавших ФИО20 сотовых телефона марок "Apple Iphone 6", стоимостью 62990 рублей, и "Apple Iphone 6 Plus", стоимостью 69990 рублей, умышленно переломил их корпуса пополам, чем привел указанные сотовые телефоны в состояние, исключающее возможность их дальнейшей эксплуатации, т.е. умышленно уничтожил их, причинив ФИО20 значительный материальный ущерб на общую сумму 132 980 рублей.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Салата Р.Р., осуществляя руководство бандой, узнав, что в квартире Потерпевший N3 должна находиться крупная сумма денежных средств, предложил участнику банды Демигову Х.У. похитить их путем разбойного нападения. В ходе подготовки нападения на Потерпевший N3 Салата Р.Р. привлек к участию в банде их общего с Демиговым Х.У. знакомого - Кочояна Ю.О. и, получив согласие последнего, объединился с ним и Демиговым Х.У. для совершения нападений на Потерпевший N3 и других граждан.
В соответствии с разработанным Салатой Р.Р. планом участники банды на автомобиле марки ..., государственный регистрационный знак ..., взятом в аренду Кочояном Ю.О., вооруженные пистолетом модели "МР-80-13Т", прибудут к дому N по <адрес> в <адрес>, в котором расположена квартира Потерпевший N3, после чего незаконно проникнут в квартиру Потерпевший N3, нападут на нее, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, похитят денежные средства и иное имущество Потерпевший N3
Салата Р.Р., Демигов Х.У. и Кочоян Ю.О., выполняя разработанный план разбойного нападения на Потерпевший N3, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, подготовили оружие: пистолет модели "МР-80-13Т", заводской номер ... относящийся к огнестрельному оружию ограниченного поражения, маски и повязки для маскировки внешности, перчатки.
Кочоян Ю.О. арендовал автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак "... для совершения разбойного нападения.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, готовясь к совершению разбойного нападения, Салата Р.Р., будучи в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел, вместе с Демиговым Х.У. прибыл на автостоянку в <адрес>, на которой оставляла свой автомобиль Потерпевший N3 Там он предъявил свое служебное удостоверение работнику автостоянки, используя свое служебное положение, под ложным предлогом о проведении в отношении Потерпевший N3 оперативно-розыскных мероприятий, получил у него информацию об адресе проживания Потерпевший N3 и времени нахождения ее автомобиля на стоянке. После этого Салата Р.Р. прибыл к дому N по <адрес> в <адрес>, в котором проживала Потерпевший N3, и удостоверился, что последняя действительно проживала и находилась в квартире указанного дома.
Далее, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, Салата Р.Р., Демигов Х.У. и Кочоян Ю.О. на указанном выше автомобиле марки ... под управлением Салаты Р.Р. прибыли в <адрес>. Салата Р.Р. и Кочоян Ю.О. сняли государственные регистрационные знаки ... с автомобиля марки ... В целях конспирации установили их на автомобиль марки ... используемый для совершения разбойного нападения на Потерпевший N3
После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часов 00 минут до 03 часов 20 минут, Салата Р.Р., Демигов Х.У. и Кочоян Ю.О. прибыли к дому N по <адрес> в <адрес>, в котором расположена квартира Потерпевший N3, где Салата Р.Р. передал маски Кочояну Ю.О. и Демигову Х.У. Оставив автомобиль, они направились к балкону квартиры Потерпевший N3
Далее Демигов Х.У. в соответствии с распределенными ролями остался на улице с целью наблюдения за окружающей обстановкой, а Салата Р.Р., вооруженный огнестрельным оружием - пистолетом модели "МР-80-13Т", заводской номер ..., совместно с Кочояном Ю.О., скрыв лица под маской и повязкой, надев на руки перчатки, залезли на балкон <адрес> в <адрес>, в которой проживала Потерпевший N3 Кочоян Ю.О. камнем разбил стекло балконной двери, ведущей в жилую комнату, и вместе с Салатой Р.Р. незаконно, вопреки воли Потерпевший N3, проник в ее жилище. Там Кочоян Ю.О. подошел к Потерпевший N3, схватил ее руками, стащил с дивана на пол. Салата Р.Р. потребовал от нее передать им денежные средства, приставив к ней пистолет, угрожая применением огнестрельного оружия, то есть, применением насилия, опасного для жизни и здоровья.
Когда Потерпевший N3 сообщила об отсутствии крупных сумм денежных средств в ее жилище, Салата Р.Р., применяя насилие, стал удерживать ее, лишая возможности сопротивляться и кричать.
Кочоян Ю.О. обыскал жилище Потерпевший N3 в целях обнаружения денежных средств и иных материальных ценностей. Не обнаружив их, Кочоян Ю.О. вернулся в комнату, в которой Салата Р.Р. удерживал Потерпевший N3 Для подавления воли потерпевшей к сопротивлению и выполнения ею требований о выдаче денежных средств Кочоян Ю.О. и Салата Р.Р. нанесли ей множество ударов руками в область туловища и головы, затем Салата Р.Р. вновь стал удерживать Потерпевший N3 руками.
После этого Салата Р.Р. вместе с Кочояном Ю.О. похитили у потерпевшей 15000 рублей, иностранную валюту: 4250 Евро, что согласно курсу Центрального банка РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 306 000 рублей; 200 британских фунтов стерлингов, что согласно курсу Центрального банка РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 16800 рублей, а также иное принадлежащее ей имущество: золотое кольцо с бриллиантом, стоимостью 1079640 рублей; золотое кольцо с фианитами, стоимостью 28800 рублей; золотую серьгу с бриллиантом, стоимостью 87400 рублей; две золотые серьги, стоимостью 72000 рублей; наручные часы марки "Ролекс", стоимостью 504000 рублей; наручные часы марки "Таг Хайер", стоимостью 288000 рублей; наручные часы марки "Сваровски", стоимостью 36 000 рублей; наручные часы марки "Леди Даймонд", стоимостью 288000 рублей, то есть денежные средства и иное имущество на общую сумму 2721640 рублей, которыми распорядились по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший N3 имущественный ущерб в особо крупном размере.
После этого Кочоян Ю.О., действуя совместно и согласованно с Салатой Р.Р., для того, чтобы Потерпевший N3 некоторое время не имела возможности сообщить в правоохранительные органы о совершенном на нее разбойном нападении, нанес Потерпевший N3 удар рукой в область головы, от которого она потеряла сознание. В результате Салата Р.Р. и Кочоян Ю.О., действуя в составе банды, причинили потерпевшей телесное повреждение в виде двустороннего перелома нижней челюсти, влекущее за собой длительное расстройство здоровья (продолжительностью свыше 3-х недель) и по этому признаку расценивающееся как вред здоровью средней тяжести.
Затем Салата Р.Р. и Кочоян Ю.О. совместно с обеспечивавшим их безопасность при совершении разбойного нападения Демиговым Х.У., скрылись с места совершения преступления вместе с похищенным имуществом и денежными средствами.
Скрываясь после совершения разбойного нападения на автомобиле марки ..., следуя на нем под управлением Салаты Р.Р. по территории <адрес>, они были остановлены сотрудниками ГИБДД ОМВД России по <адрес> с целью проверки документов. Салата Р.Р. предъявил сотрудникам ГИБДД ОМВД России по <адрес> свое служебное удостоверение сотрудника органов внутренних дел, избежав тем самым привлечения к административной ответственности и фиксации факта присутствия участников банды в <адрес> непосредственно после совершения нападения.
В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес> в <адрес> края, действуя умышленно, в составе банды, Салата Р.Р. и Кочоян Ю.О. тайно похитили две рамки с государственным регистрационным знаком ... с автомобиля марки"...", принадлежащего ФИО21, то есть неправомерно завладели указанным государственным регистрационным знаком в целях совершения особо тяжкого преступления - разбойного нападения на Потерпевший N3 Указанный государственный регистрационный знак Салата Р.Р. вместе с Кочояном Ю.О. с целью конспирации прикрепили к автомобилю марки ..., на котором они прибыли к дому N по <адрес> в <адрес> для совершения разбойного нападения на Потерпевший N3
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Салата Р.Р., осуществляя руководство бандой, узнав о том, что в доме семьи Потерпевший N4, находящемся в <адрес>, должна храниться крупная сумма денежных средств (не менее 40млн. рублей), предложил участникам банды Демигову Х.У. и Кочояну Ю.О. совершить вооруженное нападение на лиц, находившихся в домовладении Потерпевший N4, с целью хищения указанных денежных средств.
Подготавливая указанное нападение, Салата Р.Р. привлек к участию в нем Абулайсова З.Я., не осознававшего, что принимает участие в преступлении, совершаемом бандой.
В соответствии с разработанным Салатой Р.Р. планом совершения разбойного нападения, Салата Р.Р. вместе с Демиговым Х.У., Кочояном Ю.О. и Абулайсовым З.Я. на двух автомобилях, вооруженные пистолетом модели "МР-80-13Т" и охотничьим самозарядным ружьем "Вепрь-12 Молот", должны прибыть к дому N по <адрес> в <адрес>, проникнуть на территорию домовладения Потерпевший N4, напасть на присутствовавших там лиц, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, похитить денежные средства.
Реализуя совместные преступные намерения, Салата Р.Р., Демигов Х.У., Кочоян Ю.О., действуя в составе банды, подготовили для совершения разбойного нападения следующее.
Салата Р.Р. предоставил автомобиль марки ... государственный регистрационный знак ..., который взял во временное пользование у собственника указанного автомобиля - Салаты Е.Ю.; маски и повязки для маскировки внешности, перчатки, хомуты для связывания потерпевших, а также организовал сбор информации об объекте нападения.
Демигов Х.У. предоставил охотничье самозарядное ружье "Вепрь-12 Молот", заводской номер ..., относящееся к гладкоствольному длинноствольному огнестрельному оружию, с боеприпасами к нему; пистолет модели "МР-80-13Т", заводской номер "...", относящийся к огнестрельному оружию ограниченного поражения.
Кочоян Ю.О. предоставил автомобиль марки ... государственный регистрационный знак ..., который взял в аренду в автопрокате.
Салата Р.Р., осуществляя тщательную подготовку к совершению разбойного нападения, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл к дому N по <адрес> в <адрес>. Желая обеспечить участникам нападения возможность беспрепятственного проникновения на территорию домовладения Потерпевший N4, проживавших по указанному адресу, осмотрел территорию домовладения, убедился в отсутствии камер видеонаблюдения, скормил охранявшей территорию домовладения собаке отравленную пищу, в результате употребления которой наступила ее смерть.
Для конспирации своих действий участники нападения по устному указанию Салаты Р.Р. передали ему свои сотовые телефоны, которые он оставил в <адрес>.
Далее, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, участники банды Салата Р.Р., Демигов Х.У., Кочоян Ю.О. и действующий с ними в группе по предварительном сговору Абулайсов З.Я. на двух автомобилях ... под управлением Салаты Р.Р. и ... под управлением Кочояна Ю.О. прибыли в <адрес>, где они вначале проехали к дому N по <адрес> для осмотра прилегавшей к домовладению территории, затем на автомобиле "... вернулись обратно к этому дому.
После этого, скрыв свои лица, надев на руки перчатки, Салата Р.Р., вооруженный пистолетом модели "МР-80-13Т", Демигов Х.У., вооруженный охотничьим самозарядным ружьем "Вепрь-12 Молот", Кочоян Ю.О. и Абулайсов З.Я. перелезли через забор домовладения, где стали ожидать прибытия членов семьи Потерпевший N4.
Когда в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ пришла Потерпевший N4, Салата Р.Р., Демигов Х.У., вооруженные указанным оружием, Кочоян Ю.О. и Абулайсов З.Я., подбежали к ней, направив на нее огнестрельное оружие, т.е. напали на нее, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья.
Демонстрируя огнестрельное оружие, Салата Р.Р., Демигов Х.У., Кочоян Ю.О. и Абулайсов З.Я., действуя совместно, незаконно, вопреки воли Потерпевший N4, проникли в ее жилище и потребовали сообщить, где находится ключ от установленного в доме сейфа, в котором хранились денежные средства.
Выяснив, что ключа от указанного сейфа у Потерпевший N4 нет, Салата Р.Р., Демигов Х.У., Кочоян Ю.О. и Абулайсов З.Я. обыскали дом, но не смогли получить доступ к сейфу.
После этого, связав потерпевшую имеющимися у Салаты Р.Р. хомутами, не сумев что-либо похитить, Салата Р.Р., Демигов Х.У., Кочоян Ю.О. и Абулайсов З.Я. скрылись с места происшествия.
Скрываясь после совершения разбойного нападения на автомобиле ... под управлением Салаты Р.Р., они были остановлены сотрудниками ГИБДД ОМВД России по <адрес> с целью проверки документов. Салата Р.Р. предъявил сотрудникам ГИБДД ОМВД России по <адрес> свое служебное удостоверение сотрудника органов внутренних дел, желая избежать привлечения к административной ответственности и фиксации факта присутствия участников нападения в <адрес> непосредственно после его совершения.
Демигов Х.У. обвиняется в том, что он в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, в составе организованной устойчивой вооруженной группы (банды), вместе с Салатой Р.Р. и Кочояном Ю.О. оторвал и тайно похитил две рамки с государственным регистрационным знаком: "..." с автомобиля марки"... 2015 года выпуска, принадлежащего ФИО21, припаркованного напротив указанного дома, то есть неправомерно завладел указанным государственным регистрационным знаком в целях совершения особо тяжкого преступления, предусмотренного п.п."а, б" ч. 4 ст. 162 УК РФ - разбойного нападения на Потерпевший N3 Указанный государственный регистрационный знак Демигов Х.У. вместе с участниками организованной устойчивой вооруженной группы (банды) Салатой Р.Р. и Кочояном Ю.О. с целью конспирации прикрепил к автомобилю марки "Toyota Allion", на котором прибыли к дому N по <адрес> в <адрес> края с целью совершения разбойного нападения на Потерпевший N3
Действия Демигова Х.У. органом следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 325.1 УК РФ - неправомерное завладение государственным регистрационным знаком транспортного средства, в целях совершения особо тяжкого преступления, совершенное организованной группой.
Абулайсов З.Я. обвиняется в бандитизме, совершенном при следующих обстоятельствах.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края он согласился с предложением Салаты Р.Р. и вошел в организованную последним устойчивую, вооруженную группу (банду) для совместного совершения разбоев с целью хищения чужого имущества в особо крупном размере, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и угрозой применения такого насилия, с использованием имевшегося огнестрельного оружия, масок и перчаток для сокрытия внешности. Ранее в состав организованной Салатой Р.Р. организованной, устойчивой, вооруженной группы (банды) вошли Демигов Х.У. и Кочоян Ю.О.
Таким образом, Абулайсов З.Я., Кочоян Ю.О., Демигов Х.У. и Салата Р.Р. заранее объединились для совершения нападений на граждан, при этом Салата Р.Р., осуществляя руководство бандой, целенаправленно собирал информацию на лиц, в отношении которых намеревались совершать разбойные нападения, непосредственно планировал и готовил нападения на них, распределяя роли остальных участников организованной, устойчивой вооруженной группы (банды) в ходе совершаемых ими нападениях, лично контролировал распределение добытых преступным путем денежных средств и иного имущества между участниками организованной, устойчивой вооруженной группы (банды).
В указанный период времени и в последующем вплоть до задержания ДД.ММ.ГГГГ Абулайсов З.Я., Кочоян Ю.О. Демигов Х.У. вместе с Салатой Р.Р., являющимся непосредственным организатором вооруженных нападений в составе организованной, устойчивой, вооруженной группы (банды), приискали оружие, средства маскировки внешности для дальнейшего их использования при совершении нападений, принимал меры к сокрытию следов совершенных преступлений, при этом Салата Р.Р. использовал свое служебное положение для обеспечения безопасности деятельности участников организованной, устойчивой вооруженной группы (банды).
Салата Р.Р. хранил, перевозил в своем автомобиле марки ..., государственный регистрационный знак ..., для использования в ходе подготовки и совершения нападений следующие предметы:
- пистолет модели "ПБ-4М-1МЛ", заводской номер ... калибра 18*45 мм, относящийся к огнестрельному оружию ограниченного поражения, пригодный для производства выстрелов, представляющий реальную опасность для жизни и здоровья человека;
- устройство дозированного аэрозольного распыления "Удар", не относящееся к огнестрельному оружию, и 5 цилиндрических предметов, являющихся баллончиками аэрозольными малогабаритными "БАМ", конструктивно предназначенными для данного устройства. Данные предметы в своей совокупности составляют комплекс "ЖАСМИН", который относится к газовому оружию;
- туристический нож марки "BOKER DEIN MESSER", изготовленный промышленным способом;
- туристический нож марки "Стерх К", изготовленный промышленным способом;
- туристический нож марки "Shell SHELIX", изготовленный промышленным способом,
- маски и повязки для маскировки внешности, перчатки для сокрытия следов пальцев рук, хомуты для связывания потерпевших,
- пистолет модели "МР-80-13Т" калибра. 45 Rubber, заводской номер ..., отечественного производства, относящийся к огнестрельному оружию ограниченного поражения, пригодный для производства выстрелов, представляющий реальную опасность для жизни и здоровья человека, не зарегистрированный в органах лицензионно-разрешительной системы в установленном законом порядке, с боеприпасами к нему;
- охотничье самозарядное ружье "Вепрь-12 Молот" калибра 12*76 заводской номер ... года выпуска, относящееся к гладкоствольному длинноствольному огнестрельному оружию, пригодное для производства выстрелов, представляющее реальную опасность для жизни и здоровья человека, не зарегистрированное в органах лицензионно-разрешительной системы в установленном законом порядке, а также 8 самодельно-снаряженных патронов, пригодных для производства выстрелов и являющихся боеприпасами к гладкоствольному огнестрельному оружию 12 калибра.
Салата Р.Р. заведомо для Абулайсова З.Я. использовал свое служебное положение сотрудника органов внутренних дел, осуществлял тщательную подготовку к совершению нападений, организовывая целенаправленные сбор и получение информации о лицах, на которых планировалось совершить разбойные нападения, а также предоставив Абулайсову З.Я. и другим участникам банды и сам использовал следующие автомобили:
- автомобиль марки "Subaru Legacy", государственный регистрационный знак ...
- автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак "...".
Для прикрытия и конспирации преступной деятельности организованной, устойчивой вооруженной группы (банды) Салата Р.Р. использовал свое служебное удостоверение сотрудника органов внутренних дел - оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> серии ПРК N, выданное ДД.ММ.ГГГГ, которое имел при себе при совершении нападений, демонстрируя его сотрудникам правоохранительных органов в случае, если участники организованной, устойчивой вооруженной группы (банды) попадали бы под внимание правоохранительных органов при подготовке, в момент или после совершения нападений, а также для этих целей использовал форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел.
Демигов Х.У. предоставил для использования в ходе подготовки и совершения нападений:
- пистолет модели "МР-80-13Т" калибра. 45 Rubber, заводской номер "...", отечественного производства, относящийся к огнестрельному оружию ограниченного поражения, пригодный для производства выстрелов, представляющий реальную опасность для жизни и здоровья человека, не зарегистрированный в органах лицензионно-разрешительной системы в установленном законом порядке, с боеприпасами к нему;
- не установленный в ходе следствия предмет, похожий на обрез охотничьего ружья, использованный в качестве оружия при совершении нападений;
- охотничье самозарядное ружье "Вепрь-12 Молот" калибра 12*76 заводской номер ... 2015 года выпуска, относящееся к гладкоствольному длинноствольному огнестрельному оружию, пригодное для производства выстрелов, представляющее реальную опасность для жизни и здоровья человека, не зарегистрированное в органах лицензионно-разрешительной системы в установленном законом порядке, а также 8 самодельно-снаряженных патронов, пригодных для производства выстрелов и являющихся боеприпасами к гладкоствольному огнестрельному оружию 12 калибра;
- магазин к охотничьему самозарядному ружью "Вепрь-12 Молот", при этом указанные предметы Демигов Х.У. хранил по месту своего проживания.
Кочоян Ю.О. предоставил для использования в ходе подготовки и совершения нападений:
- автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак ...;
- автомобиль марки ...", государственный регистрационный знак ....
Осуществляя тщательную подготовку к совершению нападений, скрывая свою причастность к ним и затрудняя работу правоохранительных органов по установлению преступников и раскрытию преступлений, Абулайсов З.Я. вместе с остальными участниками организованной, устойчивой вооруженной группы (банды) для повышения ее мобильности, интенсивности преступной деятельности, проезда к запланированным местам преступлений, их своевременного и беспрепятственного оставления, перевозки похищенного имущества использовал автомобили марок ..., государственный регистрационный знак ...", предоставленный Салатой Р.Р., а также ..., государственный регистрационный знак ..., который брал по его устному указанию Кочоян Ю.О. у других лиц.
При этом Салата Р.Р., осуществляя руководство организованной, устойчивой, вооруженной группой (бандой), используя свое служебное положение сотрудника органов внутренних дел, подыскивал объекты нападений, разрабатывал планы совершения нападений, определял тактику и способы, а также их участников, распределял между ними преступные роли и сам принимал активное участие в нападениях.
Абулайсов З.Я., Демигов Х.У. и Кочоян Ю.О., являясь участниками организованной, устойчивой вооруженной группы (банды), действуя под руководством Салаты Р.Р. незаконно проникали в жилище, угрожали потерпевшим огнестрельным оружием и применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а также в случае необходимости, применяли к ним насилие, связывали, похищали денежные средства и иное ценное имущество, обеспечивали безопасный и быстрый отход участников банды с места совершения преступления, наблюдали за окружающей обстановкой в целях предупреждения об опасности в случае обнаружения преступных действий участников организованной, устойчивой, вооруженной группы (банды) гражданами либо сотрудниками правоохранительных органов.
После совершения разбойных нападений Салата Р.Р., являясь организатором и активным участником организованной, устойчивой вооруженной группы (банды), распределял похищенные у потерпевших денежные средства и иное имущество. Затем добытыми преступным путем денежными средствами Абулайсов З.Я. вместе с Салатой Р.Р., Демиговым Х.У. и Кочояном Ю.О. планировал распорядиться по своему личному усмотрению.
Абулайсов З.Я., являясь участником организованной, устойчивой, вооруженной группы (банды), созданной и руководимой Салатой Р.Р., вместе с Демиговым Х.У., Кочояном Ю.О., входившими в состав банды, совершил следующее разбойное нападение.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 50 минут, Абулайсов З.Я., действуя умышленно, организованной, устойчивой вооруженной группой (бандой) с Салатой Р.Р., Демиговым Х.У. и Кочояном Ю.О., используя охотничье самозарядное ружье "Вепрь-12 Молот" калибра 12*76 заводской номер ... 2015 года выпуска, относящееся к гладкоствольному длинноствольному огнестрельному оружию, с боеприпасами к нему, а также пистолет модели "МР-80-13Т" калибра. 45 Rubber, заводской номер ..., отечественного производства, относящийся к огнестрельному оружию ограниченного поражения, с боеприпасами к нему, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершил разбойное нападение на Потерпевший N4 с незаконным проникновением в жилище по адресу: <адрес>, в ходе которого ничего не похитил.
После совершения указанного разбойного нападения Абулайсов З.Я., Салата Р.Р., Демигов Х.У. и Кочоян Ю.О. скрылись с места совершения преступления на автомобиле марки ..., государственный регистрационный знак ... под управлением Салаты Р.Р. Автомобиль под управлением Салаты Р.Р. был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по <адрес> на территории <адрес> с целью проверки документов, и Салата Р.Р. предъявил сотрудникам ГИБДД ОМВД России по <адрес> свое служебное удостоверение сотрудника органов внутренних дел, желая избежать привлечения к административной ответственности и фиксации факта присутствия участников банды в <адрес> непосредственно после совершения нападения.
ДД.ММ.ГГГГ преступная деятельность группы была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, ее организатор и руководитель Салата Р.Р. и участник Демигов Х.У. задержаны и заключены под стражу, а Кочояну Ю.О. и Абулайсову З.Я. удалось скрыться от следствия, но в дальнейшем их место нахождение также было установлено, они задержаны и заключены под стражу.
Действия Абулайсова З.Я. квалифицированы органом следствия по ч. 2 ст. 209 УК РФ - бандитизм, то есть участие в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершаемых ею нападениях.
В судебном заседании подсудимый Салата Р.Р. признал себя виновным в разбойных нападениях, за исключением того, что нападения совершены в составе организованной группы, а также в умышленном уничтожении имущества ФИО20 Не признал вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325.1 УК РФ и ч. 3 ст. 209 УК РФ, указав, что государственные регистрационные знаки он не похищал, все разбойные нападения были совершены спонтанно, устойчивой вооруженной группы не было.
Салата Р.Р. показал суду, что знаком с Демиговым и Кочояном с 2011-2012 г.г. Их связывали приятельские отношения, с Кочояном более дружественные.
В июне 2016 он встретился с Демиговым и Кочояном в игровом зале, где они периодически играли. В тот момент у всех у них были финансовые трудности. В разговоре Кочоян сказал, что знает одну семью, проживающую в <адрес>, у которой можно украсть деньги, когда дома никого не будет. Назвал фамилию ФИО20. Этого человека он (Салата) знал, т.к. одно время проживал в <адрес> неподалеку от ФИО20 и видел автомашину последнего. Кроме того, у него с ФИО20 имеются общие знакомые, один раз они виделись с ФИО20 в кафе в <адрес>.
После предложения Кочояна украсть деньги они конкретно это не обсуждали. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Демигов, попросил отвезти в <адрес>. Он заехал за Демиговым, тот сел к нему в машину с большой спортивной сумкой. В машине Демигов предложил ему совершить кражу у ФИО20, пояснив, что их не будет дома. Он согласился, и они поехали в <адрес>.
По прибытию Демигов кому-то звонил, затем сказал, что в квартиру попасть не удастся, поскольку не будет человека, который должен был помочь в нее проникнуть. Демигов также сказал, что у него с собой есть травматическое оружие без патронов, предложил пригрозить им потерпевшим, зайти с ними в квартиру, чтобы похитить имущество. Он согласился с этим. Потом они ждали потерпевших возле их дома.
Потерпевшие (ФИО20 и его жена) подъехали примерно в три часа ночи. Он и Демигов надели маски и подошли к ним. У него был травматический пистолет, который дал ему Демигов вместе с маской, у Демигова был макет обреза. ФИО20 хотел сразу отдать деньги, но Демигов сказал им подняться в квартиру.
Сопровождая потерпевших, они зашли с ними в квартиру. Там Демигов потребовал деньги, упомянул про сейф. ФИО20 достал из сейфа деньги, отдал их ему. В это время в квартире помимо ФИО20 и его жены находились еще две женщины. Одной из них (Потерпевший N2) Демигов пытался связать руки хомутами.
Получив деньги, они ушли из квартиры. Перед уходом он увидел на тумбочке сотовые телефоны и сломал их, чтобы невозможно было позвонить. По дороге обратно Демигов пересчитал похищенные деньги. Вышла сумма 1 млн. 400 тысяч или 1 млн. 450 тысяч рублей. Демигов отдал ему 450 или 550 тысяч.
Спустя некоторое время после этого, он, Демигов и Кочоян снова встретились в игровом кафе. Кочоян предложил совершить кражи у Потерпевший N3 и Потерпевший N4. Сообщил, что у Потерпевший N3 могут быть деньги в сумме 2-3 млн. рублей, а у Потерпевший N4 в загородном доме хранится порядка 40 млн. рублей. Предварительно ничего не обговаривали, но зашли на страницу Потерпевший N3 в "Инстрамм", чтобы узнать больше информации о ней.
В 20-х числах июля к нему заехал Демигов, сказал, что нужно съездить в Уссурийск, узнать, где живет Потерпевший N3. Он поехал с ним, при этом был одет в форменное обмундирование, поскольку Демигов забрал его с работы, а в тот день проводился строевой смотр или объявлялась тревога. Они знали только дом, в котором проживала Потерпевший N3, необходимо было установить ее квартиру. С этой целью он пришел на автостоянку, расположенную возле дома потерпевшей, узнал у сторожа, что Потерпевший N3 на данной автостоянке оставляет автомашину, а также ее адрес. Сторожу он сказал, что интересуется Потерпевший N3 в связи с ее противоправной деятельностью, показывал ему свое служебное удостоверение. После этого он с Демиговым прошел по адресу Потерпевший N3, убедился, что она там проживает. После возвращения в <адрес> он сказал Кочояну и Демигову, что не будет участвовать в краже, т.к. Потерпевший N3 видела его в дверной глазок, кроме того, на автостоянке была камера видеонаблюдения.
Спустя две-три недели после указанных событий, он вместе с Кочояном и Демиговым решилипоехать к Потерпевший N4, чтобы совершить кражу. Поехали на автомашине Кочояна, которую он взял в прокате для личных нужд. Адрес дома знал Кочоян. Когда подъехали к дому, обнаружилось, что в нем находятся люди. Они собрались вернуться, но по предложению Демигова решилизаехать к Потерпевший N3 и по возможности совершить кражу у нее.
Подъехав к дому Потерпевший N3, они вначале убедились, что ее нет дома. Он и Кочоян через балкон проникли в квартиру. Перед этим они скрыли лица, использовав маску и повязку, которые дал Демигов. Последний на всякий случай дал ему также травматический пистолет, тот же, что давал раньше. Договоренности брать с собой оружие не было. Сам Демигов остался стоять под балконом.
Проникнув в квартиру, они обнаружили там Потерпевший N3. Потребовали у нее деньги. Она ответила, что наличных денег нет. Кочоян походил по квартире, взял деньги, золотые украшения, часы. Потерпевший N3 они не били, только поочередно удерживали ее. Пистолет в это время он держал на виду.
У Потерпевший N3 были похищены деньги, в т.ч. иностранная валюта (фунты стерлингов), в общем количестве 60-70 тысяч рублей, которые они поделили по пути в <адрес>. Кочоян потом продал похищенные часы и драгоценности, передал ему примерно 60-70 тысяч и такую же сумму для Демигова.
Государственные регистрационные знаки с другой машины перед нападением на Потерпевший N3 он не похищал, предполагает, что это сделал Демигов, когда они с Кочояном были в квартире.
Хищение у Потерпевший N4 совершали вчетвером: в этот раз с ними был Абулайсов, которого накануне хищения привел на встречу Кочоян, представив как надежного человека. До этой встречи с Абулайсовым он не общался.
Они встретились в игровом кафе, решилисовершить кражу, после чего сразу направились в <адрес>. Ехали сначала на автомобиле Кочояна .... Потом он зашел домой переодеться, взял автомашину своей матери, предполагая остаться в Уссурийске, если совершить кражу не удастся. Демигов, Кочоян и Абулайсов отдали ему свои сотовые телефоны и кошельки, чтобы не потерять.
В Уссурийск приехали на двух автомашинах. Там все пересели к Кочояну. Приехали на место, убедились, что никого нет. Кочоян, Демигов и Абулайсов перелезли через забор. Он остался в машине. Примерно через полтора-два часа Кочоян, Демигов, Абулайсов вернулись. Они сказали, что в доме оказалась Потерпевший N4, ничего не похитили, т.к. сейф был большой.
Проникали во двор они без оружия и масок, но у Демигова была с собой сумка. Когда они вернулись, на них были маски. Кто взял маски, он не спрашивал.
Также подсудимый пояснил, как их дважды останавливали сотрудники ГИБДД. Первый раз это произошло перед нападением на Потерпевший N3, когда они двигались к ней. Он показал сотруднику ГИБДД документы на автомашину и служебное удостоверение, чтобы не было лишних вопросов. Второй раз - после нападения на Потерпевший N4. Тогда он просто представился сотрудником полиции, чтобы избежать траты времени. В обоих случаях сотрудники ГИБДД проверили документы на автомашину и отпустили их.
Подсудимый Кочоян Ю.О. признал свое участие в совершении разбойных нападений на Потерпевший N3 и Потерпевший N4, за исключение того, что преступления совершены им как участником банды, в совершении других инкриминируемых ему преступлений виновным себя не признал.
Суду показал, что он давно знаком с Демиговым и Салатой, поддерживал с ними дружеские отношения. В 2016 году от кого-то из своих знакомых узнал, что в <адрес> проживает предприниматель ФИО20. Зная, что Салата работает в полиции и одно время учился в <адрес>, он поинтересовался, знаком ли тот с ФИО20. Салата ответил, что видел лишь автомашину ФИО20. Спустя некоторое время от своих знакомых он узнал, где проживает ФИО20, а затем предложил Салате и Демигову совершить кражу у ФИО20, предполагая, что в доме последнего может находиться крупная сумма денег. Салата и Демигов согласились на это предложение, но до обсуждения конкретного плана действий дело не дошло. В дальнейшем он узнал, что Салата и Демигов сами похитили деньги у ФИО20, напав на него. Обстоятельства этого ему не известны.
Инициатором хищений у Потерпевший N3 и Потерпевший N4 также был он (Кочоян). От своих знакомых ему стало известно, что у потерпевших дома могут храниться крупные суммы денег. Он предложил Салате и Демигову совершить кражи. Ему было известно, где проживает Потерпевший N4, а о месте жительства Потерпевший N3 не был осведомлен, но знал, на какой автостоянке она оставляет автомобиль.
Салата и Демигов сами съездили в Уссурийск, узнали у сторожа на автостоянке, где проживает Потерпевший N3. После этого Салата сказал, что не будет участвовать в краже, т.к. он звонил в дверь квартиры Потерпевший N3, и она видела его в дверной глазок. Тогда они решилипоехать к Потерпевший N4. В один из дней лета они подъехали к их дому, но в доме находились люди, из-за чего кражу совершить не представлялось возможным. Демигов предложил проехать к Потерпевший N3 на случай, если ее не было дома. Все согласились на это, включая Салату, который раньше отказывался.
Прибыв к дому Потерпевший N3 и посчитав, что ее в квартире нет, они решилисовершить кражу. Он и Салата через открытое окно залезли на балкон (квартира расположена на первом этаже), Демигов остался во дворе. Перед этим он и Салата прикрыли лица: Салата повязкой наподобие шарфа, а ему кто-то из соучастников дал шапку-маску. На балконе он камнем разбил стекло двери, после чего они с Салатой зашли в квартиру, где в этот момент находилась Потерпевший N3. Это стало для них неожиданностью. Он схватил Потерпевший N3 и стал удерживать ее. Затем быстро прошелся по квартире, взял деньги, золотые украшения и часы: все, что попалось ему на глаза. Салата в это время удерживал потерпевшую. В какой-то момент Потерпевший N3 упала на пол, но ее никто из них не бил. После этого они покинули квартиру и уехали. По пути их остановили сотрудники ДПС. За рулем был Салата, который вышел из машины, поговорил с полицейскими, вернулся, и они поехали дальше.
Из квартиры Потерпевший N3 он взял деньги, не помнит точно сумму, пару серег, кольцо и часы (2 или 3 шт.). Вещи потом продал.
Государственные регистрационные знаки с другого автомобиля он не похищал. Это сделал Демигов по собственной инициативе, пока он и Салата находились в квартире Потерпевший N3.
В ноябре он вновь предложил Салате и Демигову совершить кражу у Потерпевший N4. Они согласились. Также он предложил поучаствовать в краже своему знакомому - Абулайсову и получил его согласие.
В один из дней ноября 2016 года вчетвером они поехали в Уссурийск к дому Потерпевший N4. Передвигались на двух машинах. Одна была Салаты, другая машина - ... была им взята за несколько дней до этого в автопрокате у знакомого, но не для того, чтобы совершить преступления, а для личных нужд. В этой машине он ехал до <адрес> вместе с Абулайсовым. В Уссурийске к ним пересели Салата и Демигов, при этом управлять автомашиной далее стал Салата.
Они подъехали к дому Потерпевший N4, где никого не было. Вместе с Демиговым и Абулайсовым он перелез через забор. Салата остался в автомашине, припаркованной возле дома. Во дворе находилась летняя кухня, где они втроем расположились и провели примерно полтора часа. Опасаясь быть обнаруженными, они одели маски. Эти маски дал Демигов, у которого имелась при себе спортивная сумка. Из сумки он также достал пистолет и ружье. Оружие брать они не планировали, Демигов постоянно носил оружие в сумке. Кто из них взял оружие, он не помнит, но сам оружие в руки не брал.
Отсидевшись на летней кухне, они вышли во двор и увидели там женщину. Демигов внезапно крикнул: "Спецоперация!" и побежал к ней. Он и Абулайсов побеждали следом. Вместе с женщиной они зашли в дом, но ничего там не нашли. После этого они сели в машину, где их ждал Салата, и уехали.
Подсудимый Абулайсов З.Я. в судебном заседании не отрицал свое участие в нападении на Потерпевший N4, не признал себя виновным по предъявленному обвинению по ч. 2 ст. 209 УК РФ.
Об обстоятельствах нападения на Потерпевший N4 показал следующее.
Предложил совершить это преступление Кочоян, с которым он был знаком. При этом изначально речь шла о краже крупной суммы денег в доме, порядка 40 млн. рублей. Каких-либо подробностей он у Кочояна не выяснял. Он согласился, т.к. нуждался в деньгах. В этот же день к ним присоединились Салата и Демигов, которые, по словам Кочояна, также должны были участвовать в краже. Салату и Демигова он до этого момента не знал. План действий они не обсуждали, сразу же направились в <адрес>. По дороге они передали сотовые телефоны Салате, чтобы случайно не обронить их на месте преступления. Салата завез телефоны к себе домой.
В Уссурийск ехали на двух машинах: он с Кочояном на одной, Салата с Демиговым на другой. В <адрес> Салата и Демигов пересели к ним, при этом Кочоян уступил Салате место за рулем.
Подъехали к дому, убедились, что в нем никого нет. Он, Демигов и Кочоян перелезли через забор, зашли в помещение летней кухни. Там они находились практически до утра. Салата оставался в машине. Он (Абулайсов) предлагал отказаться от задуманного, но его не послушали. У Демигова была с собой спортивная сумка. Когда они находились в помещении летней кухни, Демигов достал из сумки травматический пистолет и карабин "Вепрь", а также шапки-маски. Пистолет никто не стал брать, а карабин Демигов оставил себе. Маски одели, т.к. было холодно.
В летней кухне они находились до появления Потерпевший N4. Они подбежали к потерпевшей, завели ее в дом. В этот момент они были в масках, Демигов держал в руках карабин. Дверь в доме была открыта. Он забежал на второй этаж дома, осмотрелся, спустился вниз, сказал, что нужно уходить. Деньги у потерпевшей не требовали, дом не обыскивали. Всё происходило спонтанно, т.к. появление потерпевшей не входило в их планы. Потом они выбежали из дома, сели в машину, где их ожидал Салата, и уехали. Вскоре их остановили сотрудники ДПС. За рулем был Салата. Последний вышел из автомашины, о чем-то поговорил с сотрудниками полиции, потом вернулся, и они поехали дальше.
Подсудимый Демигов Х.У. не признал себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209 УК РФ, ч. 2 ст. 325.1 УК РФ; согласился с предъявленным обвинением в совершении всех инкриминируемых разбойных нападений, за исключением того, что они совершены им в составе организованной группы.
В связи с удалением подсудимого Демигова Х.У. из зала судебного заседания на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, полученные в ходе предварительного следствия.
Из протокола допроса Демигова в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он знаком с Салатой и Кочояном. ДД.ММ.ГГГГ года Салата, находясь в <адрес>, предложил ему ограбить семью корейцев в <адрес>, у которых должны быть деньги на покупку квартиры. Он согласился на это предложение. Готовясь к совершению преступления, он вместе с Салатой выезжал в <адрес> к дому потерпевших. Дом показал Салата.
Поздно вечером, ДД.ММ.ГГГГ, на автомашине ... под управлением Салаты приехали к месту предполагаемого преступления и стали ждать потерпевших. С целью устрашения последних они взяли с собой травматический пистолет "МР-45", макет обреза и маски-"балаклавы". Пистолет принадлежал ему (Демигову), он передал его Салате без патронов. Себе оставил макет обреза, который взял у своего знакомого.
Когда потерпевшие подошли к подъезду, они подбежали к ним с оружием в руках. Он (Демигов) приказал им не кричать, угрожая убить. Затем они поднялись в квартиру, где потерпевший отдал им деньги, лежавшие в сейфе, в сумме приблизительно 1 млн. 400 тыс. рублей. Перед уходом Салата сломал сотовые телефоны потерпевших.
ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Салатой и Кочояном совершил нападение на Потерпевший N3 в <адрес>. Это преступление ему и Кочояну в начале августа предложил совершить Салата, сказав, что у Потерпевший N3 должны быть деньги, предназначенные для покупки недвижимости. За несколько дней до нападения они выезжали в <адрес>, чтобы осмотреться на месте, где проживала Потерпевший N3. В день нападения они втроем (Демигов, Салата и Кочоян) приехали к дому Потерпевший N3 на взятой в прокате автомашине ... С собой у них был травматический пистолет. Решили, что в квартиру проникнут Салата и Кочоян, а он останется на улице для обеспечения безопасности.
Одев маски-"балаклавы", Салата и Кочоян проникли в квартиру Потерпевший N3. Находясь на улице, он слышал доносившиеся оттуда женский крик и звуки ударов. Салата и Кочоян вынесли три пары наручных часов, а также ювелирные украшения и деньги, количество которых ему не известно. Когда возвращались после преступления их автомобиль остановил сотрудник ДПС. Находившийся за рулем Салата показал свое служебное удостоверение, после чего их отпустили. Впоследствии Салата дал ему (Демигову) 70 тыс. рублей за участие в этом нападении.
Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ Салата предложил ему и Кочояну совершить нападение на семью, проживающую в коттедже в <адрес>. По словам Салаты, в доме должны быть деньги в сумме примерно 80 млн. рублей. После их согласия совершить данное преступление, они ездили выяснить обстановку на месте запланированного нападения.
ДД.ММ.ГГГГ на автомашине Салаты марки "... и автомашине ..., взятом Кочояном в прокате, они приехали к дому. Там находилась одна только женщина (Потерпевший N4), которую они завели в дом. Он связал ее хомутами. Деньги в доме не нашли.
(Том 2, л.д. 61-64)
В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Демигов подтвердил изложенные при допросе обстоятельства совершения преступлений, указал места их совершения. Уточнил, что в квартиру Потерпевший N3 Кочоян и Салата проникли через балкон, а при нападении на Потерпевший N4 использовался травматический пистолет (Том 2, л.д. 78-90).
Допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Демигов показал, что познакомился с Салатой примерно в ДД.ММ.ГГГГ году, периодически общался с ним, знал, что Салата является сотрудником ОБЭП в <адрес>. С Кочояном он (Демигов) учился в одной школе, они оба занимались вольной борьбой, общались с детства.
В начале ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Салатой по инициативе последнего. При встрече Салата сказал, что в <адрес> проживает семья корейцев, они хотят купить квартиру, и поэтому у них дома хранится от 2-х до 5 млн. рублей. Салата предложил ему совершить совместно нападение на эту семью, сказав, что четверть от полученных в результате совершения преступления денежных средств необходимо отдать информатору. Он согласился на это предложение.
ДД.ММ.ГГГГ они договорились встретиться, проехать на место, чтобы определиться, как и где им лучше совершить нападение. В этот же день, в ночное время суток, на автомобиле Салаты марки ... они приехали в <адрес> к дому, где проживала указанная семья. Салата сказал, что у него есть информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ хозяева будут где-то отдыхать, что дома больше никого не будет, т.к. детей они отдадут на вечер своим родителям; сообщил о том, какой автомобиль у них имеется, показал подъезд, где они проживают.
Осмотревшись на месте, они вернулись в <адрес>, где стали обдумывать, как лучше совершить налет на указанных людей. Он (Демигов) сказал, что у него имеется травматический пистолет модели "МР-45", а у его знакомого есть макет обреза, который он возьмет, чтобы во время нападения они смогли припугнуть потерпевших. Также они решили, что на преступление поедут на автомобиле Салаты ... После этого у своего знакомого он взял макет обреза. Маски у них уже имелись.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, они с Салатой приехали в <адрес> к дому потерпевших. Они приехали на автомобиле Салаты, как и планировали ранее, имея при себе травматический пистолет и макет обреза. Взяв маски и оружие, стали ждать потерпевших.
Примерно в три часа подъехал автомобиль потерпевших. Они напали на них возле подъезда: выбежали из-за угла, подбежали к ним, держа оружие на виду для устрашения. Он (Демигов) сказал им молчать, иначе их убьют. Салата также говорил что-то подобное.
Под угрозами они завели потерпевших в подъезд, заставили подняться к квартире. Дверь изнутри открыла женщина. В квартире Салата потребовал от хозяина отдать деньги из сейфа, а он отвел женщин в сторону, сказал им лечь на пол и контролировал их поведение. Вскоре Салата сказал, что деньги у него, и они уехали обратно в <адрес>. Из дома они похитили примерно 1 млн. 400 тыс. рублей. Из указанных денег ему досталось немногим более 500 тыс.
Относительно нападения на Потерпевший N3 показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонил Салата и предложил встретиться. Когда он приехал на встречу, вместе с Салатой уже был Кочоян. Салата предложил поучаствовать в нападении на девушку из <адрес> (Потерпевший N3), которая планирует купить квартиру и у нее имеются деньги. Он согласился.
Примерно через неделю после этого разговора они договорились с Салатой, что поедут на место и определятся, как лучше совершить это нападение. Салата и Кочоян заехали за ним, и они направились в <адрес>. Там Салата показал дом, подъезд, а также балкон на первом этаже, где проживала Потерпевший N3. Салата прошел на находившуюся рядом автомобильную стоянку и выяснил, когда она обычно приезжает домой, уточнил ее адрес. При этом показывал сотруднику стоянки служебное удостоверение, чтобы ему все рассказали. Получив нужную информацию, они уехали в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа, они (Демигов, Салата и Кочоян) подъехали к дому, где проживала Потерпевший N3. Приехали на автомобиле марки ... который был взят в прокате. По дороге Кочоян и Салата сняли с какого-то европейского автомобиля номера и поставили их на автомобиль, на котором они приехали. У них при себе имелись маски, кто их приобретал, ему не известно, он взял с собой свой травматический пистолет. Салата и Кочоян полезли на балкон, а он остался на улице для обеспечения безопасности.
После того, как Салата и Кочоян проникли в квартиру, он слышал женский крик. Немного времени спустя, Кочоян и Салата вышли из подъезда. У них при себе имелись различные украшения, наличных денежных средств они взяли около 60 тыс. рублей.
По поводу нападения на потерпевшую Потерпевший N4 Демигов показал, что договоренность на это преступление совершилась между ним, Салатой и Кочояном на их встрече в начале ноября 2016 г. Салата сказал, что у мужчины из <адрес> в доме хранится 80 млн. рублей, предложил совершить нападение на дом, пояснив, что придется для этого перелазить через забор. Он и Кочоян согласились. Решили, что на место преступления поедут на двух автомашинах: ..., взятом Кочояном в прокат, и автомашине марки "Lexus", принадлежащем Салате. Осмотреть дом перед нападением он не ездил, ему не известно, делали ли это Салата с Кочояном.
ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, Салата и Кочоян заехали за ним на автомобиле "...". После этого они втроем подъехали к дому Салаты где последний пересел в автомобиль ... По прибытию в <адрес> этот автомобиль оставили неподалеку от места запланированного нападения, к дому все вместе подъехали на автомашине .... У них имелся при себе травматический пистолет, который принадлежал ему.
Подъехав к дому, они одели маски, которые были приобретены раньше (при нападении на Потерпевший N3), перелезли через забор. Из дома вышла женщина. Они подбежали к ней. Кочоян зажал ей рот рукой, они пошли в дом. Там они завели хозяйку на первый этаж, посадили ее на диван, надели на руки и на ноги хомуты. Салата и Кочоян побежали по комнатам, чтобы посмотреть, что можно похитить. У Салаты при себе имелся травматический пистолет. Ничего не обнаружив, они покинули дом.
(Том 2, л.д. 102-110)
При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Демигов подтвердил изложенные показания, продемонстрировал их на месте и уточнил.
Так, Демигов пояснил, что у потерпевшего ФИО20 были похищены 1,5 млн. рублей, которые они поделили с Салатой пополам. При нападении на Потерпевший N4 у него (Демигова) в руках был незаряженный карабин "Вепрь 12".
(Том 2, л.д. 116-130)
В связи с наличием существенных противоречий оглашены показания Кочояна и Абулайсова, которые они давали в ходе предварительного следствия.
Из протокола допроса Кочояна в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в начале августа 2016 г. в ходе одной из встреч Салата предложил ему и Демигову совершить нападение на Потерпевший N3. Салата сказал, что у него есть сведения о наличии у Потерпевший N3 нескольких миллионов рублей наличными. Сначала они договорились проехать к месту проживания Потерпевший N3 для того, чтобы решить, совершать ли нападение. Однако в дальнейшем Салата и Демигов съездили туда без него.
Нападение на Потерпевший N3 было совершено ночью ДД.ММ.ГГГГ К этому моменту он уже согласился принять участие в этом. Салата заехал сначала за ним, потом они забрали Демигова и поехали в <адрес>. Перед этим он (Кочоян) взял с собой шапку-"балаклаву", чтобы скрыть лицо от потерпевшей. Никакого оружия не брал, т.к. не видел в этом необходимости.
В Уссурийск приехали на автомашине под управлением Салаты. В Уссурийске, по дороге к месту преступления, сняли государственные регистрационные знаки с какой-то припаркованной на улице автомашины и поставили их на свою автомашину в целях конспирации. Знаки снимал Салата, а он в это время для подстраховки наблюдал за окружающей обстановкой. Демигов сидел в машине.
По прибытию на место Салата вначале проверил, находится ли потерпевшая дома. Он и Демигов в это время ожидали в машине. Вернувшись, Салата сообщил, что Потерпевший N3 спит в своей квартире. Они подошли к ее балкону. Салата снял москитную сетку и первым залез на балкон. Он (Кочоян) залез следующим, а Демигов остался внизу. Последний подал ему камень, этим камнем он разбил окно балконной двери, затем вместе с Салатой проник в квартиру.
От шума, вызванного проникновением в квартиру, Потерпевший N3 проснулась и начала кричать. Он схватил ее, закрыл рот рукой, потом потребовал деньги. Потерпевшая сказала, что есть небольшая сумма в сумке. Он начал искать деньги и ценности, а Салата в это время удерживал Потерпевший N3, обхватив ее руками. В квартире он взял кольца, серьги, две или три пары наручных часов, из сумки достал кошелек, где были деньги в сумме 15-20 тысяч рублей, какое-то количество евро и другой иностранной валюты.
Похитив деньги и ценности, они покинули квартиру и вернулись в <адрес>. По дороге поделили в равных долях деньги. Часы и украшения он впоследствии продал примерно за 400 тысяч рублей в общей сложности. Вырученные деньги также поделили между собой в равных частях.
В период с ДД.ММ.ГГГГ во время личной встречи Салата предложил ему и Демигову совершить еще одно нападение. По словам Салаты, в <адрес> проживал мужчина, который хранил в своем коттедже в сейфе 80 млн. рублей. Они согласились совершить нападение, план действий конкретно не оговаривали, решив действовать по ситуации, но понимали, что возможно придется применить насилие.
В день нападения они встретились: сначала он заехал за Салатой, затем за Демиговым. Последний взял с собой карабин и травматический пистолет. Оружие предназначалось для запугивания потерпевших. В <адрес> поехали на двух автомобилях: он передвигался на "...", который взял ранее в прокате у знакомых для своих личных нужд; Салата к тому времени пересел в свой автомобиль марки "..." вместе с Демиговым.
По приезду в <адрес> он переместился в автомобиль Салаты. Они подъехали к дому, в котором планировалось совершить хищение, понаблюдали за обстановкой, и, решив совершить нападение, вернулись к месту, где остался его (Кочояна) автомобиль. Они сели в этот автомобиль и снова поехали к дому. Находясь в автомашине возле дома, Салата раздал шапки-маски. Они все надели их. Взяли оружие: Салата - травматический пистолет Демигова, а сам Демигов взял карабин. Оружие не было заряжено.
Втроем они перелезли через забор, укрылись рядом с летней кухней. Потом во дворе увидели женщину, подбежали к ней. От испуга женщина упала на землю. Он помог ей подняться и завел в дом. Салат и Демигов к этому моменту уже были в доме, обыскивали его. В доме кроме них никого не оказалось. Они спросили у женщины, где находится ее муж. Получили ответ, что он в командировке. Тогда они покинули дом, ничего не взяв. Перед уходом Демигов или Салата связали руки потерпевшей хомутами, которые были у Салаты.
(Том 3, л.д. 190-196)
Приведенные выше показания Кочоян подтвердил в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, продемонстрировал их на месте совершенных преступлений. Уточнил, что при первом нападении (на Потерпевший N3) он и его соучастники приехали в <адрес> на автомашине ..., которым он временно пользовался в тот момент. Салата демонстрировал Потерпевший N3 пистолет, чтобы испугать ее. Пистолет был травматический, патронов в нем не было.
(Том 3, л.д. 197-212)
На очной ставке с Салатой, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, Кочоян вновь подтвердил изложенные им ранее обстоятельства нападениях на Потерпевший N3 и Потерпевший N4 и дополнил свои показания. В частности, он показал, что перед нападением на Потерпевший N3 была договоренность взять с собой оружие, но оружие было только у Салаты: пистолет без патронов. При нападении на Потерпевший N3 он и Салата одевали строительные перчатки. Демигов ожидал их под балконом, наблюдая за окружающей обстановкой.
Перед нападением на Потерпевший N4 Демигов планировал взять с собой карабин "Вепрь", сам же Кочоян предполагал, что оружие будет использоваться только с целью устрашения потерпевших.
Инициатором и организатором преступлений был Салата, который говорил, что четверть от похищенных денег должна передаваться его информатору, но эти деньги не передавались, поскольку намеченных для хищения сумм в обоих случаях не оказалось.
(Том 4, л.д. 237-243)
Допрошенный в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, Абулайсов показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года он проживал во Владивостоке. С ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в исправительной колонии, расположенной на территории <адрес>. До осуждения он познакомился с Кочояном, они периодически общались. После освобождения они также иногда встречались. В тот период времени он неофициально подрабатывал охранником на автостоянке.
ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, к нему на автостоянку приехал Кочоян и Салата. С последним он не был знаком. Кочоян представил Салату как своего старого друга, которому можно доверять. Салата предложил совершить нападение на коттедж в <адрес>. По словам Салаты, в коттедже проживает мужчина, который хранит там 40 млн. рублей. Якобы, ранее было 80 млн., но этот мужчина купил помещение, и оставшиеся деньги хранит в сейфе. Предлагалось напасть на мужчину, забрать у него ключ от сейфа и похитить деньги. Он (Абулайсов) сначала отказался от участия в этом, но Салата позвонил немного позже и уговорил его совершить преступление. Сразу после этого по указанию Салаты он отправился к одной из остановок общественного транспорта для встречи с ним.
На остановке к нему подъехали на автомашине Кочоян и Салата. За рулем был Кочоян. Помимо них в машине был также Демигов. Его он видел впервые. Кочоян представил Демигова как своего друга.
Сначала они поехали к дому Салаты, где по предложению последнего отдали ему сотовые телефоны на время совершения преступления. Затем Салата вместе с Демиговым пересел в автомашину марки ... сказав Кочояну следовать за ним, чтобы он мог "отмазать" его от сотрудников ДПС в случае возможной остановки, поскольку на автомашине Кочояна отсутствовали регистрационные номера.
При въезде в <адрес> Салата и Демигов переместились к ним в машину. За руль сел Салата, т.к. адрес знал только он. По дороге Салата достал из-за пазухи травматический пистолет, говорил, что с этим пистолетом совершил два разбойных нападения, в частности на девушку, проживающую в <адрес>. О втором нападении ничего не рассказывал. Также Салата сообщил, что в коттедже, на который они хотят напасть, нет камер видеонаблюдения, а собака была ранее отравлена им.
Подъехали к дому в ночное время. Осмотрели его снаружи, затем все вместе перелезли через забор. Машину оставили неподалеку от дома. Потом они расположились в помещении беседки за домом, где стали ожидать прибытие мужчины, у которого нужно было отнять ключ от сейфа. На головы надели маски, их дал Салата. У них имелось оружие: карабин "Вепрь" у Демигова и травматический пистолет у Салаты. Оружие не было заряжено, им следовало напугать потерпевшего, о чем сообщил Салата.
Во дворе ожидали до следующего дня. В какой-то момент услышали, как кто-то заходит во двор. Тогда они все вместе побежали к входу в дом. Увидели женщину возле входной двери. Первым к ней подбежал Кочоян и вырвал у нее из рук телефон, из-за чего она упала. Кочоян остался с ней, тогда как Салата, Демигов и он забежали в дом. Входная дверь уже была открыта. Салата и Демигов бегали по дому, осматривая помещения. Его (Абулайсова) насторожило то, что женщина разговаривала по телефону, когда они подбегали к ней. Он опасался, что их могут застигнуть на месте, поэтому сказал остальным, что нужно уходить. Из дома они убежали, ничего не взяв.
Когда возвращались, их автомашину в <адрес> остановил сотрудник ДПС. Салата вышел к нему, поговорил, вернулся, и они беспрепятственно поехали дальше. Салата сказал, что он обманул сотрудника полиции.
(Том 4, л.д. 107-112)
В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Абулайсов на месте воспроизвел свои показания о том, как совершалось разбойное нападение на Потерпевший N4. При этом пояснил, что Салата целенаправленно обыскивал дом в поисках сейфа, говорил, что сейф есть, но закрытый. (Том 4, л.д. 113-127)
Из протокола допроса Абулайсова в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что нападению на Потерпевший N4 предшествовала его встреча с Салатой, Кочояном и Демиговым в помещении интернет-кафе в <адрес>. Встреча произошла в период с ДД.ММ.ГГГГ На этой встрече он познакомился с Салатой, который предложил ему, Кочояну и Демигову совершить нападение на дом. По словам Салаты, он уже отравил собаку в этом доме и убедился в отсутствии камер видеонаблюдения. Все присутствующие согласились. Состоялась договоренность о том, что Демигов и Салата возьмут оружие (карабин "Вепрь" и травматический пистолет), чтобы испугать потерпевших, а на месте действовать совместно по ситуации.
ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Салата и Кочоян заехали к нему на автостоянку, где Салата склонял его совершить нападение, т.к. он стал колебаться. В итоге Салата убедил его принять участие в нападении, и они позже встретились в условленном месте: возле интернет-кафе, где состоялся первоначальный разговор. Затем он, Кочоян, Салата и Демигов на двух автомашинах поехали в <адрес>
Находясь в <адрес>, они сначала все вместе на машине Салаты съездили к дому, в котором предполагалось совершить хищение, посмотрели там обстановку. Затем вернулись, пересели в автомашину Кочояна ... и направились совершать нападение.
Обстоятельства непосредственно нападения Абулайсов сообщил те же, что при допросе в качестве подозреваемого, уточнив, что Салата требовал у Потерпевший N4 деньги, а когда покидали дом, Салата и Демигов связали потерпевшую жгутами, которые имелись у Салаты.
Также на этом допросе Абулайсов показал, что Салата был у них лидером, говорил им о наличии у него источника информации о потерпевших, убеждал в том, что знает как избежать ответственности.
(Том 4, л.д. 146-150)
На очной ставке с Салатой, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, Абулайсов подтвердил свои показания, дополнив, что помимо масок, Салата раздал строительные перчатки перед нападением (Том 5, л.д. 1-8).
При дополнительном допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Абулайсов сообщил, что Салата предлагал совершить еще одно разбойное нападение: на армянина, проживающего в <адрес>, у которого дома хранится золото и большая сумма денег.
(Том 4, л.д. 151-154)
Оглашенные показания подсудимые Кочоян и Абулайсов не подтвердили. Как пояснил Кочоян, он сообщал следователю, что являлся инициатором преступлений, но следователь не стал его слушать. По словам Абулайсова, он оговорил Салату, поскольку тот оговаривал его в совершении нападения на Потерпевший N3
Салата Р.Р. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность оперуполномоченного отделения по борьбе с преступлениями, совершаемыми на территории отдела полиции N, отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по <адрес>.
(Том 11, л.д. 189)
В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у Салаты Р.Р. изъято портмоне, где среди прочего находились две фотографии. При обыске у Демигова также изъяты две фотографии.
(Том 7, л.д. 64-68, 75-80, )
Осмотром фотографий установлено, что на одной из тех, что были изъяты у Салаты, он изображен в компании с Кочояном и Демиговым, на фотографиях, изъятых у Демигова, последний изображен вместе с Салатой и другими людьми.
(Том 8, л.д. 165-213)
Свидетель ФИО23, родная сестра подсудимого Демигова, показала, что ее семья длительное время проживала в <адрес>, где она и ее брат закончили среднюю школу. Подсудимый Кочоян дружил с ее братом со школьных лет. Демигов Х.У. также дружил с подсудимым Салатой, они познакомились приблизительно в ДД.ММ.ГГГГ году. В ДД.ММ.ГГГГ году их семья уехала для проживания в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году Демигов Х.У. вернулся в <адрес>, где возобновил общение с Кочояном и Салатой.
Согласно показаниям подсудимого Салаты, он пользовался автомашиной марки ..., принадлежащей его матери.
При осмотре данной автомашины ДД.ММ.ГГГГ в ней обнаружены и изъяты предмет в чехле, похожий на автомат, с откидным прикладом; пара тканевых перчаток белого цвета, пара перчаток красного цвета; пакет с пластиковыми черными хомутами; три предмета, похожих на пистолет, шапка-маска черного цвета, полимерная бутылка.
(Том 1, л.д. 144-152)
Осмотрами изъятых предметов установлено, что среди указанных выше предметов изъяты: предмет, похожий на пистолет, с маркировочными надписями "МР-80-13Т" cal.Rubber, номер ... изготовлен из металла серого цвета; охотничье самозарядное ружье "Вепрь-12 Молот" калибра 12*76 заводской номер ..., 2015 года выпуска, с 8-ю патронами. В полимерном пакете находились несколько десятков хомутов черного цвета из пластика-нейлона.
(Том 8, л.д. 125, 126 153-158)
Согласно заключению эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ изъятый предмет, похожий на автомат, является охотничьим самозарядным ружьем "Вепрь-12 Молот" калибра 12x76, заводской номер ..., 2015 года выпуска, и относится к гладкоствольному длинноствольному огнестрельному оружию. Ружье изготовлено промышленным способом, исправно и пригодно для производства выстрелов. Восемь самодельно-снаряженных патронов пригодны для производства выстрелов и являются боеприпасами к гладкоствольному огнестрельному охотничьему оружию 12 калибра.
Предмет, похожий на пистолет, изготовлен промышленным способом, является пистолетом модели "МР-80-13Т" калибра ".45 Rubber", заводской номер ... относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения. Данный пистолет исправен и пригоден для стрельбы.
(Том 9, л.д. 200-210)
Относительно изъятых в автомашине ... предметов подсудимый Салата показал, что изъято оружие Демигова, которое использовалось в ходе нападений, в частности травматический пистолет, который он ему давал. Хомуты также принадлежат Демигову, они использовались при нападении на ФИО20 и Потерпевший N4.
По информации, представленной Управлением Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес>, сведений о зарегистрированном оружии у Кочояна Ю.О., Демигова Х.У., Абулайсова З.Я. не имеется. Салата Р.Р. имеет в пользовании зарегистрированный пистолет "ПБ-4-1МЛ "ОСА", на него имеется разрешение от ДД.ММ.ГГГГ, действительное до ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о регистрации оружия "Вепрь-12 Молот" и "МР -80-13Т" (изъятых в автомашине ...) не имеется.
(Том 8, л.д. 104, 106)
По заключению эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ на шапке-маске, изъятой при осмотре автомашины ... выявлен генетический материал, принадлежащий с вероятностью более 99,9% Салате Р.Р. На одной из белых перчаток обнаружен генетический материал, принадлежащий с вероятностью более 99,9% Демигову Х.У, а на красных перчатках - генетический материал, принадлежащий с той же степенью вероятности Кочояну Ю.О.
(Том 10, л.д. 115-119)
Заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие следов пальцев рук Демигова Х.У. на пластиковой бутылке, обнаруженной в автомашине "...
(Том 9, л.д. 133-138)
Потерпевший ФИО20 показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в <адрес> Когда они начали открывать дверь в подъезд, к ним подбежали двое мужчин, лица которых были скрыты под лыжной шапочкой и повязкой. У одного из мужчин в руках был обрез охотничьего ружья, у второго - пистолет, похожий на пистолет Макарова, хромированный. Он предложил им забрать сотовые телефоны, а супруга - деньги, которые были у нее в сумке. Однако мужчины, направляя на них оружие, потребовали подняться в квартиру, сказав при этом, что им известно их местожительство.
В сопровождении мужчин они поднялись к своей квартире, постучали в дверь. Открыла сестра жены - ФИО63 Они все прошли в квартиру, где также находились дети, которые спали, и няня - Потерпевший N2. При свете он более детально рассмотрел напавших. Один из них показался ему знакомым. В дальнейшем он вспомнил его и узнал фамилию - Салата. С ним он однажды встретился в компании общих знакомых. Второго опознал в ходе предварительного следствия - это был Демигов.
Салата и Демигов сказали всем пройти на кухню. Там Демигов приказал Потерпевший N2 лечь на пол, затем потребовал деньги. Он (потерпевший) выложил на стол 240 тысяч рублей, которые были у него с собой, пояснив, что это все деньги. Нападавшие ему не поверили, потребовали показать сейф, направив оружие в сторону его супруги, от чего она сильно испугалась и попросила его отдать все имеющиеся в доме деньги. В сопровождении Салаты он пошел к сейфу, достал из него деньги в сумме не меньше 1,5 млн. рублей. Потом они вернулись на кухню. Салата связал строительным хомутом руки ФИО63, а Демигов попытался таким же хомутом связать руки ему. Потом они удалились, взяв деньги. Перед уходом Салата сломал сотовые телефоны, лежавшие в прихожей.
Салата и Демигов наставляли на него и его супругу оружие, он опасался, что они могут выстрелить и убить кого-нибудь. В результате нападения было похищено 1 740 000 рублей, и уничтожены два принадлежавших ему телефона марки "I Phone-6" общей стоимостью более 130 тысяч рублей. Ущерб от уничтожения телефонов для него значительный.
Примерно за 10 дней до нападения он сделал заказ на автомобиль в "Лексус-центре" для своей супруги. Деньги для покупки автомашины частично хранились в сейфе, частично в банке. О намерении купить машину могли знать лица из числа его знакомых, например ФИО25 и ФИО27. Последний, кроме того, был у него в квартире, мог видеть сейф. Ему известно, что ФИО25 и ФИО27 также были знакомы с Салатой. Он видел их совместные фотографии из ночных клубов в "Инстаграм" и социальных сетях. Он несколько раз был с ФИО27 в ночных клубах <адрес>, где видел, как Салата и ФИО27 здоровались при встрече.
Из показаний потерпевшей ФИО61 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, она с супругом (ФИО20) возвращалась домой. Когда они остановились перед дверью в подъезд, к ним подбежали двое мужчин. В ходе предварительного следствия опознала их - это Салата и Демигов. В руках у последнего был обрез, у Салаты - пистолет. Лица их были скрыты под масками, на руки одеты строительные перчатки. Нападавшие наставили на них оружие и потребовали пройти в квартиру. Она предложила им деньги, которые лежали у нее в сумке, но Демигов сказал, что эти деньги им не нужны. Под угрозой оружия она с мужем прошла в квартиру, где находились ее сестра (ФИО63), няня (Потерпевший N2) и дети. Там всех, кроме детей, завели на кухню. Няне и сестре нападавшие приказали лечь на пол, потребовали деньги. Муж отдал имевшиеся при нем 240 тысяч рублей, однако, Салата и Демигов вновь потребовали деньги, сказав, что знают о наличии сейфа. Поскольку муж не хотел показывать сейф, на них снова наставили оружие. Она испугалась и попросила мужа отдать все. Супруг согласился и в сопровождении Салаты ушел открывать сейф. После их возвращения ее сестре и мужу связали руки строительными хомутами, а перед тем, как покинуть квартиру Салата сломал сотовые телефоны. Имевшееся у нападавших оружие она воспринимала как настоящее, боялась, что его могут применить.
В судебном заседании потерпевшие ФИО20, ФИО61 указали на Демигова и Салату как на лиц, совершивших нападение на них.
Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший N2 ДД.ММ.ГГГГ, ночью, она находилась в квартире, принадлежащей ФИО61 и ФИО20, т.к. присматривала за их малолетними детьми. Вместе с ней в квартире находились дети и сестра ФИО61 - ФИО63. Она (Потерпевший N2) услышала стук в дверь и вышла в прихожую, где увидела ФИО20, ФИО61 и двух мужчин, которых впоследствии опознала - Салату и Демигова. Салата был вооружен пистолетом, Демигов обрезом. Оружие было наставлено на ФИО20 и ФИО61 По требованию нападавших она прошла на кухню и легла на пол. У ФИО20 потребовали деньги. Он сначала отдал какую-то часть, затем отдал остальные деньги, т.к. Демигов и Салата были осведомлены о том, что в квартире имеются деньги. За остальными деньгами ФИО20 ходил в другую комнату в сопровождении Салаты.
После получения денег Салата и Демигов покинули квартиру. Перед этим они связали руки ФИО63. и ФИО20. Во время нападения лица Салаты и Демигова были скрыты под масками, на руки одеты светлые перчатки.
С согласия сторон в судебном заседании оглашены показания потерпевшей ФИО63 В ходе предварительного следствия она показала о том, что с вечера ДД.ММ.ГГГГ находилась дома у своей сестры ФИО61 Услышала стук в дверь. В смотровой глазок увидела ФИО20, открыла дверь. В квартиру вошли ФИО20, ФИО61 в сопровождении двух мужчин, вооруженных пистолетом и предметом, похожим на обрез. Лица этих мужчин были скрыты под масками, на руки одеты белые строительные перчатки.
На шум вышла няня - Потерпевший N2 По указанию одного из нападавших все прошли на кухню. У ФИО20 потребовали деньги, и он выложил на стол имевшиеся при нем денежные средства. Мужчины потребовали показать местоположение сейфа и выдать все имевшиеся денежные средства. ФИО61 сказала ФИО20, чтобы тот отдал все. После этого ФИО20 в сопровождении одного из мужчин вышел из кухни. ФИО20 сходил за ключами от сейфа и впоследствии передал одному из нападавших сумму в размере 1 740 000 рублей. Затем ей связали руки за спиной с помощью пластикового зажима. Тяну также попытались связать руки. Перед уходом нападавшие сломали сотовые телефоны. Телесных повреждений ей причинено не было, но она испугалась за свою жизнь и жизнь своих близких.
(Том N 5, л.д. 134-137)
Свидетель ФИО25 показал, что у него есть сын - ФИО26. В числе знакомых сына есть ФИО20. Также у него есть дочь, проживающая в <адрес>.
Из показаний свидетеля ФИО26 следует, что он знаком с потерпевшим ФИО20, поддерживал с ним дружеские отношения. У них есть общий знакомый - ФИО98. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года последний познакомил его с Салатой, после чего они иногда виделись. Однажды Салата интересовался у него родом занятия ФИО20, в другой раз спрашивал, какой у ФИО20 автомобиль. Он отвечал ему, что ФИО20 является владельцем ресторана в <адрес>, имеет автомобиль марки .... Эти разговоры происходили примерно в ДД.ММ.ГГГГ года.
Ему (свидетелю) не было известно, хранились ли у ФИО20 деньги ДД.ММ.ГГГГ, намеревался ли ФИО20 приобретать автомобиль в тот период времени. В квартире потерпевшего он никогда не был.
Помимо этого, ФИО26 пояснил, что он знаком с подсудимым Кочояном, но не общался с ним близко. Кочоян никогда не интересовался у него ни потерпевшим ФИО20, ни другими потерпевшими.
Согласно показаниям свидетеля ФИО27 он длительное время знаком с подсудимыми Салатой и Кочояном, поддерживал с ними дружеские отношения. Между собой Салата и Кочоян тоже были знаком. Также он часто общался с ФИО20, однажды был у него дома в гостях. О своих планах купить автомашину ФИО20 ему не говорил. Салата и Кочоян никогда не интересовались у него личностью ФИО20.
Из показаний свидетеля ФИО28 следует, что приблизительно ДД.ММ.ГГГГ года у него произошел конфликт в ночном клубе с Салатой. На тот момент последний не был ему известен, при дальнейшем разбирательствах ему стало известно его имя и то, что Салата является сотрудником полиции. О случившемся он сообщал своему другу - ФИО20. Ему он отправлял фотографию Салаты, которую нашел в интернете среди фотографий из ночного клуба.
При осмотре ДД.ММ.ГГГГ места происшествия - квартиры ФИО20, расположенной в <адрес>, установлено наличие сейфа. На момент осмотра верхний ящик сейфа был открыт. На полу в кухне обнаружен и изъят пластиковый шнур (стяжка).
(Том 1, л.д. 21-25)
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак ... и паспорта транспортного средства) следует, что указанный автомобиль с момента выдачи ПТС и постановки на учет в органах ГИБДД в 2006 году вплоть до продажи ДД.ММ.ГГГГ принадлежал ФИО3.
(Том 7, л.д. 155-160)
Согласно показаниям подсудимого Салаты в судебном заседании, его отцу принадлежал автомобиль марки ... Этим автомобилем он мог свободно пользоваться, на нем они с Демиговым ездили в <адрес>, чтобы совершить хищение имущества у ФИО20.
У потерпевшего ФИО20 в ходе выемки изъяты два принадлежавших ему сотовых телефона марок "APPLE I-PHONE 6" и "APPLE I-PHONE 6 PLUS", поврежденных в результате разбойного нападения, и товарные чеки на эти телефоны.
(Том 7, л.д. 96-99, 102-106)
При осмотре телефонов, выданных потерпевшим ФИО20, установлено, что телефоны имеют значительные повреждения и непригодны для использования. Согласно осмотренным товарным чекам стоимость сотового телефона марки "Apple Iphone 6" составляет 62990 рублей, сотового телефона марки "Apple Iphone 6 Plus" - 69990 рублей.
(Том 8, л.д. 165-213)
Потерпевшая Потерпевший N3 в судебном заседании показала, что подсудимые Салата и Кочоян проникли в ее квартиру, где, применяя насилие и высказывая угрозы, похитили ее имущество. Так, ДД.ММ.ГГГГ года, в ночное время, она спала в своей квартире. Проснулась от звука бьющегося стекла. В квартиру ворвались Салата и Кочоян (их имена узнала впоследствии). На них были одеты маски с прорезями для глаз и перчатки. Салата был вооружен пистолетом. Кочоян стащил ее с кровати, начал требовать деньги, говорил о наличии в <адрес> млн. рублей. Кочоян и Салата по очереди обыскивали квартиру в поисках денег, при этом оба избивали ее, наносили удары руками в область живота и спины. Салата, кроме того, угрожал ей пистолетом, приставляя к ее голове. У нее были похищены денежные средства, в том числе в иностранной валюте, золотые украшения и часы. Испугавшись, что ее убьют, она начала громко кричать, и Кочоян нанес ей сильный удар рукой в область челюсти. От этого удара она потеряла сознание. Когда очнулась, в квартире никого не было.
В результате нападения ей причинен вред здоровью и материальный ущерб.
Также показала, что за несколько дней до нападения к ней приходили два человека, один представился сотрудником полиции. Она разговаривала с ними через дверь. Потом сторож с автостоянки, где она ставила автомобиль, рассказал, что ею интересовался сотрудник полиции.
Свидетель ФИО29 показала, что потерпевшая Потерпевший N3 приходится ей дочерью. Потерпевший N3 постоянно проживает в <адрес>, несколько раз в году приезжает в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году дочь также приезжала. Во время посещения <адрес> жила в квартире по адресу: <адрес>. Эта квартира находится в ее (ФИО29) собственности. О совершенном нападении дочь сообщила ей сама, позвонив ночью по телефону. Вместе с ФИО30, отцом Потерпевший N3, она тут же поехала к ней. В квартире они застали дочь, находившуюся в шоковом состоянии. Дочь сообщила, что на нее напали и сильно избили. Она видела у нее следы насилия. Относительно нападавших дочь сообщила, что они были в масках, но она запомнила их глаза, а у одного был кавказский акцент. Со слов дочери, были похищены деньги, золотые украшения.
Свидетель ФИО30 подтвердил, что приезжал в квартиру к своей дочери - Потерпевший N3 после ее ночного звонка, когда она сообщила о нападении. В квартире дочери был беспорядок, она была сильно избита. Рассказала, что на нее напали люди в масках, которые проникли ночью в ее квартиру.
Согласно показаниям свидетеля ФИО31 (инспектор ДПС) в ДД.ММ.ГГГГ года, в ночное время, на территории <адрес> он остановил автомобиль ... белого цвета. Автомобилем управлял Салата (свидетель указал на подсудимого в судебном заседании), который предъявил ему служебное удостоверение сотрудника ОБЭП, документы на автомашину и водительское удостоверение. Салата сообщил ему, что находится на задании с ведома начальника местной полиции, едет с человеком, который нервничает, поэтому автомашину осматривать не надо. В машине он видел еще одного человека на переднем пассажирском сидении, но не разглядел этого человека. Проверять машину и препятствовать движению он не стал.
Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний Мамонова на предварительном следствии следует, что автомобиль ... на момент остановки не имел номерных знаков (т. 6, л.д. 86-89)
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО32 суду показал, что он занимается предоставлением в прокат автомобилей в <адрес>. Дружит с Кочояном. Последний неоднократно брал у него в прокат автомобили. В частности, в ДД.ММ.ГГГГ года Кояон на сутки-двое взял автомашину .... Письменный договор они при этом не составляли в силу доверительных отношений. Автомобиль "..." Кочоян вернул на следующий день, после того, как взял, в исправном состоянии, с номерными знаками.
Из показаний свидетеля ФИО33 следует, что он работал сторожем на автостоянке в <адрес>. На эту автостоянку автомобиль помещала Потерпевший N3. ДД.ММ.ГГГГ года на стоянку пришел мужчина в форме сотрудника полиции, показал ему служебное удостоверение, спросил о том, ставит ли Потерпевший N3 свою машину на стоянку. Он ответил на его вопросы, в последующем рассказал Потерпевший N3 о том, что ею интересуется полиция.
На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания данного свидетеля на предварительном следствии (т. 6, л.д. 212-214) о том, что сотрудник полиции показал ему служебное удостоверении на имя Салаты Р.Р. Свидетель ФИО33 не подтвердил оглашенные показания, пояснив, что фамилию в удостоверении он не прочитал.
Относительно последствий нападения потерпевшая Потерпевший N3 показала, что у нее была сломана челюсть, выбиты зубы. Она проходила лечение на платной основе от перелома, произвела протезирование зубов. У нее похищены денежные средства: 15 тысяч рублей, 4250 евро, 200 английских фунтов стерлингов (купюры номиналом по 20 фунтов). Похищены наручные часы марки "Ролекс", стоимостью 504 тысячи рублей; марки "Сваровски", стоимостью 36тысяч рублей, марок "Таг Хайер" и "Леди Даймонд", стоимостью 288 тысяч рублей каждые. Похищены приобретенные за рубежом золотые украшения: кольцо с фианитами, оцененное потерпевшей в 30 тысяч рублей; кольцо с бриллиантом стоимостью один миллион 80 тысяч рублей; две серьги, оцененные в 72 тысячи рублей. Кроме того, похищена одна золотая серьга, оцененная в 87400 рублей. Эта серьга из пары, которую она приобретала в <адрес>.
На стадии предварительного следствия в ходе выемки потерпевшая Потерпевший N3 выдала имевшиеся у нее сертификат "Marquise Luxury Diamonds" на ювелирное изделие - кольцо с бриллиантом и коробку от часов марки "TAG HEUER".
(Том 7, л.д. 83-87, Том 8, л.д. 165-188)
В судебном заседании исследованы приобщенные по ходатайству потерпевшей к протоколу ее допроса от ДД.ММ.ГГГГ фотографии кольца с бриллиантом, серьги (из пары, приобретенной в <адрес>), часов марок "Ролекс", "Сваровски".
(Том 5, л.д. 156-160, 161-167)
При допросе в судебном заседании потерпевшая Потерпевший N3 в подтверждение своих показаний о том, что у нее было похищено, представила справку и выписку по банковскому счету о приобретении за рубежом кольца с бриллиантом за 14995 евро с фотографиями данного кольца; сертификат на серьги, приобретенные за рубежом, с указанием их стоимости - 1400 евро, а также справку о приобретении указанных серег за 1400 евро и о приобретении часов "Леди Даймонд" за 4000 евро; справку о приобретении часов "TAG HEUER" за 4000 евро; справку от ИП Соколовского А.А. о приобретении в ювелирном салоне в <адрес> пары золотых серег за 174080 рублей.
Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО35 изъяты ювелирные украшения, в т.ч. кольцо из белого металла с прозрачными камнями.
(Том 7, л.д. 112-117)
Потерпевшая Потерпевший N3 опознала указанное кольцо как похищенное у нее. (Том 5, л.д. 203-206)
Экспертным заключением N от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в кольце имеются семь камней - фианитов. (Том 10, л.д. 226)
Свидетель ФИО35 показала, что ранее она встречалась с Кочояном. Он дарил ей золотые украшения, в том числе золотое кольцо с фианитами. Это кольцо Кочоян подарил ей ДД.ММ.ГГГГ Кольцо Кочояну передал армянин по имени Овик (так представил его Кочоян). Кольцо не подходило ей по размеру, она сдавала его в мастерскую на переделку. Потом оно было у нее изъято в ходе следствия. Потерпевшую Потерпевший N3 до событий, связанных с уголовным делом, она не знала. С потерпевшим ФИО20 не знакома, не имеет с ним общих друзей.
Согласно показаниям свидетеля ФИО36 он занимается изготовлением, скупкой и продажей ювелирных изделий. Примерно осенью 2015 или 2016 года он продал подсудимому Кочояну, с которым был знаком, кольцо из белого золота с фианитами. Это кольцо он сам не изготавливал, но мог купить для последующей перепродажи.
В ходе допроса свидетелю демонстрировалось фотография кольца, изъятого в ходе следствия у свидетеля ФИО35 Свидетель ФИО36 пояснил, что такое кольцо он продал Кочояну. Оглашенные показания (том 6, л.д. 146-148) о том, что изображенное на фотографии кольцо он последнему не продавал, свидетель не подтвердил.
В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у Салаты Р.Р. среди прочих вещей изъято портмоне, в котором обнаружены деньги, включая 80 фунтов стерлингов (4 купюры по 20 фунтов).
(Том 7, л.д. 75-80; Том 8, л.д. 165-213)
Подсудимый Салата в судебном заседании не отрицал, что обнаруженные в его кошельке фунты стерлингов ранее были похищены у Потерпевший N3.
Согласно сведениям о курсе иностранных валют к рублю Российской Федерации, установленном ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГГГ, курс евро составлял 72 рубля за один Евро и 84 рубля за один фунт стерлингов Соединенного королевства. (Том 5, л.д. 172)
По заключению судебно-медицинской экспертизы у Потерпевший N3 при поступлении в больницу ДД.ММ.ГГГГ имелся двусторонний перелом нижней челюсти: в области угла справа со смещением отломков, в ментальном отделе слева без смещения отломков. Данное телесное повреждение расценивается как вред здоровью средней тяжести.
(Том 10, л.д. 7-10)
У Потерпевший N3 изъяты и осмотрены документы, свидетельствующие о прохождении ею лечения, в частности, договор на оказание медицинских услуг по восстановлению зубного аппарата и чек об оплате 61200 рублей по данному договору.
(Том 7, л.д. 90-93, Том 8, л.д. 221-224)
В судебном заседании потерпевшей дополнительно приобщены медицинское заключение из стоматологической клиники о проведенном протезировании зубов в связи с переломами и квитанция об оплате данных работ в размере 168 тысяч рублей.
Представителем потерпевшей представлена справка от ИП Стиплевич В.Б. о стоимости восстановительного ремонта балконной двери в квартире Потерпевший N3 Общая стоимость этих работ, как следует из справки, составила 6930 рублей.
В протоколе осмотра места происшествия от 12.08.2016 зафиксирована обстановка в <адрес> в <адрес>, где проживала Потерпевший N3, после нападения на нее. При осмотре обнаружено, что балконная дверь повреждена: в ней разбито стекло, на осколках стекла находится полотенце, под балконом на земле лежит москитная сетка. В прихожей имеется шкаф, который на момент осмотра был открыт, на полу возле шкафа лежали открытые коробки. В квартире обнаружены следы вещества бурого цвета и серьга из металла желтого цвета, лежащая на полу.
(Том 1, л.д. 72-81)
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак ... зарегистрированного на ФИО32 (Том 8, л.д. 141-147)
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что возле <адрес> в <адрес> на момент осмотра стоит автомобиль марки .... На автомобиле отсутствуют регистрационные знаки. Обнаружен след от печатки на корпусе автомашины в месте крепления номерного знака.
(Том 1, л.д. 87-90)
При осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в мусорном баке, расположенном возле <адрес> в <адрес>, обнаружены два государственных регистрационных знака "...".
(Том 1, л.д. 83-86)
Согласно сведениям органов ГИБДД государственный регистрационный знак ... выдавался на автомашину "...". Данная автомашина была зарегистрирована в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО21
(Том 8, л.д. 118-119)
Из показаний потерпевшей Потерпевший N4 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года на нее было совершено нападение. Нападению предшествовало отравление ее собаки, охранявшей двор. Собаку отравили в ночь с 17 на ДД.ММ.ГГГГ Перед этим она возле дома несколько раз видела неизвестную автомашину.
В тот день, когда было совершено нападение, утром она уехала в поликлинику. Перед отъездом видела стоявшую неподалеку от дома неизвестную автомашину. Вернувшись в обеденное время, увидела эту же машину на том же месте. Зайдя во двор, она обнаружила следы проникновения за забор. Взяла в руки телефон, чтобы позвонить сыну. В этот момент увидела, что к ней бегут трое мужчин в масках. Один был вооружен автоматом, другой пистолетом, у третьего оружия не имелось. Все были в перчатках.
Когда они подбежали к ней, кто-то выхватил телефон. Она упала на землю. Ее подняли, завели в дом, там она села на диван. Один из нападавших остался рядом с ней, остальные ушли наверх в комнату, где находился сейф. При этом в доме она увидела еще одного, четвертого, мужчину в маске. Мужчины обыскали дом. Не обнаружив деньги, они покинули дом. Перед этим кто-то из нападавших связал ей руки пластмассовым хомутом.
Также потерпевшая Потерпевший N4 показала, что она опознала всех нападавших - Салату, Демигова, Кочояна и Абулайсова. Салата в момент нападения был вооружен пистолетом, у Демигова был автомат. Во дворе к ней подбежали Салата, Демигов и Кочоян. Последний затем присматривал за ней в доме. Абулайсов присоединился к остальным позже. Салата спрашивал у нее, где находятся деньги, говорил, что ее супруг задолжал им крупную сумму. Насилие к ней подсудимые не применяли, угрозы не высказывали, однако, их действия она восприняла как угрозу для жизни, полагала, что они вооружены боевым оружием.
Согласно информации, представленной ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в 01-20, в указанный отдел полиции поступило сообщение по телефону от Потерпевший N4 о том, что неизвестные лица отравили собаку, находившуюся во дворе дома.
(Том 8, л.д. 108, 113-114)
Свидетель ФИО38 показал, что в 2016 году он проходил службу в ГИБДД, в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на патрулировании, в дневное время остановил автомашину ... черного цвета, т.к. на переднем бампере автомашины отсутствовал номерной знак. Водитель автомашины предъявил ему служебное удостоверение сотрудника ОБЭП, документы на автомобиль и водительское удостоверение. В служебном удостоверении была указана фамилия "Салата". Водитель сказал ему, что торопится по работе, и он разрешилему двигаться дальше. Когда автомашина отъезжала, он увидел, что номерной знак на заднем бампере также отсутствует. Помимо водителя в машине находились еще два человека. Один из них, кавказкой внешности, сидел на переднем пассажирском сидении. Спустя некоторое время из дежурной части пришло сообщение о разбойном нападении, совершенном лицами, передвигавшимися на черной автомашине.
Свидетель ФИО38 указал в судебном заседании на подсудимого Салату, как на водителя автомашины, о котором он дал показания.
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дом потерпевшей Потерпевший N4 представляет собой двухэтажное строение с приусадебным участком, огороженным забором. В одной из спальных комнат, расположенных на втором этаже, имеется металлический сейф, закрытый на момент осмотра.
При осмотре внутренних помещений дома обнаружены и изъяты следы обуви, следы пальцев рук и два черных полимерных хомута, лежавших на полу возле тахты в комнате на первом этаже. На участке во дворе имеется беседка, внутри которой обнаружены и изъяты три бутылки со следами пальцев рук и перчаток, а также следы пальцев рук на двери в беседку. (Том 1, л.д. 122-133).
По заключению эксперта Nэк от ДД.ММ.ГГГГ (дактилоскопическая судебная экспертиза) пять изъятых с места происшествия следов пальцев рук пригодны для идентификации личности, они не принадлежат потерпевшей и членам ее семьи.
(Том 9, л.д. 88-90)
Дополнительным экспертным исследованием установлено, что один след руки (изъятый с двери беседки) оставлен Демиговым; след руки, имевшийся на поверхности бутылки из-под питьевой воды, обнаруженной в беседке, оставлен Кочояном.
(Том 9, л.д. 106-109)
При обыске в квартире Демигова Х.У. ДД.ММ.ГГГГ среди прочего изъяты магазин от карабина и туфли. (Том 7, л.д. 64-68)
Согласно заключению эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ один из следов обуви, обнаруженных на месте происшествия, оставлен подошвой туфли, изъятой при обыске у Демигова. (Том 9, л.д. 161-171)
Экспертным исследованием установлено, что кабельные стяжки (хомуты), изъятые в доме потерпевшей Потерпевший N4 при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, и хомуты, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при осмотре автомашины ... имеют общую родовую принадлежность, т.е. они изготовлены по одной технологии с использованием одинаковых материалов, но не имеют индивидуализирующих признаков.
(заключение эксперта Nэ от ДД.ММ.ГГГГ, Том 9, л.д. 234-238)
В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у Салаты Р.Р. изъяты портмоне, сотовые телефоны, в т.ч. телефон "Nokia" (Том 7, л.д. 75-80). При осмотре указанного телефона установлено, что это телефон модели "Nokia 8800" (Том 8, л.д. 165-213). Согласно показаниям Салаты и Абулайсова в судебном заседании, данный телефон принадлежал Абулайсову, последний оставил его Салате перед тем, как уехать в <адрес> для совершения хищения имущества Потерпевший N4.
Автомобиль марки ... установлен и осмотрен в ходе предварительного следствия.
(Том 8, л.д. 134-140)
Свидетель ФИО39 дал показания о том, что с подсудимым Кочояном его связывают дружеские отношения. Он (свидетель) работал в компании, предоставляющей в прокат автомашины. В ДД.ММ.ГГГГ году Кочоян несколько раз обращался к нему с просьбой дать автомобиль на время. Кочоян брал различные автомобили, последний раз - .... Этот автомобиль через два-три дня он сам забрал в <адрес>, т.к. Кочоян не выходил на связь. Задний номерной знак не был прикреплен к бамперу, а находился в салоне, на тот момент, когда он забирал автомашину.
Оценив исследованные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Подсудимые признали себя виновными в совершении инкриминируемых им разбойных нападений, не согласившись с обвинением в том, что нападения ими совершены в составе организованной группы. Салата, Кочоян и Абулайсов в судебном заседании дали показания о том, что изначально они намеревались совершить кражи имущества, преступления тщательно не планировались, открытый характер их действия приняли в силу сложившихся обстоятельств.
На стадии предварительного следствия Кочояном и Абулайсовым даны другие показания относительно их первоначальных замыслов и иных обстоятельств совершенных деяний. Эти показания, оглашенные в ходе судебного разбирательства, подсудимые не подтвердили. Абулайсов пояснил, что оговорил Салату, поскольку тот оговаривал его в участии в нападении на Потерпевший N3; по словам Кочояна, он подписывал протоколы по настоянию следователя.
Допросы подсудимых Кочояна, Абулайсова, а также Демигова, проверки их показаний на месте проведены с участием защитников и в соответствии с предусмотренной уголовно-процессуальным законом процедурой проведения следственных действий. Составленные по их итогам протоколы подписаны без замечаний. Суд не находит оснований для признания оглашенных протоколов следственных действий, содержащих показания Демигова, Кочояна и Абулайсова, недопустимыми доказательствами в соответствии с требованиями ст. 75 УПК РФ.
Полученные в ходе предварительного следствия показания подсудимых подробны и последовательны, они не содержат существенных противоречий между собой, согласуются с показаниями потерпевших, протоколами осмотров места происшествия. Кроме того, суд находит оглашенные показания подсудимых более логичными, чем их пояснения в суде. Так, они утверждали, что хотели совершить кражи, но каждый раз для завладения чужим имуществом они скрывали свои лица, имели при себе оружие и предметы в качестве оружия, начиная применять их сразу же, без какого-либо сопротивления со стороны потерпевших. По словам Салаты и Кочояна они проникали в квартиру Потерпевший N3, полагая, что ее там нет, но Салата при этом взял с собой пистолет, а обнаружив Потерпевший N3, они не отказались от преступных намерений. Во дворе дома Потерпевший N4 подсудимые находились длительное время, пока в доме никого не было, т.е. имели возможность в это время попытаться похитить имущество, но сделали это только после появления одного из проживающих в доме лиц. Таким образом, характер действий подсудимых прямо свидетельствует о том, что они изначально планировали совершать хищения открыто, воздействуя на потерпевших угрозами и насилием.
Исходя из изложенного, суд приходит к убеждению, что в оглашенных показаниях Демигова, Кочояна и Абулайсова обстоятельства произошедших событий сообщены более достоверно, чем выдвинутая в судебном заседании версия, а доводы Кочояна и Абулайсова о ложности своих первоначальных показаний являются надуманными. В связи с этим при разрешении дела судом берутся за основу оглашенные показания подсудимых, данные в ходе предварительного следствия.
В судебном заседании Салата не отрицал того, что вместе с Демиговым похитил деньги у ФИО20. Об этом же сообщил Демигов в своих показаниях. Описанные подсудимыми обстоятельства хищения не имеют существенных расхождений с показаниями потерпевших ФИО20, ФИО63, ФИО61 и Потерпевший N2. Показания подсудимых и потерпевших согласуются с другими доказательствами. В частности, при осмотре места происшествия зафиксировано наличие открытого сейфа, пластикового шнура-стяжки. В ходе осмотра автомашины, которой пользовался Салата, изъяты пластиковые хомуты и пистолет, использовавшиеся в ходе данного нападения. Пистолет исправен и пригоден для стрельбы.
На основании изложенного, суд считает доказанным факт хищения имущества у ФИО20 и совершение этого деяния подсудимыми Салатой и Демиговым. Показаниями подсудимых и потерпевших находит подтверждение, что данное хищение совершено в форме нападения, сопровождавшегося угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, поскольку нападение совершено в ночное время, при этом Салата и Демигов умышленно использовали оружие (травматический пистолет) и предмет в качестве оружия (макет обреза) для оказания психического воздействия на потерпевших, которые воспринимали оружие как настоящее и ощущали реальную угрозу своей жизни и здоровью.
Угрожая применением насилия, подсудимые проникли в квартиру потерпевших ФИО20 и ФИО61 против их воли, т.е. незаконно проникли в их жилище с целью похитить находившееся там имущество.
Суд считает доказанным, что у ФИО20 похищено 1740000 рублей. О такой сумме заявил потерпевший и его показания об этом не вызывают у суда сомнений, поскольку они подробны, последовательны, согласуются с показаниями потерпевших ФИО61, ФИО63 Кроме того, подсудимые Салата и Демигов утверждали, что похитили примерно 1 млн. 400 рублей - 1 млн. 500 тысяч рублей, т.е. разница, по мнении суда, не столь значительна, чтобы потерпевший мог оговаривать подсудимых.
В судебном заседании нашел подтверждение факт уничтожения Салатой имущества ФИО20 - двух сотовых телефонов. Это признал подсудимый Салата, пояснив, что привел телефоны в негодность, когда он с Демиговым покидал квартиру потерпевших, желая лишить их на некоторое время возможности сообщить о случившемся. Из показаний потерпевших ФИО20, ФИО61, оглашенных показаний подсудимого Демигова и потерпевшей ФИО63 также следует, что телефоны сломал Салата. Непригодность данных телефонов к использованию подтверждена протоколом их осмотра, а стоимость - товарными чеками. Размер причиненного ущерба потерпевший ФИО20 расценил как значительный для него.
Исследованными доказательствами подтверждено совершение подсудимыми Салатой, Демиговым и Кочояном разбойного нападения на потерпевшую Потерпевший N3
Все участники нападения признали, что Салата и Кочоян, скрыв лица под масками, в ночное время проникли в квартиру потерпевшей через балкон, при этом Салата был вооружен травматическим пистолетом. Это полностью подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший N3 и протоколом осмотра ее квартиры.
Действия Салаты и Кочояна были внезапными для Потерпевший N3. Она показала, что испытывала опасения за свою жизнь, т.к. оба подсудимых избивали ее, угрожая пистолетом, высказывали словесные угрозы. Хотя подсудимые это отрицают, у суда нет оснований ставить под сомнение показания потерпевшей, учитывая конкретные обстоятельства этого нападения. Факт применения насилия объективно подтвержден экспертным заключением. При этом насилие повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести, т.е. оно по смыслу применимого уголовного закона относится к насилию, опасному для жизни или здоровья.
По показаниям Потерпевший N3 пистолетом ей угрожал Салата, а Кочоян, помимо прочего, нанес удар в область челюсти. Следовательно, телесные повреждения, установленные экспертным заключением, непосредственно причинил потерпевшей Кочоян. Вместе с тем, эти действия для Салаты имели согласованный и открытый характер в рамках совместного завладения чужим имуществом, при котором они оба применили к потерпевшей насилие, не ограничившееся ударом, который нанес Кочоян. В свою очередь, действия Салаты по применению пистолета имели такой же характер для Кочояна и охватывались умыслом последнего.
Демигов в квартиру Потерпевший N3 не проникал, но, по его собственным показаниям, остался на улице для обеспечения безопасности соучастников преступления, будучи осведомленным об их целях и наличии у Салаты травматического пистолета, который он сам последнему и передал. Из этого следует, что умысел Демигова в данном случае был направлен на хищение чужого имущества путем нападения с применением оружия, угроз опасного для жизни и здоровья насилия, с проникновением в жилище потерпевшей против ее воли.
Согласно предъявленному обвинению, у Потерпевший N3 были похищены деньги и иное имущество на общую сумму 2723200 руб. Подсудимые утверждают о значительно меньшем размере ущерба.
Как следует из показаний потерпевшей Потерпевший N3, у нее были похищены денежные суммы в рублях, иностранной валюте (евро и фунтах стерлингов), часы и ювелирные украшения. Она в деталях описала вещи, которых лишилась в результате преступления, а также обстоятельства их приобретения. Ее слова подтверждаются исследованными фотографиями, сертификатами на ювелирные изделия, справками о стоимости имущества. Сведений, опровергающих достоверность представленных потерпевшей документов, в судебном заседании не получено. Стоимость похищенных вещей подтверждена документально либо оценена потерпевшей в разумных пределах, соответствующих их потребительским качествам.
Потерпевшая большую часть времени проживает на территории одной из европейских стран, на момент нападения временно находилась в <адрес>, что объясняет наличие преимущественно иностранной валюты среди похищенных денег. Несколько купюр иностранной валюты обнаружены у Салаты, что служит подтверждением показаний потерпевшей.
Все это в своей совокупности не вызывает у суда сомнений в правдивости показаний Потерпевший N3 о количестве и стоимости похищенного, и в частности о том, что ей принадлежит кольцо с фианитами, изъятое у свидетеля ФИО35 при обыске. Показания названного свидетеля не опровергают показания потерпевшей, поскольку кольцо ФИО35 получила в подарок от Кочояна и обстоятельства приобретения кольца ей известны с его слов. Свидетель ФИО36 в судебном заседании показал, что Кочоян у него приобретал кольцо, такое же как изъятое. Однако в своих показаниях на предварительном следствии утверждал обратное, протокол своего допроса подписал без замечаний. Суд убежден, что данный свидетель на стадии предварительного следствия дал более достоверные показания, поскольку кольцо имеет признаки изготовления за рубежом и полностью соответствует описанию потерпевшей. Здесь же суд принимает во внимание показания свидетеля ФИО35 о том, что кольцо не подошло ей по размеру.
Вместе с тем, исходя из представленных потерпевшей документов о стоимости похищенного, размер причиненного ей ущерба подлежит изменению.
Так, стоимость одного из похищенных колец потерпевшая указала 1080000 рублей, представила справку о покупке его за 14995 Евро, что по курсу ЦБ РФ на дату хищения составляет 1079640 рублей. Указанное выше кольцо с фианитами потерпевшая оценила в 30000 рублей, но показала, что приобреталось оно за 400 Евро, что по курсу ЦБ РФ на дату хищения составляет 28800 рублей.
Кроме того, потерпевшая оценила пару серег в 72000 рублей, представив документы о приобретении их за 1400 евро, что по курсу ЦБ РФ составляет более 100 тысяч рублей, но в силу положений ст. 252 УПК РФ размер ущерба увеличен быть не может.
Таким образом, суд считает доказанным хищение у Потерпевший N3 денежных средств и иного имущества в том объеме, который она указала, но при этом общая стоимость похищенного имущества составляет 2721640 рублей.
Относительно хищения государственных регистрационных знаков подсудимые Салата и Кочоян в судебном заседании сообщили, что это преступление совершил Демигов.
В то же время, из оглашенных показаний Кочояна следует, что перед нападением на Потерпевший N3 он и Салата сняли государственные регистрационные знаки с чужого автомобиля и поставили их на свой автомобиль. Непосредственно знаки снимал Салата, а он (Кочоян) подстраховывал его, наблюдая за окружающей обстановкой, Демигов в это время находился в автомашине.
Согласно оглашенным показаниям Демигова, государственные регистрационные знаки сняли Салата с Кочояном, установив их на автомобиль, на котором они приехали совершить нападение на Потерпевший N3.
Ранее судом приведены мотивы, по которым в основу выводов по настоящему делу принимаются оглашенные показания подсудимых. В данном случае оглашенные показания Демигова и Кочояна суд также считает достоверными, поскольку они согласуются между собой и содержат подробности, которые подсудимые могли знать, являясь участниками или очевидцами произошедших событий. Так, Демигов указал на то, что регистрационные знаки были сняты с автомобиля европейской марки; Кочоян описал действия свои, Салаты и Демигова. Исходя из показаний Кочояна, регистрационные знаки переставили для того, чтобы затруднить в последующем поиск автомобиля по возможной ориентировке.
Протоколом осмотра места происшествия и сведениями из органов ГИБДД подтверждено, что похищены были государственные регистрационные знаки ... с автомобиля ... принадлежавшего ФИО21
На основе приведенного анализа исследованных доказательств суд считает установленным факт хищения указанных государственных регистрационных знаков подсудимыми Салатой и Кочояном. При этом последние неправомерно завладели государственными регистрационными знаками, действуя совместно и согласованно друг с другом, с общей целью использовать регистрационные знаки для создания условий безопасного совершения особо тяжкого преступления - разбойного нападения на Потерпевший N3.
Доказательств того, что подсудимый Демигов совершил какие-либо действия, непосредственно направленные на завладение государственными регистрационными знаками, в судебном заседании не представлено, т.е. он не участвовал в совершении данного преступления, и поэтому подлежит оправданию по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325.1 УК РФ.
Причастность подсудимых к разбойному нападению на Потерпевший N4 также нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Доказательствами причастности являются показания потерпевшей Потерпевший N4, показания подсудимых, протокол осмотра автомашины марки ..., которой пользовался Салата, протокол осмотра места происшествия, а также экспертные заключения, установившие наличие следов пальцев рук Кочояна и Демигова, а также следов обуви последнего на месте совершения преступления.
Из показаний потерпевшей следует, что действия подсудимых были для нее внезапными, сопровождались демонстрацией оружия, которое она восприняла как боевое, и в сложившейся обстановке она испытывала опасения за свою жизнь.
В судебном заседании потерпевшая уверенно опознала подсудимых, описала действия каждого из них. Согласно ее показаниям, Салата вместе с остальными подсудимыми проникал в ее дом, был вооружен пистолетом, требовал у нее деньги. Потерпевшая также указала, что вторым вооруженным участником нападения был Демигов, что Абулайсов говорил остальным соучастникам о необходимости уходить из ее дома. Об этом же сообщили подсудимые Кочоян и Абулайсов. Показания Потерпевший N4 в деталях сходятся с тем, что сообщили в судебном заседании подсудимые Кочоян и Абулайсов о своих действиях и действиях Демигова, и это свидетельствует о том, что потерпевшая достоверно изложила обстоятельства совершенного на нее нападения, включая роль каждого из его участников, и не могла заблуждаться относительно Салаты или оговаривать его. Кроме того, ее показания подтверждаются и оглашенными показаниями подсудимых Демигова, Кочояна, Абулайсова о роли Салаты в разбойном нападении на Потерпевший N4. Исходя из изложенного, показания подсудимого Салаты о том, что он в дом потерпевшей не проникал, ожидая соучастников преступления в автомашине, суд расценивает как способ защиты. Аналогичным образом суд оценивает показания подсудимых Абулайсова и Кочояна о том, что появление потерпевшей Потерпевший N4 было для них неожиданным, и целенаправленные действия для завладения имуществом в ее доме никто не совершал.
На основании совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу, что попытка завладения имуществом Потерпевший N4 сопровождалась угрозой применения к ней насилия, опасного для жизни и здоровья, учитывая внезапность нападения, демонстрацию огнестрельного оружия и восприятие угрозы потерпевшей. При этом применение Салатой и Демиговым оружия охватывалось умыслом Кочояна и Абулайсова, т.к. носило для последних открытый характер в рамках совместных и согласованных действий, направленных на хищение чужого имущества. Кроме того, подсудимые против воли потерпевшей проникли в ее дом с целью завладеть деньгами.
Суд не может согласиться с версией стороны защиты, что разбойные нападения заранее не планировались и совершались спонтанно. Оглашенными показаниями подсудимых Демигова, Кочояна и Абулайсова в совокупности с иными доказательствами подтверждаются другие обстоятельства совершения преступлений.
В частности, что похищать имущество подсудимые изначально намеревались путем создания реальной угрозы применения насилия над потерпевшими, т.е. путем нападений. При этом они предварительно оговаривали объекты нападений, состав их участников, использование транспортных средств, оружия и предметов в качестве оружия.
За несколько дней до нападения на Потерпевший N3 Демигов и Салата выезжали на место планируемого преступления, уточнили адрес проживания потерпевшей. Нападению на Потерпевший N4 предшествовало отравление собаки, охранявшей ее дом. По показаниям Абулайсова об отравлении собаки и об отсутствии камер видеонаблюдения в доме ему рассказал Салата накануне нападения на Потерпевший N4. В этой части оглашенные показания подсудимого Абулайсова суд также не подвергает сомнению, т.к. они не расходятся с показаниями потерпевшей Потерпевший N4, согласуются с остальными оглашенными показаниями Абулайсова, оглашенными показаниями Демигова и Кочояна относительно роли Салаты в совершенных преступлениях.
Оглашенные показания подсудимых Демигова, Кочояна и Абулайсова свидетельствует о том, что подсудимые предварительно готовились к совершению преступлений, планировали свои действия, распределяли роли, исходя, в частности, из наличия у них возможности предоставить оружие либо транспортные средства. Об этом же говорит и фактический характер совершенных ими действий.
Салата вместе с Демиговым совершил три нападения, Кочоян принимал участие в двух нападениях вместе с Демиговым и Салатой. Для совершения нападений они объединились заранее, перед тем, как их совершить. Все совершенные ими нападения разделены между собой значительными промежутками времени, но они характеризуются стабильным составом участников, согласованностью их действий, тщательной подготовкой и постоянством методов преступной деятельности. Таким образом, Салата, Демигов и Кочоян образовали между собой устойчивую группу, заранее объединившись для совершения нападений на граждан. Их группа являлась вооруженной, поскольку использовала имевшееся у Демигова пригодное к целевому применению огнестрельное оружие (пистолет и охотничье ружье). О наличии оружия достоверно знали Салата и Кочоян, что они сами не отрицали. Наличие пригодного к стрельбе огнестрельного оружия объективно подтверждено протоколом осмотра автомашины, которой пользовался Салата, и соответствующим экспертным заключением.
Следовательно, совершая разбойные нападения на ФИО20 и находившихся ним лиц, на Потерпевший N3 и на Потерпевший N4, подсудимые Салата, Демигов, Кочоян действовали организованной группой, в составе которой Салата и Кочоян также похитили государственные регистрационные знаки с автомашины ФИО21, создавая условия для безопасного совершения разбойного нападения на Потерпевший N3. В этой связи действия Салаты, Демигова и Кочояна охватываются составом бандитизма, поскольку образованная ими группа соответствует всем признакам банды: отличается организованностью, устойчивостью, вооруженностью и преступной целью совершать нападения на граждан для завладения их имуществом.
Из оглашенных показаний Демигова, Кочояна и Абулайсова следует, что Салата не только принимал непосредственное участие во всех совершенных нападениях, но и подыскивал объекты нападений, имея возможность свободно пользоваться автомашинамиHHHР, принадлежащими его родителям, обеспечивал транспорт для подготовки и совершения преступлений. Именно Салата являлся инициатором всех хищений, приискал соучастников, принимал основные решения, связанные с планированием преступлений: осуществлял сбор информации об объектах нападений, определял состав участников нападений. На руководящую роль Салаты указывает и то, что все участники нападения на Потерпевший N4 отдали ему свои сотовые телефоны перед совершением преступления, а оружие и средства совершения преступления обнаружены в автомашине Салаты. Таким образом, результатом действий Салаты стало образование банды, а совершение ее участниками конкретных преступлений стало возможным только вследствие его действий и решений. Указанные действия означают, что Салата создал банду и руководил ее деятельностью.
На момент совершения преступлений Салата являлся сотрудником полиции, состоял в должности оперуполномоченного. При подготовке нападения на Потерпевший N3 Салата выяснил, в какой квартире она проживает. Информацию об этом он получил от ФИО33, представившись ему сотрудником полиции, будучи одетым в форменную одежду. Подсудимый утверждает, что он был одет в форменное обмундирование по служебной необходимости и не имел возможности переодеться перед разговором с ФИО33. Однако это не меняет сути действий Салаты: нужную информацию он получил, демонстрируя свой статус представителя власти, для чего воспользовался форменной одеждой и служебным удостоверением. О том, что служебное удостоверение предъявлялось, сообщил в своих показаниях ФИО33 не отрицалось это и подсудимым. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что Салата при совершении бандитизма использовал свое служебное положение сотрудника органа внутренних дел.
Служебное положение использовалось Салатой и в других случаях, связанных с преступной деятельностью банды. Так, после совершения нападений на Потерпевший N3 и на Потерпевший N4, скрываясь с места преступления, Салата управлял автомобилями ... (в первом случае) и ..., где также находились другие участники нападений. Его останавливали сотрудники ГИБДД - ФИО116 и ФИО117. Они показали, что на автомашинах отсутствовали регистрационные знаки (у автомашины ... он не был установлен на переднем бампере), Салата представлялся им сотрудником полиции, предъявлял служебное удостоверение, просил не препятствовать дальнейшему движению. Суд не видит оснований сомневаться в показаниях данных свидетелей. Исследованными доказательствами подтверждено, что на автомашину ... перед нападением на Потерпевший N3 были установлены похищенные номерные знаки с другой автомашины, которые потом были выброшены. Подсудимый Салата подтвердил, что передний номерной знак у автомашины ... находился под лобовым стеклом, признал, что указанным свидетелям он действительно представлялся сотрудником полиции.
Действия Салаты в описанных ситуациях суд расценивает как способ сокрытия совершенных участниками банды преступлений, для того, чтобы избежать дальнейшей проверки со стороны сотрудников ГИБДД, возможного составления протокола об административном правонарушении и фиксации нахождения в <адрес> сразу после совершения преступлений.
Салата показал суду, что его общение с сотрудником ГИБДД состоялось перед нападением на Потерпевший N3, но это опровергается оглашенными показаниями других подсудимых.
В то же время, из обвинения Салаты подлежит исключению указание на то, что он подыскивал объекты нападений, используя свое служебное положение, т.к. доказательств этого не представлено.
Участие в банде Демигова и Кочояна выразилось в непосредственном участии в нападениях. Кроме того, Демигов обеспечил членов банды имевшимся у него огнестрельным оружием, а Кочоян - транспортом: пользуясь возможностью на время брать автомашины у своих знакомых, он предоставлял автомобили для проезда к местам преступлений.
Суд считает ложным утверждение Кочояна о том, что автомобили он брал не для целей совершения преступлений. Анализ показаний свидетелей ФИО32 и ФИО39 свидетельствует о том, что автомобили "... и "..." Кочоян взял у них на короткое время, накануне совершения преступлений. При этом автомашину ... вернул сразу после совершения преступления, тогда как вернуть ... не смог, поскольку начались задержания участников банды. На основании показаний указанных свидетелей суд приходит к выводу, что Кочоян брал данные автомашины для совершения разбойных нападений, пользуясь доверительными отношениями с ФИО32 и ФИО39, не оформлял при этом никаких документов, что соответствует методам преступной деятельности участников банды, принимавших меры для конспирации при каждом нападении.
В судебном заседании, вопреки своим показаниям на стадии предварительного следствия, подсудимый Кочоян заявил, что это он являлся инициатором всех преступлений, получив из своих источников информацию о наличии у потерпевших денежных средств. Подсудимый Абулайсов, также изменив показания, утверждал, что хищение у Потерпевший N4 предложил совершить не Салата, а Кочоян.
Судом уже дана оценка изменению подсудимыми своих первоначальных показаний, но возвращаясь к этому вопросу, суд вновь отмечает неубедительность той версии событий, которую выдвинули подсудимые во время рассмотрения дела. Салата некоторое время проживал в <адрес> неподалеку от мест проживания Потерпевший N3 и ФИО20, с последним у Салаты были общие знакомые. Все это говорит в пользу того, что именно у Салаты имелась возможность получать информацию о потерпевших по настоящему делу.
Защитником Кочояна в прениях заявлено о необходимости возвращения уголовного дела прокурору в связи с допущенными на стадии расследования нарушениями прав обвиняемого, неустранимыми в судебном заседании. Эти нарушения, по мнению стороны защиты, выразились в том, что следователем Кочояну был предоставлен переводчик, но он не участвовал в следственных действиях. Суд находит эти доводы безосновательными, т.к. процессуального решения о допуске переводчика для Кочояна в деле нет. Сообщение из следственного изолятора о посещении подсудимого переводчиком, на которое ссылается защита, таким процессуальным решением не является. Кроме того, Кочоян в достаточной степени владеет русским языком и не сообщал суду о необходимости предоставления ему переводчика.
Абулайсову предъявлено обвинение в бандитизме, однако, в отличие от других подсудимых он не совершал действий, направленных на обеспечение функционирования банды. Абулайсов участвовал в одном нападении, совершенном на Потерпевший N4. В подготовке или обсуждении нападений на ФИО20 и Потерпевший N3 он не участвовал. Салата, Кочоян и Демигов до совершения преступлений длительное время были знакомы друг с другом, их связывают приятельские отношения, тогда как Абулайсов в круг их постоянного общения не входил, с Демиговым и Салатой познакомился незадолго до совершения преступления. Таким образом, Абулайсов не имел тесной взаимосвязи с участниками банды.
Из оглашенных показаний Абулайсова следует, что перед нападением на Потерпевший N4 ему стало известно от Салаты, что последний уже не первый раз совершает разбойное нападение. В то же время, из этих показаний видно, что Салата сообщил ему указанные сведения в общей форме и непосредственно перед нападением на Потерпевший N4, когда они уже находились в <адрес> и направлялись к ее дому. Данные обстоятельства вызывают у суда не устранимое другими доказательствами сомнение в том, что Абулайсов был осведомлен о наличии устойчивой преступной связи между Салатой, Демиговым и Кояоном. Оценивая в данной части оглашенные показания подсудимого Абулайсова, суд полагает, что они не являются достаточным подтверждением того, что Абулайсов, совершая нападение на Потерпевший N4, осознавал, что принимает участие в преступлении, совершаемом организованной и устойчивой преступной группой.
На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости оправдания подсудимого Абулайсова по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 209 УК РФ.
Установленные в ходе судебного заседания обстоятельства участия Абулайсова в разбойном нападении на Потерпевший N4 свидетельствуют о том, что он совершил данное преступление по предварительной договоренности с Салатой, Демиговым и Кочояном, при этом его умыслом также охватывалось применение оружия для создания угрозы жизни и здоровью потерпевшей, и он незаконно проник в жилище потерпевшей с целью завладения чужим имуществом.
В судебном заседании государственным обвинителем предъявленное подсудимым обвинение изменено в сторону смягчения: из юридической квалификации исключен ряд признаков преступления, исключено указание на ряд обстоятельств совершения преступлений, как не нашедшие своего подтверждения.
С учетом позиции государственного обвинителя, действия подсудимых, признанные доказанными, суд квалифицирует следующим образом.
Действия подсудимого Салаты Р.Р.:
по ч. 3 ст. 209 УК РФ - бандитизм, то есть создание устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан, а равно руководство такой группой (бандой), участие в совершаемых ею нападениях, совершенные лицом с использованием своего служебного положения;
его действия, связанные с хищением имущества ФИО20, - по п.п. "а", "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, в особо крупном размере;
его действия, связанные с уничтожением имущества ФИО20, - по ч. 1 ст. 167 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба;
его действия, связанные с хищением государственного регистрационного знака, - по ч. 2 ст. 325.1 УК РФ - неправомерное завладение государственным регистрационным знаком транспортного средства, в целях совершения особо тяжкого преступления, совершенное организованной группой;
его действия, связанные с хищением имущества Потерпевший N3, - по п.п. "а", "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, совершенный с применением оружия, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, в особо крупном размере;
его действия, связанные с нападением на Потерпевший N4, - по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением оружия, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой.
Действия подсудимого Демигова Х.У.:
по ч. 2 ст. 209 УК РФ - бандитизм, то есть участие в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершаемых ею нападениях;
его действия, связанные с хищением имущества ФИО20,- по п.п. "а", "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, в особо крупном размере;
его действия, связанные с хищением имущества Потерпевший N3, - по п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, в особо крупном размере;
его действия, связанные с нападением на Потерпевший N4, - по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением оружия, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой.
По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325.1 УК РФ, Демигова надлежит оправдать ввиду его непричастности к совершению данного преступления.
Действия подсудимого Кочояна Х.У.:
по ч. 2 ст. 209 УК РФ - бандитизм, то есть участие в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершаемых ею нападениях;
его действия, связанные с хищением государственного регистрационного знака, - по ч. 2 ст. 325.1 УК РФ - неправомерное завладение государственным регистрационным знаком транспортного средства, в целях совершения особо тяжкого преступления, совершенное организованной группой;
его действия, связанные с хищением имущества Потерпевший N3, - по п.п. "а", "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, совершенный с применением оружия, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, в особо крупном размере;
его действия, связанные с нападением на Потерпевший N4, - по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением оружия, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой.
Действия подсудимого Абулайсова З.Я. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, с незаконным проникновением в жилище.
По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 209 УК РФ, Абулайсов З.Я. подлежит оправданию в связи с отсутствием в его действиях состава данного преступления.
По заключениям судебных психолого-психиатрических экспертиз у подсудимых Салаты, Кочоян и Абулайсов не обнаружено каких-либо хронических психических расстройств или иных болезненных расстройств психики как в период совершения инкриминируемых действий, так и на момент производства экспертизы. Они могли осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.
(Том 10, л.д. 163-166, 179-182, 195-198)
Первичная экспертиза психического состояния подсудимого Демигова также не выявила у него каких-либо хронических психических расстройств или иных болезненных расстройств психики в период совершения инкриминируемых действий.
(Том 10, л.д. 211-215)
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО42, отец подсудимого Демигова, показал о том, что последний в детстве и во взрослом возрасте получил три черепно-мозговые травмы, после заключения под стражу у него стали обнаруживаться признаки неадекватного поведения.
Свидетель ФИО23 в своих показаниях также сообщила, что у её брата были три травмы головы. Последняя имела место в ДД.ММ.ГГГГ году, после чего в поведении брата стала проявляться нетипичная для него агрессия. После его отъезда в <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ году, признаки неадекватного поведения стали появляться все чаще.
Судом назначена повторная стационарная психолого-психиатрическая экспертиза подсудимого Демигова. По заключению комиссии экспертов Демигов психическим расстройством не страдал и не страдает, мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими как в период совершения инкриминируемых деяний, так и в период проведения экспертизы. Поведение подсудимого в медицинском стационаре носило симулятивный характер.
Выводы экспертов о психическом состоянии подсудимых надлежащим образом обоснованы и не вызывают у суда сомнений. В отношении Демигова экспертизы проводились дважды, одна из них в условиях наблюдения в медицинском стационаре, поэтому суд не подвергает сомнению психическое здоровье подсудимого Демигова в связи с показаниями его близких родственников.
Принимая во внимание заключения экспертов, сведения о том, что подсудимые не стоят на учете у психиатра, оценивая поведение подсудимых в судебном заседании, суд полагает, что Салата, Демигов, Кочоян и Абулайсов на основании ст. 19 УК РФ подлежат уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимым в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.
Подсудимый Салата совершил шесть преступлений, четыре из которых относятся к категории особо тяжких и характеризуются высокой степенью общественной опасности.
Салата не судим, не состоит на учете у врача нарколога. Положительно характеризуется по месту жительства. На момент совершения преступлений занимал должность оперуполномоченного отделения по борьбе с преступлениями, совершаемыми на территории отдела полиции N, отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по <адрес>. По службе характеризовался положительно. Женат, имеет малолетнего ребенка. Из характеристик, представленных следственным изолятором, следует, что Салата поддерживает социальные связи, не допускает нарушений режима изоляции и правил внутреннего распорядка.
Наличие у подсудимого Салаты малолетнего ребенка суд в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание.
В судебном заседании исследовались протоколы явки с повинной Салаты от ДД.ММ.ГГГГ, в которых зафиксированы его сообщения о совершенных разбойных нападениях. Данные протоколы судом не используются в качестве доказательств, но оцениваются для решения вопроса о наличии в действиях подсудимого тех или иных смягчающих обстоятельств. В этой связи суд не может признать добровольными сообщения Салаты о совершенных им преступлениях, поскольку на момент составления указанных протоколов ему уже было предъявлено обвинение. Между тем, в протоколе явке с повинной относительно совершенного нападения на Потерпевший N4 Салата представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления: указал на участие Абулайсова в совершении данного преступления. Исходя из этого, обстоятельством, смягчающим наказание Салаты за совершение разбойного нападения на потерпевшую Потерпевший N4, согласно п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления. Размер наказания за данное преступление надлежит определить в пределах, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ.
К иным смягчающим наказание обстоятельствам суд относит частичное признание вины подсудимым, попытки загладить ущерб, причиненный потерпевшей Потерпевший N3, о чем сообщила представитель последней, а также совершение преступлений впервые.
Отягчающих наказание Салаты обстоятельств судом не установлено. Предусмотренные п.п. "г", "н", "о" ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельства не учитываются в связи с тем, что они предусмотрены в качестве признака бандитизма, в т.ч. с использованием служебного положения.
Подсудимый Демигов Х.У. совершил четыре особо тяжких преступления, отличающихся высокой степенью общественной опасности.
Демигов не судим, не состоит на учете у нарколога. Он не женат, официально не трудоустроен, не имеет лиц, находящихся у него на иждивении. Активно занимался спортом, положительно характеризуется по месту жительства и по месту прежнего обучения в общеобразовательной школе. Подсудимый отрицательно характеризуется администрацией следственного изолятора, отмечается, что он дважды привлекался к дисциплинарной ответственности, поставлен на профилактический учет как склонный к побегу и нападению на представителей администрации.
Обстоятельств, отягчающих наказание Демигова, не установлено.
В судебном заседании исследовались протоколы явки с повинной Демигова от ДД.ММ.ГГГГ, в которых зафиксированы его сообщения о совершенных разбойных нападениях. Данные протоколы судом не используются в качестве доказательств, оцениваются для решения вопроса о наличии в действиях подсудимого тех или иных смягчающих обстоятельств. Указанные протоколы составлены до задержания Демигова в порядке ст. 91 УПК РФ, в них отражены сообщенные Демиговым сведения, имеющие значение для раскрытия и расследования совершенных преступлений. Такие же сведения в дальнейшем Демигов сообщил органам следствия в своих показаниях. В связи с этим, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого за совершенные им преступления, суд на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной Демигова, его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других соучастников. Размер наказания в связи с этим определяется в пределах, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ.
К иным смягчающим наказание обстоятельствам суд относит частичное признание вины подсудимым, совершение преступлений впервые.
Подсудимый Кочоян совершил три особо тяжких преступления, отличающихся высокой степенью общественной опасности, а также преступление категории средней тяжести.
Он не судим, не состоит на учете у нарколога, активно занимался спортом, положительно характеризуется. На момент задержания был трудоустроен. Не женат, детей не имеет. Согласно характеристикам из следственного Кочоян поддерживает социальные связи, не нарушал режим изоляции и правила внутреннего распорядка.
Отягчающих наказание Кочояна обстоятельств не установлено.
В ходе предварительного следствия Кочоян в своих показаниях сообщил правоохранительным органам сведения, имеющие существенное значение для установления обстоятельств дела, поэтому суд на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Кочояна, его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Размер наказания в связи с этим определяется в пределах, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Частичное признание Кочояном вины и совершение преступлений впервые суд относит к иным смягчающим наказание обстоятельствам.
Абулайсов совершил одно преступление, которое относится к категории особо тяжких и характеризуется высокой степенью общественной опасности. Изучение личности подсудимого показало, что он положительно характеризуется по месту постоянного проживания в Респ. Дагестан и по месту пребывания в <адрес>. Не состоит на учете у нарколога. Абулайсов за время содержания под стражей не допускал поведения, вызывающего нарекания со стороны следственного изолятора, что следует из представленной характеристики подсудимого.
Судом учитывается, что Абулайсов ранее был осужден за аналогичное преступление и исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно. Так, ДД.ММ.ГГГГ Абулайсов осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освободился из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. Он совершил особо тяжкое преступление, имея судимость за преступление такой же категории тяжести, и обстоятельством, отягчающим его наказание, является рецидив преступлений. На основании п. "б" ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений у Абулайсова признается особо опасным. Иных отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Смягчающим обстоятельством суд согласно п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование Абулайсова расследованию преступления, изобличению соучастников, поскольку подсудимый на стадии предварительного следствия сообщил правоохранительным органом сведения, имеющие существенное значение для установления обстоятельств дела. Ввиду наличия отягчающего обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ ограничения не учитываются при назначении наказания.
Признание вины Абулайсовым суд относит к иным смягчающим обстоятельствам.
Помимо сказанного, при назначении наказания подсудимым суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенных ими преступлений. В частности то, что в ходе нападений на ФИО20 и его семью, на Потерпевший N4 к потерпевшим не применялось физическое насилие. При назначении наказания Салате, Демигову и Кочояну за бандитизм учитывается степень участия каждого из них в преступной деятельности банды, а также то, что в результате совершенных участниками банды нападений всем потерпевшим, за исключением Потерпевший N3, не был причинен вред здоровью.
Учитывая в своей совокупности личность подсудимого Салаты, представленные защитой сведения об условиях жизни его ребенка, супруги и близких родственников, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, наличия смягчающих обстоятельств и других приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Салаты невозможно без длительной изоляции от общества, и наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием будет являться справедливым и способствовать достижению определенных уголовным законом целей наказания.
Оснований для постановления приговора без назначения Салате наказания или освобождения подсудимого от отбывания наказания, исключительных обстоятельств, в силу которых к нему возможно применить ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Салате необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.
Принимая во внимание имущественное положение подсудимого суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 162 УК РФ, а с учетом личности подсудимого и наличия смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы при назначении наказания за преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 162 УК РФ.
В то же время, дополнительное наказание в виде ограничения свободы является обязательным по ч. 3 ст. 209 УК РФ, и суд не усматривает условий, предусмотренных ст. 64 УК РФ, чтобы это наказание не применять в данном случае.
При назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ч. 3 ст. 209 УК РФ, учитывая характер и общественную опасность совершенных Салатой преступлений, суд считает необходимым возложить на осужденного не только обязательные в силу ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничения, но и ограничить ему возможность уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время.
С учетом личности подсудимого Демигова, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, наличия смягчающих обстоятельств и других приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Демигова невозможно без длительной изоляции от общества, и наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием будет являться справедливым, способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.
Оснований для постановления приговора без назначения Демигову наказания или освобождения подсудимого от отбывания наказания, исключительных обстоятельств, в силу которых к нему возможно применить ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Демигову необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.
Принимая во внимание имущественное положение подсудимого суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 209, ч. 4 ст. 162 УК РФ, а с учетом наличия смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы при назначении наказания за преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 162 УК РФ. В то же время, дополнительное наказание в виде ограничения свободы является обязательным по ч. 2 ст. 209 УК РФ, и суд не усматривает условий, предусмотренных ст. 64 УК РФ, чтобы это наказание не применять в данном случае.
При назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ч. 2 ст. 209 УК РФ, учитывая характер и общественную опасность совершенных Демиговым преступлений, суд считает необходимым возложить на осужденного не только обязательные в силу ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничения, но и ограничить ему возможность уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время.
С учетом личности подсудимого Кочояна, представленных защитой сведений о состоянии его здоровья, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, наличия смягчающих обстоятельств и других приведенных ранее обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Кочояна невозможно без длительной изоляции от общества, и справедливым будет наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием.
Оснований для постановления приговора без назначения Кочояну наказания или освобождения подсудимого от отбывания наказания, исключительных обстоятельств, в силу которых к нему возможно применить ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Кочояну необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.
Принимая во внимание имущественное положение подсудимого суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 209, ч. 4 ст. 162 УК РФ, а с учетом личности подсудимого и наличия смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы при назначении наказания за преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 162 УК РФ.
В то же время, дополнительное наказание в виде ограничения свободы является обязательным по ч. 2 ст. 209 УК РФ, и суд не усматривает условий, предусмотренных ст. 64 УК РФ, чтобы это наказание не применять в данном случае.
При назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч. 2 ст. 209 УК РФ, учитывая характер и общественную опасность совершенных Кочояном преступлений, суд считает необходимым возложить на осужденного не только обязательные в силу ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничения, но и ограничить ему возможность уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время.
С учетом личности подсудимого Абулайсова, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств этого преступления, наличия отягчающего обстоятельства, смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Абулайсова невозможно без длительной изоляции от общества, наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием будет справедливым и отвечать целям уголовного наказания.
Оснований для постановления приговора без назначения Абулайсову наказания или освобождения подсудимого от отбывания наказания, исключительных обстоятельств, в силу которых к нему возможно применить ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Абулайсову необходимо назначить исправительную колонию особого режима.
С учетом личности подсудимого Абулайсова, характера и общественной опасности совершенного им преступления суд полагает необходимым осуществления контроля за поведением Абулайсова после отбывания им наказания в виде лишения свободы и в связи с этим назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, при этом возложить на осужденного не только обязательные в силу ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничения, но и ограничить ему возможность уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время.
Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа суд не находит ввиду имущественного положения подсудимого.
Потерпевшими ФИО20, ФИО61 Потерпевший N2 заявлены гражданские иски к подсудимым Салате и Демигову. Потерпевшие просят взыскать с них 500000 рублей (в пользу каждого потерпевшего) в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Потерпевший ФИО20 также заявил требование о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлениями, в размере 1872980 рублей.
Потерпевшей Потерпевший N3 заявлен гражданский иск (т. 5, л.д. 174-175) о взыскании с подсудимых Салаты, Демигова, Кочояна и Абулайсова имущественного ущерба в размере стоимости похищенного имущества, расходов на медицинскую помощь и на восстановления балконной двери, а также о компенсации морального вреда в размере 1500000 рублей. От исковых требований к Абулайсову потерпевшая в ходе рассмотрения дела отказалась. В судебном заседании представителем потерпевшей подано заявление об уменьшении исковых требований в части возмещения расходов на ремонт поврежденной балконной двери с 10000 рублей до 6930 рублей.
Принимая решение по заявленным искам, суд исходит из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В ходе рассмотрения уголовного дела установлен факт хищения подсудимыми Салатой и Демиговым у потерпевшего ФИО20 денежных средства в сумме 1 740 000 рублей, а также факт умышленного уничтожения Салатой имущества (двух телефонов) потерпевшего стоимостью 132980 рублей.
Имущественный ущерб в размере 1740000 рублей причинен подсудимыми Салатой и Демиговым совместно. На основании ст. 1080 ГК РФ они отвечают за совместно причиненный вред солидарно, и указанная сумма подлежит с них взысканию в солидарном порядке.
С подсудимого Салаты в пользу потерпевшего ФИО20 также подлежит взысканию 132980 рублей за вред, который он причинил, уничтожив имущество потерпевшего.
В соответствии с положениями ст.ст. 151, 1099 ГК РФ, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда, на нарушителя возлагается обязанность денежной компенсации морального вреда, причиненного действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.
У суда нет оснований подвергать сомнению нравственные страдания потерпевших ФИО20, ФИО61 и Потерпевший N2, подвергшихся нападению и угрозам применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Однако с учетом характера их нравственных страданий суд находит разумным и справедливым размером компенсации морального вреда, причиненного потерпевшим, сумму в размере 300000 рублей каждому из них.
Суд полагает, что компенсация морального вреда потерпевшим должна быть произведена подсудимыми Салатой и Демиговым в равных долях, т.к. моральный вред причин их действиями в одинаковой степени.
Исходя из изложенного, с подсудимого Салаты в качестве компенсации морального вреда подлежит взысканию 150000 рублей в пользу потерпевшего ФИО20, 150000 рублей в пользу потерпевшей ФИО61, 150000 рублей в пользу потерпевшей Потерпевший N2
С подсудимого Демигова в качестве компенсации морального вреда подлежит взысканию 150 000 рублей в пользу потерпевшего ФИО20, 150000 рублей в пользу потерпевшей ФИО61, 150000 рублей в пользу потерпевшей Потерпевший N2
Судом признано доказанным, что подсудимые Салата, Демигов и Кочоян похитили денежные средства и имущество потерпевшей Потерпевший N3 на общую сумму 2721640 рублей.
Указание в исковом заявлении Потерпевший N3 на то, что кольцо с бриллиантом стоит 1000080 рублей, суд расценивает как описку, поскольку потерпевшая в своих показаниях оценила это кольцо в размере 1080000 рублей. При этом суд исходит из документально подтвержденной стоимости данного имущества: 1079640 рублей.
Повреждение балконной двери зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия (квартиры Потерпевший N3). Объем работы по восстановлению балконной двери и стоимость работы (6930 рублей) подтверждены соответствующей справкой.
Заключением эксперта установлено, что потерпевшей Потерпевший N3 был причинен двусторонний перелом нижней челюсти. Факт прохождения лечения потерпевшей, включая протезирование зубов, а также стоимость оказанных медицинских услуг на общую сумму 229200 рублей подтверждены документально.
Суд полагает, что стоимость кольца в размере 28800 рублей не подлежит взысканию с подсудимых, т.к. оно изъято в ходе предварительного следствия и может быть возвращено законному владельцу. Кроме того, у подсудимого Салаты изъяты 20 фунтов стерлингов, которые похищены у потерпевшей, но могут быть ей возвращены. В этой связи суд уменьшает размер подлежащего возмещению имущественного ущерба на 30480 рублей (стоимость кольца и 20 фунтов стерлингов по курсу ЦБ РФ на момент хищения).
Таким образом, подлежащий возмещению имущественный вред, причиненный хищением имущества потерпевшей, суд устанавливает в размере 2691160 рублей.
Хищение имущества потерпевшей и повреждение балконной двери совершено совместными и согласованными действиями подсудимых Салаты, Демигова и Кочояна, и за причинение имущественного вреда в этой части они отвечают солидарно. В солидарном порядке с них подлежит взысканию 2698090 рублей.
Стоимость медицинских услуг (229200 рублей), оплаченных потерпевшей Потерпевший N3 после полученной в результате преступления травмы, подлежит взысканию с подсудимых Салаты и Кочояна в солидарном порядке.
Применительно к требованиям потерпевшей Потерпевший N3 о компенсации морального вреда, у суда нет оснований подвергать сомнению ее нравственные страдания в результате нападения, сопряженного с насилием, опасным для жизни и здоровья и угрозами применения такого насилия. Однако с учетом характера нравственных страданий суд находит разумным и справедливым размером компенсации морального вреда сумму в размере 500000 рублей.
Суд полагает, что компенсация морального вреда потерпевшей, исходя из степени вины причинителя вреда, должна быть произведена подсудимыми в следующих долях: Кочояном - в размере 250000 рублей, Салатой - в размере 150000 рублей, Демиговым - в размере 100000 рублей.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ и с учетом их принадлежности.
В ходе предварительного следствия на автомашину марки ""Lexus GS 450 H" наложен арест. Данная автомашина принадлежит матери подсудимого Салаты - ФИО22 В судебном заседании не представлено доказательств того, что указанный автомобиль куплен на денежные средства, приобретенные подсудимым Салатой преступным путем. В обеспечение имущественных взысканий, наложенных на подсудимого, данный автомобиль обращен быть не может, поэтому арест на автомобиль надлежит снять.
В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым оставить без изменения избранную в отношении Салаты, Демигова, Кочояна и Абулайсова меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Салату Ростислава Руслановича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 209 УК РФ, п.п. "а", "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, ч. 2 ст. 325.1 УК РФ, п.п. "а", "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ, п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ.
За совершенные преступления назначить наказание:
по ч. 3 ст. 209 УК РФ в виде лишения свободы на срок 12 лет с ограничением свободы на срок один год;
по п.п. "а", "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ (хищение имущества ФИО20) в виде лишения свободы на срок 9 лет;
по ч. 1 ст. 167 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;
по ч. 2 ст. 325.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год,
по п.п. "а", "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ (хищение имущества Потерпевший N3) в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев,
по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (нападение на Потерпевший N4) в виде лишения свободы на срок 9 лет.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, с учетом положений ст. 71 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет с ограничением свободы на срок один год.
При отбывании наказания в виде ограничения свободы в соответствии с положениями ст. 53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 до 6 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства. Возложить на Салату Р.Р. обязанность являться два раза в месяц для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Местом отбывания наказания в виде лишения свободы назначить исправительную колонию строгого режима.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ В срок отбывания наказания зачесть время предварительного содержания Салаты Р.Р. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Меру пресечения в отношении Салаты Р.Р. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, с содержанием осужденного в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по <адрес> до перевода к месту исполнения наказания.
Демигова Хаважа Усмановича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209 УК РФ, п.п. "а", "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ, п.п. "а", "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ, п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ.
За совершенные преступления назначить наказание:
по ч. 2 ст. 209 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 лет с ограничением свободы на срок один год;
по п.п. "а", "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ (хищение имущества ФИО20) в виде лишения свободы на срок 9 лет;
по п.п. "а", "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ (хищение имущества Потерпевший N3) в виде лишения свободы на срок 9 лет;
по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (нападение на Потерпевший N4) в виде лишения свободы на срок 9 лет.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет с ограничением свободы на срок один год.
При отбывании наказания в виде ограничения свободы в соответствии с положениями ст. 53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 до 6 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства. Возложить на Демигова Х.У. обязанность являться два раза в месяц для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Местом отбывания наказания в виде лишения свободы назначить исправительную колонию строгого режима.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ В срок отбывания наказания зачесть время предварительного содержания Демигова Х.У. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Меру пресечения в отношении Демигова Х.У. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, с содержанием осужденного в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по <адрес> до перевода к месту исполнения наказания.
Оправдать Демигова Х.У. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325.1 УК РФ, на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ ввиду непричастности к совершению преступления.
В соответствии со ст. 134 УПК РФ признать за Демиговым Х.У. право на реабилитацию и разъяснить, что он имеет право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, в порядке, предусмотренном ст. ст. 135, 136, 138 УПК РФ.
Кочояна Юру Овиковича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209 УК РФ, ч. 2 ст. 325.1 УК РФ, п.п. "а", "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ, п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ.
За совершенные преступления назначить наказание:
по ч. 2 ст. 209 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 лет с ограничением свободы на срок один год;
по ч. 2 ст. 325.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год;
по п.п. "а", "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ (хищение имущества Потерпевший N3) в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев;
по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (нападение на Потерпевший N4) в виде лишения свободы на срок 9 лет.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет с ограничением свободы на срок один год.
При отбывании наказания в виде ограничения свободы в соответствии с положениями ст. 53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 до 6 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства. Возложить на Кочояна Ю.О. обязанность являться два раза в месяц для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Местом отбывания наказания в виде лишения свободы назначить исправительную колонию строгого режима.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ В срок отбывания наказания зачесть время предварительного содержания Кочояна Ю.О. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Меру пресечения в отношении Кочояна Ю.О. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, с содержанием осужденного в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по <адрес> до перевода к месту исполнения наказания.
Абулайсова Залимхана Якубгаджиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с ограничением свободы на срок один год.
При отбывании наказания в виде ограничения свободы в соответствии с положениями ст. 53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 до 6 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства. Возложить на Абулайсова З.Я. обязанность являться два раза в месяц для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Местом отбывания наказания в виде лишения свободы назначить исправительную колонию особого режима.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ В срок отбывания наказания зачесть время предварительного содержания Абулайсова З.Я. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Меру пресечения в отношении Абулайсова З.Я. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, с содержанием осужденного в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по <адрес> до перевода к месту исполнения наказания.
Оправдать Абулайсова З.Я. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 209 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием состава преступления.
В соответствии со ст. 134 УПК РФ признать за Абулайсовым З.Я. право на реабилитацию и разъяснить, что он имеет право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, в порядке, предусмотренном ст. ст. 135, 136, 138 УПК РФ.
Гражданский иск потерпевшего ФИО20. удовлетворить частично.
Взыскать с подсудимых Салаты Р.Р. и Демигова Х.У. солидарно 1740000 (один миллион семьсот сорок тысяч) рублей в пользу ФИО20 в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.
Взыскать с подсудимого Салаты Р.Р. в пользу ФИО20 132980 (сто тридцать две тысячи девятьсот восемьдесят) рублей в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.
Взыскать с подсудимого Салаты Р.Р. в пользу ФИО20 150000 (сто пятьдесят) рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
Взыскать с подсудимого Демигова Х.У. в пользу ФИО20 150000 (сто пятьдесят) рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
Гражданский иск потерпевшей Ин Т.Э. удовлетворить частично.
Взыскать с подсудимого Салаты Р.Р. в пользу ФИО61 150000 (сто пятьдесят) рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
Взыскать с подсудимого Демигова Х.У. в пользу ФИО61 150000 (сто пятьдесят) рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
Гражданский иск потерпевшей Потерпевший N2 удовлетворить частично.
Взыскать с подсудимого Салаты Р.Р. в пользу Потерпевший N2 150000 (сто пятьдесят) рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
Взыскать с подсудимого Демигова Х.У. в пользу Потерпевший N2 150000 (сто пятьдесят) рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
Гражданский иск потерпевшей Потерпевший N3 удовлетворить частично.
Взыскать с подсудимых Салаты Р.Р., Демигова Х.У., Кочояна Ю.О. солидарно 2698090 (два миллиона шестьсот девяносто восемь тысяч девяносто) рублей в пользу Потерпевший N3 в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.
Взыскать с подсудимых Салаты Р.Р. и Кочояна Ю.О. солидарно 229200 (двести двадцать девять тысяч двести) рублей в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.
Взыскать с подсудимого Салаты Р.Р. в пользу Потерпевший N3 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
Взыскать с подсудимого Демигова Х.У. в пользу Потерпевший N3 100000 (сто тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
Взыскать с подсудимого Кочояна Ю.О. в пользу Потерпевший N3 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением. (18 листов).
Арест на автомашину марки ..., принадлежащий ФИО22, снять по вступлению приговора в законную силу.
Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:
1. Хранить при уголовном деле два компакт-диска (перемещения автомобиля ... и результаты ОРМ "Опрос" в отношении Салаты Р.Р.; четыре компакт-диска с детализациями телефонных соединений Демигова Х.У., Кочояна Ю.О., Салаты Р.Р., Абулайсова З.Я.
2. По вступлению приговора в законную силу уничтожить пару перчаток, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; четыре хомута, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; три бутылки, дактилоскопические пленки со следами обуви и рук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; хомуты, бутылку из-под воды "Аквадар", шапку-маску, две пары перчаток (красного и белого цвета); пару перчаток, изъятых в ходе обыска у Демигова Х.У.;
3. Вернуть потерпевшей Потерпевший N3 или ее представителю кольцо из белого золота со вставками из семи камней (фианитов), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО35, четыре денежные купюры номиналом по 20 фунтов стерлингов, изъятые у Салаты Р.Р., а также сертификат на кольцо "Marquise" и коробку от часов "TAG Heuer". В случае невостребованности сертификата и коробки со стороны потерпевшего - уничтожить их.
4. Вернуть потерпевшему ФИО20 телефоны "APPLE I-PHONE 6" и "APPLE I-PHONE 6 PLUS", а также два чека о приобретении телефонов; в случае невостребованности данный вещей со стороны потерпевшего - уничтожить их.
5. Государственные регистрационные знаки ... оставить их законному владельцу.
6. Вернуть Салате Р.Р. через его представителя изъятые у подсудимого сотовый телефон марки "APPLE I-PHONE 7 PLUS", портмоне с документами и денежными средствами, перечисленными в постановлении следователя о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, за исключением четырех купюр номиналом по 20 фунтов стерлингов. Кроме того, вернуть три ножа туристического предназначения, не являющиеся холодным оружием, и аэрозольный комплекс "ЖАСМИН" (устройство распыления "УДАР" и 5 баллончиков к нему), не требующий для приобретения специального разрешения.
7. Вернуть Кочояну Ю.О. через его представителя изъятый у подсудимого кошелек с документами и денежными средствами, перечисленными в постановлении следователя о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ.
8. Вернуть Демигову Х.У. через его представителя изъятую при обыске обувь (пару кроссовок), а в случае их невостребованности со стороны подсудимого - уничтожить.
9. В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия преступления - охотничье самозарядное ружье "Вепрь-12 Молот", магазин к нему, 8 самодельно-снаряженных патронов для оружия 12 калибра, пистолет "МР-80-13Т" передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес> после вступления приговора в законную силу.
10. После вступления приговора в законную силу передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес> принадлежащий подсудимому Салате Р.Р. бесствольный пистолет самообороны "ПБ-4М-1МЛ", 4 патрона травматического действия 18*45 к огнестрельному оружию ограниченного поражения для принятия решения о дальнейшем обороте указанных предметов согласно Федеральному закону "Об оружии".
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации через Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, указав это в своей жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционном суде избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Председательствующий Е.В. Железнов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка