Дата принятия: 04 декабря 2018г.
Номер документа: 2-38/2017, 2-19/2018
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПРИГОВОР
от 4 декабря 2018 года Дело N 2-19/2018
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербургский городской суд в составе:
председательствующего судьи Шипилова О.А.,
С участием государственного обвинителя - прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного Управления прокуратуры Санкт-Петербурга Михайлова А.В.,
Защитников - адвокатов: Вилкиной Н.С., Морковкиной М.С. (в защиту Новикова Ю.С.), Хохлова В.Н. (в защиту Кузьмина В.К.), законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого Кузьмина В.К. - Кузьмина К.В.,
Потерпевшего А.С.Р.,
При секретаре Безгиной (Акульшиной) О.В., Блудчей Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании Санкт-Петербургского городского суда уголовное дело по обвинению:
Новикова Ю. С., <...>, ранее не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ;
Кузьмина В. К., <...>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вину Новикова Ю.С. и Кузьмина В.К., каждого, в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, совершенном группой лиц по предварительному сговору, а именно:
В том, что в период с 00 час. 32 мин. до 02 час. 03 мин. <дата>, действуя на почве личной неприязни к общему знакомому С.М.Р., Новиков Ю.С. и Кузьмин В.К. вступили между собой в преступный сговор, направленный на его убийство, действуя во исполнение которого с единым преступным умыслом, группой лиц, в период между 00 час. 32 мин. и 02 час. 03 мин. <дата> завлекли под надуманным предлогом С.М.Р. на территорию, прилегающую к дому <...> в Санкт-Петербурге, где, у трансформаторной будки, действуя совместно и согласованно по ранее разработанному плану, напали на потерпевшего, и при этом Новиков, используя заранее приисканную в целях совершения преступления деревянную бейсбольную биту, напал на С.М.Р. со спины и нанес ему не менее 1 удара битой в голову, от которого потерпевший присел и закрыл голову руками. В это же время Кузьмин В.К., используя заранее приисканный в целях преступления нож Кукри, нанес С.М.Р. не менее 17 ударов в область расположения жизненно-важных органов - в голову и грудь, а также - по рукам, которыми С.М.Р. закрывал области поражения.
Новиков Ю.С., продолжая совместные и согласованные с Кузьминым В.К. действия, с целью убийства нанес С.М.Р. не менее 7 ударов вышеуказанной бейсбольной битой по голове, спине, рукам и ногам потерпевшему, и не менее 1 удара имевшимся у него при себе охотничьим кинжалом (ножом), являющимся холодным оружием колюще-режущего действия, в спину потерпевшему в области расположения жизненно-важных органов.
Тем самым совместными и согласованными, действиями Новикова Ю.С. и Кузьмина В.К. потерпевшему С.М.Р. были причинены следующие телесные повреждения:
- повреждения груди: проникающее колото-резаное ранение груди с повреждением нижней доли левого легкого, входной раной на спине в 10-ом межреберье слева (1); непроникающие рубленые раны с повреждением левой лопатки (2); колото-резаная рана правой надлопаточной области с повреждением мягких тканей (1); резаная рана левой надлопаточной области (1); повреждения головы: рубленые раны с повреждением апоневроза и наружной костной пластинки в теменно-затылочной (1) и затылочной (2) областях головы; повреждения верхних конечностей: множественные рубленые раны средней трети левого плеча (1), средней трети (1) и нижней трети (1) левого предплечья с полным пересечением лучевой и локтевой костей, тыльной поверхности (2) и основной фаланги 3-го пальца левой кисти; тыльной поверхности правой кисти в средней трети (1) и в нижней трети (1), отделение 2-го и 3-го пальцев правой кисти; резаные раны верхней трети левого плеча (1), тыльной поверхности левой кисти (1), тыльной поверхности 2-5 пальцев правой кисти (1), расценивающиеся в совокупности по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью; и не повлекшая кратковременного расстройства здоровья и расценивающаяся как повреждение, не причинившее вреда здоровью ссадина наружной поверхности левого бедра (1).
В результате вышеописанных совместных действий Новикова Ю.С. и Кузьмина В.К., несмотря на своевременно оказанную квалифицированную медицинскую помощь, от сочетанных колото-резаных, рубленых и резаных повреждений груди, головы, верхних конечностей, с повреждением левого легкого, пересечением левого предплечья и отсечением пальцев правой кисти, сопровождавшихся массивной кровопотерей, вызвавших развитие тяжелого шока III-IV степени, послужившего непосредственной причиной смерти, наступила смерть С.М.Р. <дата>, в 09 час. 15 мин. в Санкт-Петербургской "N-ской больнице", по адресу: Санкт-Петербург, <...>
Допрошенные в судебном заседании подсудимые Новиков Ю.С. и Кузьмин В.К., каждый, свою вину в совершении указанного выше преступления признали частично, при этом подтвердив фактические обстоятельства нападения и нанесения ударов С.М.Р., повлекших за собой его смерть <дата>, во дворе д. <...> в Санкт-Петербурге имевшимися у них ножами и деревянной бейсбольной битой.
Вместе с тем Новиков Ю.С. и Кузьмин В.К., каждый, умысел на совершение убийства С.М.Р. (известного им по кличке "...") и предварительный сговор с целью совершения убийства - не признали. Новиков показал, что считает наступление смерти С.М.Р. следствием некачественного оказания ему медицинской помощи, Кузьмин - настаивал на том, что убивать С.М.Р. не намеревался и смерти ему не желал.
И Новиков и Кузьмин, каждый в своей части, заявили, что с С.М.Р. были знакомы поверхностно, встречались с ним несколько раз во время прогулок в общей компании.
В ночное время с 02 на <дата>, собираясь на прогулку вместе с друзьями, взяли с собой бейсбольную биту и два ножа (Кукри и кинжал) для защиты от "пьяных десантников". А около 00 час. 30 мин. <дата>, при встрече у ТРК "..." С.М.Р. сам отправился с ними на прогулку. В пути следования С.М.Р. предложил им (Кузьмину и Новикову) совершить разбойное нападение на случайных прохожих. Услышав отказ, С.М.Р. начал им угрожать, и как показалось Новикову Ю.С., начал вынимать из своей одежды "выкидной" нож. При этом Новиков, опасаясь за жизнь и здоровье Кузьмина, решилзаранее пресечь действия С.М.Р. и выбить нож из его рук, для чего нанес удар деревянной битой, целясь в голову С.М.Р.. Защищаясь от этого удара, С.М.Р. присел на корточки и прикрыл голову руками.
Новиков Ю.С. пояснил, что опасаясь ответных действий С.М.Р., продолжил наносить ему удары деревянной битой по телу, рукам, голове, ударил около 10 раз в лобно-височную часть головы и в верхнюю часть тела. Затем, когда С.М.Р. попытался сбежать, нанес ему один удар ножом-кинжалом в спину и несколько ударов по телу.
Кузьмин В.К. пояснил, что после нанесения Новиковым Ю.С.- С.М.Р. первого удара битой, он также начал бить С.М.Р. своим ножом Кукри: наносил ему беспорядочные рубящие удары по телу, по голове, рукам. Между нанесенными ему ударами С.М.Р. поднялся на ноги и пытался от них убежать. Однако Новиков Ю.С., препятствуя бегству, догнал С.М.Р. и нанес ему не менее одного удара своим ножом-кинжалом в спину. Несмотря на их (Новикова и Кузьмина) действия, С.М.Р. удалось сбежать. После чего они, вместе с остальными членами компании, направились домой к С1, где приняли меры к сокрытию следов преступления: вымыв орудия - ножи и биту, замыв следы крови на своих одежде и обуви.
В судебном заседании Новиков Ю.С. и Кузьмин В.К., каждый, заявили о своем отказе от показаний, данных в ходе предварительного расследования: Новиковым Ю.С. - в качестве подозреваемого и обвиняемого, Кузьминым В.К.- в качестве подозреваемого, - ссылаясь на оказанное на них с целью получения этих показаний незаконное давление оперативными сотрудниками уголовного розыска и нарушение их процессуальных прав следователями.
Однако показания Новикова Ю.С. и Кузьмина В.К. в части отсутствия у них умысла на убийство С.М.Р. по предварительному сговору группой лиц полностью опровергаются, а их вина в совершении вышеуказанного преступления в отношении С.М.Р. в полном объеме подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- Показаниями, данными Новиковым Ю.С. и Кузьминым В.К. в ходе предварительного следствия, допрошенными в соответствии со ст.ст. 46, 47,189-190 УПК РФ, с участием защитника-адвоката, а Кузьминым В.К. и в соответствии со ст. 425-426 УПК РФ - с участием своего законного представителя, сходными по фактическим обстоятельствам с вышеприведенными, но вместе с тем - более подробными и детализированными при описании подготовки и совершения преступления в отношении С.М.Р.
Новиков Ю.С. и Кузьмин В.К. в оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ показаниях, демонстрируя свою осведомленность о значимых деталях совершенного преступления, которые не могли быть заранее известны сотрудникам правоохранительных органов, сообщали о том, что умысел на убийство С.М.Р. возник у них задолго до <дата>. А ночью <дата>, встретившись с С.М.Р. на улице, Кузьмин В.К. предложил план его убийства, с которым Новиков Ю.С. согласился.
Действуя в соответствии с указанным планом, под надуманным предлогом они заманили С.М.Р. в безлюдное место, где напали на него и обоюдно, имевшимися у них при себе заранее приисканными орудиями - двумя ножами и бейсбольной битой - нанесли с целью убийства множественные удары по голове, рукам, телу в области расположения жизненно-важных органов. Кроме того, подробно описали предметы- орудия убийства, обстановку на месте происшествия.; (т.3, л.д. 118-123, 135-138; 214-218; 124-130)
- Протоколом проведенной <дата> проверки показаний Новикова Ю.С. на месте с видеозаписью, в ходе которой Новиков Ю.С. подтвердил свои ранее данные показания, и в присутствии адвоката и понятых крайне подробно описал место и время описанных им ранее событий, нападения на С.М.Р., механизм, количество, характер нанесенных совместно с Кузьминым В.К. ударов с применением имевшихся у них в распоряжении двух ножей и бейсбольной биты.; (т.3, л.д. 214-218)
Оглашенными в судебном заседании в числе других письменных материалов в порядке ст. 285 УПК РФ:
- Написанной в соответствии со ст.ст. 141-142 УПК РФ, в присутствии законного представителя Кузьмина В.К. - Кузьмина К.В., <дата> явкой с повинной, в которой Кузьмин В.К. добровольно сообщил о том, что в ночное время суток, около строения, расположенного у д. <...> по ул. <...>, он, совместно с Новиковым Ю.С. причинил телесные повреждения С.М.Р., при этом лично нанес ему не менее 5-6 ударов в область рук и головы; (т.3, л.д. 2)
- Написанной в соответствии со ст.ст. 141-142 УПК РФ явкой с повинной Новикова Ю.С. от <дата>, в которой он добровольно сообщил о том, что <дата>, примерно около 02 час. 00 мин., совместно с Кузьминым В.К., нанес телесные повреждения С.М.Р., а именно: лично нанес не менее 5-7 ударов в область головы, спины и туловища, а также не менее 2 ударов ножом в область спины и груди.; (т.3, л.д. 104)
- Показаниями несовершеннолетнего свидетеля С1, допрошенной в установленном законом порядке, в присутствии законного представителя в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 6 УПК РФ, о том, что в ночное время, после 00 час. 30 мин. <дата>, она видела, что к их группе, в которой находились С2, С3, Новиков Ю.С. и Кузьмин В.К., присоединился С.М.Р.; Новиков Ю.С. и Кузьмин В.К., вооруженные двумя ножами (один из которых Новиков взял у нее дома за несколько дней до происшествия) и деревянной битой, отошли вместе с С.М.Р. к строению - "будке", расположенному во дворе д. <...> по ул. <...>, попросив остальных - оставаться неподалеку.
Через некоторое время она услышала крики С.М.Р. с просьбами о прощении, а затем увидела, что он находится у стены строения, - присев, закрывая голову руками, а Новиков и Кузьмин вместе - наносят ему множественные удары, в темноте ей показалось, что - руками. После чего С.М.Р. удалось сбежать от Новикова и Кузьмина, а те побежали за ним, а возвратившись через некоторое время, рассказали, что потерпевшего не догнали. Изображая "в лицах" произошедшее, Новиков Ю.С. и Кузьмин В.К. оживленно рассказали о том, как они били С.М.Р. своими ножами и битой: Кузьмин В.К. - что наносил удары потерпевшему по пальцам серповидным ножом много раз, что-то разрубил ему на руке; Новиков Ю.С. - что нанес С.М.Р. несколько ударов битой и ножом: не менее 1 удара битой по голове и около 3 ударов ножом.
У Кузьмина В.К. было испачкано каплями крови лицо, он держал в руках серповидный нож, у Новикова Ю.С. были испачканы кровью куртка и руки, в которых он держал нож и биту. Явившись к ней домой, Кузьмин и Новиков отмывали от крови орудия и свою одежду. До указанного события она слышала от Новикова Ю.С. и Кузьмина В.К., что они желают "наказать" С.М.Р. за его поведение, которое им не нравилось.; (т. 2, л.д. 31-37, 44-54; т.3, л.д. 219-225, 226-231)
Из показаний С.С.В - законного представителя несовершеннолетней С1 усматривается, что несовершеннолетняя С1 допрошена в ее присутствии, с соблюдением требований ст. 425 УПК РФ.;
- Показаниями свидетеля С3 о тех же обстоятельствах, а именно о том, что в ночь с 02 на <дата> он встретился с С1, С2, Новиковым Ю.С. и Кузьминым В.К. Последний, по указанию Новикова, взял с собой на прогулку деревянную биту и нож типа мачете (Кукри). Новиков Ю.С. при себе имел нож - "кинжал", с черной рукояткой, в ножнах, который висел у него на поясе. У ТРК "...", около 23 час. 30 мин. <дата> они встретили С2. Затем общались на улице, выпивали алкогольные напитки.
Проходя мимо ресторана "М", встретили С.М.Р., который пошел вместе с ними. В пути он разговаривал о чем-то с Кузьминым В.К. и Новиковым Ю.С., а те, в свою очередь, несколько раз отставали от С.М.Р. и переговаривались о чем-то вдвоем между собой.
Затем, находился вместе с С1 и С2 на детской площадке между домами по ул. <...>, а Новиков Ю.С., Кузьмин В.К. и С.М.Р. отошли к строению во дворе - для "выяснения отношений". Заинтересовавшись происходящим, он подошел к ним, однако по просьбе Кузьмина В.К. вновь отошел, но продолжал наблюдать за происходящим. Через несколько минут услышал крики С.М.Р., просившего у кого-то прощения, затем увидел, что тот сидит на корточках и закрывает голову руками, а Кузьмин В.К. наносит ему рубящие удары ножом - мачете (Кукри) по пальцам рук и телу,- он видел не менее трех ударов. Видел и слышал, как Новиков Ю.С. нанес удары С.М.Р. битой - не менее трех "глухих" ударов подряд - один за другим. Приблизившись, он попытался отвлечь Новикова Ю.С. и Кузьмина В.К., чтобы каким-то образом остановить их действия. С.М.Р. воспользовался этим моментом и попытался бежать, однако Новиков Ю.С., останавливая С.М.Р., нанес ему удар ножом, который до этого висел у него на поясе, в спину.
С.М.Р. в итоге удалось сбежать от Новикова Ю.С. и Кузьмина В.К., которые пытались его догонять, но прекратили преследование, испугавшись въезжавшей во двор автомашины. В процессе происходившего он (С3) выронил из кармана "раскладной" нож, который ранее ему передал Кузьмин В.К.
Увидев через непродолжительное время Новикова Ю.С. и Кузьмина В.К., заметил, что их одежда, лица и находившиеся в их руках ножи и бита испачканы кровью, которую они отмывали затем в квартире у С1.
Кузьмин В.К. и Новиков Ю.С. хвастались тем - как они наносили удары С.М.Р.: Кузьмин - ножом по пальцам и голове, а Новиков - битой по голове и кинжалом в спину и по телу.;
- Показаниями свидетеля С4, находившейся с 00 час. 30 мин. <дата> у детской площадки, указанной С3 и С1, видевшей расположившуюся неподалеку группу молодых людей. Примерно через 1 час она услышала крики со стороны трансформаторной будки, находившейся примерно на расстоянии 20 метров от нее, а затем видела группу бегущих от указанного строения людей.;
- Показаниями свидетеля С5 об обнаружении С.М.Р., с множественными, явными телесными повреждениями, следами крови на лице и теле, около 02 час. 00 мин. <дата>, у магазина "С" по адресу в Санкт-Петербурге: <...>, вызове и прибытии бригады "скорой медицинской помощи".;
- Взаимодополняющими показаниями свидетелей С6 о тех же обстоятельствах, а также о том, что раненый С.М.Р. смог сообщить ему о том, что на него напали двое "русских" парней, один из которых, по имени "Юра", часто посещает ТРК "...", а также сообщил номер телефона матери, по которому он сообщил ей о произошедшем.;
- Показаниями свидетеля С7 о тех же обстоятельствах - обнаружения С.М.Р. и о том, что он по телефону сообщил о произошедшем в дежурную часть 13 отдела полиции.;
- Свидетелей С8 и С9, С10, С11 - о тех же обстоятельствах, а также о попытке оказания первой помощи С.М.Р. на месте его обнаружения, вызове сотрудников полиции и "скорой медицинской помощи", обнаружении следов преступления, указывающих на то, что С.М.Р. прошел до места его обнаружения около 300 метров, от детской площадки, расположенной вблизи прилегающих домов.;
- Показаниями потерпевшего А.С.Р. - брата погибшего С.М.Р. о том, что ночью <дата>, около 01 час. 00 мин., неизвестный сообщил их матери С.Ш.М. о том, что С.М.Р. с серьезными травмами находится у д. <...> в Санкт-Петербурге, об их прибытии на место обнаружения С.М.Р., его внешнем виде, приметах и состоянии одежды в момент обнаружения.
В судебном заседании А.С.Р. также подтвердил, что представленные в ходе судебного следствия участникам процесса были предъявлены вещественные доказательства - предметы одежды, принадлежавшие именно его брату С.М.Р.;
- Показаниями свидетелей С.Ш.М. и С12 о тех же обстоятельствах - обнаружения С.М.Р. и о том, что С.М.Р. и А.С.Р. являются сыновьями С.Ш.М. -находящимися между собой в близком родстве.;
- Взаимодополняющими показаниями свидетелей - сотрудников "скорой медицинской помощи": С13, С14 - фельдшеров бригады "скорой медицинской помощи" N... - об обстоятельствах прибытия по поступившему 02 час. 10 мин. <дата> вызову о необходимости оказания помощи обнаруженному у д. <...> в Санкт-Петербурге, около универсама "С" мужчине, как было указано первоначально, с травмой кистей; обнаружении пострадавшего С.М.Р. (фамилия которого в карте вызова была первоначально указана как ***); постановке предварительного диагноза, подробно приведенного в карте вызова скорой помощи, в состоянии шока 3 степени - агональном; немедленном оказании необходимой помощи потерпевшему; вызове в 02 час. 20 мин. дополнительной бригады реаниматологов, прибывшей в 02 час. 32 мин., принятии в 03 час 00 мин. решения о транспортировке пациента в шоковое отделение Городской больницы N ***, куда он был доставлен в 03 час. 20 мин.;
- Взаимодополняющими показаниями врача-анестезиолога-реаниматолога С15 и медсестры С16 о тех же обстоятельствах, и о том, что в процессе выполнения реанимационных мероприятий, подробно описанных свидетелями в судебном заседании, после остановки кровообращения в процессе реанимации, потерпевший был госпитализирован в состоянии клинической смерти.;
Письменными материалами, документами и иными документами:
- Картами вызова скорой медицинской помощи (т.2, л.д. 125-127), подтверждающими в полном объеме обстоятельства, приведенные в показаниях вышеперечисленных свидетелей, в том числе - время вызова квалифицированной медицинской помощи С.М.Р., место нахождения потерпевшего, его состояние по прибытии медиков и при госпитализации в стационарное медицинское учреждение, характер и локализация ранений, обнаруженных при первичном поверхностном осмотре, первичный диагноз.; (т.2, л.д. 125-127)
Протоколами:
- Осмотра места происшествия и дополнительного осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого на части кирпичной стены строения, расположенного в <адрес>***, д. *** по *** ул. обнаружены следы вещества бурого цвета, похожие на кровь; На территории между д. <...> и д. <...> - два черных резиновых тапка со следами, похожими на кровь, два фрагмента фаланг пальцев рук человека; следов вещества бурого цвета в виде дорожек, следов стоп, ведущих по ступенькам к магазину "С" в д. <...>; На пандусе магазина "С" - мужской куртки черного цвета с порезами по всей поверхности, обильно пропитанной веществом бурого цвета.; (т.1, л.д. 57-69, 71-82)
- Осмотра трупа С.М.Р. от <дата> (в прилагаемой фототаблице обозначенного как С.М.Р.), в ходе которого в помещении СПб ГБУЗ "N-ская больница" зафиксированы внешние повреждения, имеющиеся на теле погибшего, в том числе - тыльной поверхности левой и правой кисти и основной фаланги 3-го пальца левой кисти; отсечение 2-го и 3-го пальцев правой кисти.; (т.1, л.д. 92-100)
Протоколами выемки:
- Верхней одежды Кузьмина В.К. от <дата>.; (т.2, л.д. 160-163)
- Верхней одежды Новикова Ю.С. от <дата>.; (т.2, л.д. 172-175)
- Одежды С.М.Р. из СПБ ГБУЗ "N-ская больница" от <дата>.; (т.2, л.д. 217-221)
Протоколами обыска:
- в жилище Кузьмина В.К. по адресу: Санкт-Петербург, <...> от <дата> - об обнаружении и изъятии ножа типа "мачете" (при последующих исследованиях установленного как нож Кукри) в чехле черного цвета, биты деревянной, черных ботинок, куртки черной.; (т.2, л.д. 179-183)
- в жилище С1 по адресу: Санкт-Петербург, ул. <...>, где <дата> обнаружен и изъят охотничий нож в чехле зеленого цвета.; (т.2, л.д. 192-196)
- в жилище Новикова Ю.С. по адресу: Санкт-Петербург, пр. <...> от <дата>, где обнаружена и изъята черная кожаная куртка, принадлежащая Новикову Ю.С.; (т. 2, л.д. 205-209)
- Следы и предметы, обнаруженные и изъятые в ходе вышеприведенных осмотров места происшествия, выемок и обысков по местам жительства Новикова, Кузьмина, С1, надлежащим образом осмотрены следователем, и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона постановлениями приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.; (т.6, л.д. 29-38;39-40;52-57; 58-59)
- Вещи С.М.Р., обнаруженные в ходе осмотра места происшествия, при выемке в Городской больнице N ***, изъятые следователем, осмотрены в установленном законом порядке и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.; (т.6, л.д. 52-57)
- Протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого свидетель С3, по внешним признакам опознал изъятый при обыске по месту жительства С1 нож, как находившийся в ночь <дата> в руках у Новикова Ю.С. при нанесении удара в спину С.М.Р., во дворе дома <...>.; (т.6, л.д. 1-6)
- Протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого несовершеннолетняя С1 в присутствии своего законного представителя опознала среди предъявленных - охотничий нож, модели "Кизляр", принадлежащий ее отцу, ночью с 02 на <дата> находившийся у Новикова Ю.С., который он вымыл после совершения преступления и оставил у нее дома.; (т.6, л.д. 7-12)
- Протоколом осмотра сведений о телефонных соединениях абонентов Кузьмина В.К.; С1; Новикова Ю.С.; С.Ш.М.; С6; С2, об исходящих звонках от Кузьмина В.К. - С2 <дата> в 00 час. 32 мин.; входящего СМС Кузьмину от Новикова Ю.С. в 04 час. 31 мин.; входящего звонка С. Ш.М. - от абонента С6 <дата>, в 02 час. 03 мин., подтверждающими изложенный в показаниях вышеперечисленных лиц хронологический порядок событий, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона сведения осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.; (т.6, л.д. 77-114; 115)
- Заключениями судебно-медицинской экспертизы от <дата> и комиссионной судебно-медицинской экспертизы от <дата> - по телесным повреждениям, обнаруженным на трупе С.М.Р., смерть которого констатирована в 09 час. 15 мин. <дата>:
- о том, что обнаруженные экспертами повреждения могли быть причинены в результате 19 травмирующих воздействий травмирующего орудия. Рубленые (14) и резаные (4) раны образовались не менее чем от 18 травмирующих воздействий острым предметом (предметами), могли быть причинены ножом Кукри. Не менее 1 воздействия тупым твердым предметом.
От момента причинения повреждений до момента наступления смерти прошел небольшой промежуток времени, исчисляемый единичными часами.
Все вышеописанные ранения подлежат оценке в совокупности по признаку взаимоотягощения, многочисленные ранения с повреждением мягких тканей, костей и легкого, приведшие к развитию тяжелого шока, являются опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Между причиненными повреждениями и смертью пострадавшего имеется прямая причинно-следственная связь. Смерть С.М.Р. наступила от многочисленных ран тела, осложненных развитием тяжелого шока.
Обнаруженная на трупе ссадина левого бедра, не причинившая вреда здоровью, образовалась от скользящего действия тупого твердого предмета по механизму трения-скольжения.
С полученными колото-резаными, рублеными, резаными повреждениями груди, головы, верхних конечностей от действия острых предметов потерпевший мог совершать различные активные целенаправленные действия до момента наступления критического состояния кровопотери и утраты сознания.
Представленные экспертам данные протоколов допроса подозреваемых Кузьмина, Новикова, свидетеля С3- о характере, количестве и орудиях нанесения ударов С.М.Р. - не противоречат имеющимся медицинским данным. ; (т.4, л.д. 26-67; т.5, л.д. 173-201)
- Допрошенные в судебном заседании судебно-медицинские эксперты Эксперт 1 и Эксперт2, подтвердив выводы данных заключений, пояснили, что не исключается возможность множественного нанесения Новиковым - С.М.Р. ударов, в том числе - бейсбольной битой, - о чем свидетельствуют предоставленные экспертам материалы; при этом внешний вид повреждений от воздействия деревянной битой мог измениться, как в результате воздействий другими травмирующими предметами, так и в процессе оказания С.М.Р. медицинской помощи.;
- Заключением судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств о том, что резаные раны задней поверхности надплечья (1), наружной поверхности верхней трети левого плеча (1), тыльной поверхности левой кисти (1), тыльной поверхности основных фаланг II-V пальцев правой кисти (1); рубленых ран теменно-затылочной области (3) с повреждением наружной костной пластинки свода черепа, задней поверхности правого надплечья (1), левой половины спины (3) с повреждением лопатки, 9 ребра и легкого, средней трети левого плеча (1) с повреждением наружной костной пластинки плечевой кости, левого предплечья (2) с пересечением обеих костей его, левой кисти (2) с пересечением IV пястной кости и основной фаланги III пальца, правой кисти (2) с пересечением II и III пястных костей, и ампутация II и III пальцев правой кисти, обнаруженные на трупе С.М.Р., могли быть причинены клинком ножа Кукри, обнаруженного и изъятого по месту жительства Кузьмина В.К.).
Не исключается возможность причинения ссадины левого бедра, обнаруженной на трупе С.М.Р., в результате ударного воздействия бейсбольной биты (обнаруженной и изъятой у Кузьмина В.К.).; (т.5, 137-148)
- Заключением судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств о том, что не исключается возможность причинения телесных повреждений, обнаруженных на трупе С.М.Р., в том числе, колото-резаного проникающего слепого ранения груди с повреждением IX ребра и нижней доли левого легкого (входной раной на спине в 10-м межреберье слева) клинком кинжала "КО-1" (он же "Кизляр").; (т.5, л.д. 237-242)
- Заключением криминалистической экспертизы о том, что предмет, названный следователем "нож "Кизляр"", обнаруженный и изъятый при обыске по месту жительства С1, является охотничьим кинжалом, изготовленным заводским способом, холодным оружием колюще-режущего действия.; (т.4, л.д. 233-234)
- Заключением криминалистической экспертизы о том, что предмет, обнаруженный и изъятый при обыске по месту жительства Кузьмина В.К., является ножом Кукри хозяйственного назначения, изготовленным заводским способом.; (т.4, л.д. 244-245)
- Заключением судебно-медицинской биологической экспертизы о том, что на куртке, спортивных брюках, трусах (плавках), футболке и паре тапок С.М.Р. обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего С.М.Р.; (т.4, л.д. 83-86)
- Заключениями судебно-медицинской биологической экспертизы о том, что на брюках, рубашке, ботинках Новикова Ю.С., на куртке, обнаруженной и изъятой в ходе обыска по месту жительства Новикова Ю.С., обнаружены следы крови (т.4, л.д. 163-165; 95-97)
- Заключением судебно-медицинской биологической экспертизы, согласно которому на рюкзаке, футболке и брюках камуфляжной расцветки, изъятых у Кузьмина В.К., обнаружены следы крови человека.; (т.4, л.д. 129-131)
- Заключением судебно-медицинской биологической экспертизы о том, что на клинке ножа "Кизляр" и его чехле, изъятых в ходе обыска по месту жительства С1, найдены микроскопические следы крови.; (т.4, л.д. 117-120)
- Заключением судебно-медицинской биологической экспертизы о том, что на внутренней поверхности левой полочки куртки, у границы отворота левого лацкана, на шнуровке ботинок, обнаруженных и изъятых в ходе обыска по месту жительства Кузьмина В.К., обнаружены следы крови человека.; (т.4, л.д. 151-154)
- Заключением молекулярно-генетической экспертизы вещественных доказательств о том, что на куртке, брюках, рубашке, паре ботинок Новикова Ю.С.; на куртке, паре ботинок Кузьмина В.К. обнаружены следы крови С.М.Р.; (т.5, л.д. 85-109)
- Заключением судебно-медицинской (молекулярно-генетической) экспертизы вещественных доказательств о том, что следы крови на трех прядях волос, смыве с пешеходной дорожки, расположенной со стороны строения - "трансформаторной будки", смыве с пешеходной дорожки, расположенной около д. <...>, смыве со стены "трансформаторной будки" (она же - тепловая станция), соскобе с лестницы у входа в магазин "С", обнаруженных и изъятых в ходе осмотра места происшествия <дата>, произошли от С.М.Р.; (т.5, л.д. 31-48)
- Заключением молекулярно-генетической экспертизы о том, что два фрагмента пальцев, обнаруженных и изъятых в ходе осмотра и дополнительного осмотра места происшествия <дата> - принадлежат С.М.Р.; (т.5, л.д. 118-128)
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд признает их относимыми - так как обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, как допустимые - так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, как достоверные, а в своей совокупности - достаточные для разрешения данного дела.
Являются достоверными, относимыми и допустимыми протоколы следственных и процессуальных действий, полученные в ходе предварительного расследования по делу, в том числе: протоколы осмотров места происшествия, предметов и документов, выемок, обысков и опознаний, проведенных в строгом соответствии с установленным уголовно-процессуальным порядком, в том числе - с участием понятых, с соблюдением прав участвующих лиц. С соблюдением требований уголовно-процессуального закона от Новикова Ю.С. и Кузьмина В.К., которым разъяснены их права и обязанности, и с соблюдением указанных прав получены протоколы явок с повинной, которые в совокупности с другими достоверными и допустимыми доказательствами суд кладет в основу обвинительного приговора.
Являются достоверными и взаимодополняющими друг друга при изложении значимых для дела обстоятельств, относящихся к предмету доказывания, показания свидетелей об обстоятельствах, времени и месте обнаружения С.М.Р. и оказании ему первой помощи: С5, С6, С8, С9, С7, С11, С10, С.Ш.М., С12, потерпевшего А.С.Р.; свидетелей - сотрудников "скорой медицинской помощи" С13, С14, С15, С16 - о времени прибытия к месту обнаружения потерпевшего С.М.Р., его состоянии, обнаружении явных телесных повреждений, о комплексе проведенных С.М.Р. необходимых реанимационных мероприятий; свидетеля С4 - находившейся в непосредственной близости от места нападения на С.М.Р. вместе со своими знакомыми, слышавшей звуки борьбы, крики с места нападения на потерпевшего, видевшей бегство потерпевшего и нападавших; Свидетеля С3 и несовершеннолетнего свидетеля С1, указавших в свою очередь на присутствие одновременно с ними на детской площадке вблизи от места нападения на С.М.Р. группы других лиц, подробно описавших (каждый в своей части), подготовку Новикова Ю.С. и Кузьмина В.К. к "прогулке" в ночь с 02 на <дата>: о том, что те, под предлогом "самообороны", вооружились ножом Кукри и охотничьим ножом- кинжалом, бейсбольной битой, затем, после встречи с С.М.Р., отошли вместе с ним под надуманным предлогом к постройке во дворе д. <...>, затем напали на С.М.Р. и нанесли ему удары имевшимися у них при себе ножами и битой, затем пытались догнать убегающего потерпевшего, затем, обсуждая подробности произошедшего, явились к С1 - где уничтожали следы преступления; показания допрошенных следователей С17 и С18- о том, что при проведении всех следственных действий с участием свидетелей по делу, в том числе несовершеннолетних, и с участием подозреваемых Новикова Ю.С. и Кузьмина В.К., при строгим соблюдении требований УПК РФ, прав подозреваемых, при участии их защитников-адвокатов, законного представителя несовершеннолетнего Кузьмина В.К., какого-либо противоправного воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов не допускалось.
Оснований для оговора и самооговора допрошенные свидетели не имеют, при изложении значимых для дела обстоятельств их показания являются последовательными, взаимодополняющими и непротиворечивыми, подтверждаются совокупностью других вышеприведенных доказательств. Не имеется реальных оснований полагать, что следователи и свидетели прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела.
Вышеприведенные показания свидетелей и потерпевшего А.С.Р. в полном объеме подтверждаются заключениями проведенных по делу судебно-медицинских и криминалистических экспертиз, выводы которых являются достоверными, а сами заключения являются относимыми и допустимыми, выполнены в установленном законом порядке, с использованием научно-обоснованных методик, высококвалифицированными, имеющими соответствующие образование и полномочия экспертами, незаинтересованными в исходе дела.
Суд признает достоверными и допустимыми подтвержденные совокупностью других, вышеприведенных доказательств, показания Новикова Ю.С. в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия по делу, в том числе при проведении проверки показаний на месте происшествия: о совершении умышленного, предварительно спланированного вместе с Кузьминым В.К. нападения на С.М.Р. с целью его убийства, совместных с Кузьминым действиях в ходе данного нападения, выразившихся в нанесении множественных ударов в область расположения жизненно-важных органов по голове и телу С.М.Р. заранее приготовленными ножами и деревянной битой.
Опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе показаниями следователя Зиминой, протоколами допросов подозреваемого и обвиняемого, проверки показаний на месте с участием защитника-адвоката, и не являются достоверными показания Новикова Ю.С. в части оказания на него противоправного воздействия с целью получения "признательных" показаний сотрудниками уголовного розыска, следователем.
Также являются недостоверными, опровергаются совокупностью других исследованных доказательств показания Новикова Ю.С., данные в судебном заседании о том, что нападение на С.М.Р. он и Кузьмин В.К. совершили с целью самозащиты и предотвращения возможных действий С.М.Р., который в ходе возникшей ссоры, создавая угрозу жизни и здоровью Кузьмина В.К., достал из одежды "выкидной" нож.
Из исследованных судом доказательств, в том числе показаний свидетелей С1, С3 не усматривается каких-либо действий, носивших характер реальной угрозы Новикову Ю.С. или Кузьмину В.К., совершенных С.М.Р.:
- Из показаний С3 видно, что в процессе происходившего "выкидной" нож передавал ему Кузьмин В.К.;
-При последующих осмотрах и исследованиях среди вещей, принадлежащих С.М.Р. никаких колюще-режущих орудий обнаружено не было;
- По заключениям судебно-медицинских экспертиз (т.4, л.д.15-17; т.4, л.д. 5-7) ни у Новикова Ю.С., ни у Кузьмина В.К. не обнаружено каких-либо телесных повреждений, которые могли бы возникнуть от действий других лиц (в том числе С.М.Р.), свидетельствующих о том, что в момент происходившего они находились бы в состоянии необходимой обороны;
- Из показаний Новикова Ю.С. и Кузьмина В.К., в той их части, которая признана судом достоверной, следует, что Новиков Ю.С. заранее, с целью удобства нападения, расположился с битой и ножом за спиной у С.М.Р., сделал это по взаимной договоренности с Кузьминым В.К., ожидая удобного момента для нападения на С.М.Р. И как только этот "удобный", по их мнению, момент наступил, Новиков Ю.С. начал действовать первым, а Кузьмин В.К. - вслед за ним.
Суд также признает достоверными подтвержденные вышеприведенной совокупностью доказательств показания Кузьмина В.К., допрошенного в установленном законом порядке в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ, в части описания возникновения умысла и предварительного сговора с Новиковым Ю.С., направленного на убийство С.М.Р., распределения ролей при нападении на С.М.Р., совершения совместных, направленных на достижение цели - причинение смерти С.М.Р. действий - множественных ударах по голове и телу С.М.Р., нанесенных Новиковым Ю.С. и Кузьминым В.К. заранее припасенными орудиями (у Кузьмина - нож, у Новикова - бита и нож).
Вопреки мнению стороны защиты, показания от Новикова Ю.С. и Кузьмина В.К. были получены следователями в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при тщательном соблюдении прав подозреваемых, в том числе несовершеннолетнего Кузьмина, требований ст.ст. 46, 47 УПК РФ, они подтверждаются и взаимодополняются исследованной в суде совокупностью вышеописанных доказательств, и потому суд полагает возможным использовать их при постановлении обвинительного приговора.
Вместе с тем, доводы Кузьмина В.К. и его защитника - о применении следователем противоправных методов расследования с целью получения от него "признательных" показаний не подтверждаются и опровергаются той же представленной совокупностью доказательств, в том числе -показаниями допрошенного в судебном заседании следователя Б.В.В., незаинтересованного в исходе дела.
В ходе предварительного следствия и в суде по настоящему делу был допрошен по обстоятельствам дела несовершеннолетний свидетель С2. Вместе с тем, с учетом полученных в ходе судебного заседания сведений о хроническом психическом заболевании, имеющемся у свидетеля, суд не усматривает оснований для использования показаний С2 в приговоре.
Опровергаются бесспорно совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе - заключениями судебно-медицинских экспертиз о причинах смерти С.М.Р., механизме образования, локализации и степени тяжести причиненных ему телесных повреждений, показаниями экспертов Эксперт1 и Эксперт2, доводы защиты Новикова и Кузьмина о наступлении смерти С.М.Р. в результате их неосторожности.
Вопреки доводам стороны защиты, суд полагает бесспорно доказанной, в том числе показаниями допрошенных в установленном законом порядке С.Ш.М, С12, А.С.Р., личность С.М.Р., и факт его близкого родства с признанным по делу потерпевшим и гражданским истцом А.С.Р.
Довод о ненадлежащем оформлении представленных суду документов, подтверждающих указанное родство, не влияет на квалификацию действий подсудимых и доказанность их вины.
Не подтверждаются и опровергаются совокупностью вышеперечисленных доказательств доводы стороны защиты о противоправности и аморальности поведения С.М.Р. Достоверных данных, подтверждающих указанные доводы, суду не представлено и судом не получено. Вместе с тем, показания С3, С1, С19 свидетельствуют об отсутствии у них достаточной достоверной информации о характере личности С.М.Р.
Мотивом действий подсудимых в отношении С.М.Р. явилась их личная неприязнь к потерпевшему.
Собранные по делу вышеприведенные доказательства бесспорно свидетельствуют о том, что в момент нанесения Новиковым Ю.С. и Кузьминым В.К. телесных повреждений, повлекших смерть С.М.Р., какой-либо опасности, непосредственно угрожающей причинением вреда здоровью подсудимых, общественно опасного посягательства со стороны потерпевшего - не имелось.
В момент нанесения Новиковым Ю.С. и Кузьминым В.К. множественных ударов С.М.Р. двумя ножами и деревянной битой в область жизненно важных органов потерпевший лишь пытался защититься от действий нападавших, - что прямо указывает на отсутствие признаков необходимой обороны или превышения ее пределов.
Вместе с тем, убийство признается совершенным группой лиц, когда два или более лица, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, при этом необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из напавших. Предварительный сговор на убийство предполагает выраженную в любой форме договоренность двух или более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего.
Совершение Новиковым Ю.С. и Кузьминым В.К. преступления группой лиц по предварительному сговору между ними бесспорно подтверждается совокупностью принятых судом положенных в основу обвинительного приговора вышеприведенных свидетельских показаний, заключений экспертов, протоколов явки с повинной, протоколов опознания предметов и других следственных действий, а также показаниями самих Новикова Ю.С. и Кузьмина В.К. в части, признанной судом достоверной и положенной в основу настоящего приговора.
Непоследовательное перечисление Новиковым Ю.С. и Кузьминым В.К. очередности и количества нанесения ими ударов потерпевшему С.М.Р., обусловленное длительностью времени, прошедшего с момента совершения преступления, личностными особенностями подсудимых, тактикой защиты - не влияет на правовую квалификацию содеянного подсудимыми и не опровергают доказанности их вины в совершении преступления.
Об умысле Новикова Ю.С. и Кузьмина В.К. на совершение умышленного убийства С.М.Р. свидетельствуют характер и направленность их действий в момент причинения телесных повреждений, находящихся в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью потерпевшего С.М.Р.
Период совершения преступления устанавливается из исследованной совокупности доказательств, и таким образом по делу установлено, что преступление в отношении С.М.Р. совершено в период с 00 час. 32 мин. (предварительный сговор и его планирование) до 02 час. 03 мин. <дата> (время обнаружения С.М.Р. с причиненными ему телесными повреждениями), место - территория, прилегающая к строению по адресу дом <...> в Санкт-Петербурге.
С учетом изложенного, действия Новикова Ю.С. и Кузьмина В.К., каждого, выразившиеся в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, совершенном группой лиц по предварительному сговору, суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ.
Исходя из установленных обстоятельств содеянного и того обстоятельства, что диспозиция статьи 105 УК РФ не предусматривает признака "с применением предмета, используемого в качестве оружия", суд исключает указание на него из обвинения Новикову Ю.С. и Кузьмину В.К.
Из заключений проведенных в ходе расследования по делу комплексных судебно-психиатрических-психологических экспертиз, показаний экспертов Эксперт3, Эксперт4, Эксперт5, заключения дополнительной судебно-психиатрической экспертизы Новикова Ю.С., усматривается, что Новиков Ю.С. и Кузьмин В.К., каждый, психическими заболеваниями не страдали и не страдают, в момент совершения преступления полностью осознавали происходящее, могли оценивать и понимать происходящее, во временно-болезненном состоянии не находились.; (т. 5, л.д.72-76; 58-162)
С учетом данных экспертиз Новикова Ю.С. и Кузьмина В.К. надлежит признать вменяемыми.
При назначении наказания Новикову Ю.С. и Кузьмину В.К., каждому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, характер и степень их фактического участия в его совершении и значение этого участия для достижения цели преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее (у Новикова Ю.С.) наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
В отношении Кузьмина В.К. в силу ст. 89 УК РФ учитываются так же и условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности.
Так Новиков Ю.С. и Кузьмин В.К., каждый, совершили особо тяжкое преступление против личности - против жизни, при обоюдном равном участии как в его планировании и подготовке, так и в приведении задуманного преступного плана в исполнение, и суд полагает возможным их исправление только при назначении наказания в виде реального лишения свободы.
При этом Новиков Ю.С. ранее не судим, совершил преступление впервые, в молодом возрасте, вину в совершении преступления признал частично и своей явкой с повинной и показаниями на предварительном следствии активно способствовал изобличению другого соучастника преступления, и таким образом усматриваются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 ч. 1 п. "и" УК РФ. Имеет хронические заболевания, согласно заключениям комиссии экспертов обнаруживает органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями, не влияющее на оценку его вменяемости, характеризуется по месту жительства и месту учебы в целом положительно, рос и воспитывался в неполной семье. Указанные обстоятельства в совокупности суд признает смягчающими наказание по ч.2 ст. 61 УК РФ.
Вместе с тем, имеется и отягчающее наказание Новикова Ю.С. обстоятельство - совершение им преступления с использованием холодного оружия, предусмотренное ст. 63 ч.1 п. "к" УК РФ.
С учетом изложенного суд считает необходимым назначить наказание Новикову Ю.С. в виде лишения свободы не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 105 ч. 2 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы не на максимальный срок.
Кузьмин В.К. вину в совершении преступления признал частично, своей явкой с повинной и показаниями на предварительном следствии активно способствовал изобличению другого соучастника преступления, что является смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 61 ч.1 п. "и" УК РФ. Ранее он не судим, совершил преступление впервые, в несовершеннолетнем возрасте, воспитывается в неполной семье отцом, имеет хронические заболевания, по месту жительства и месту учебы характеризуется удовлетворительно, согласно выводам комиссии экспертов, обнаруживает социализированное расстройство поведения (шифр по МКБ-10 F91.2) - не влияющее на оценку его вменяемости, в отношении него усматривается также смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч. 1 п. "б", ч.2 ст. 61 УК РФ.
В отношении Кузьмина В.К., совершившего преступление в несовершеннолетнем возрасте, наказание назначается в соответствии с требованиями ст. 88 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
В установочной части обвинительного заключения не указано и объективными данными не подтверждается, и судом не учитывается в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления Новиковым Ю.С. и Кузьминым В.К. в состоянии опьянения.
Оснований для применения в отношении каждого из осуждаемых положений ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ, а в отношении Новикова Ю.С. также ст. 96 УК РФ - не установлено.
В ходе судебного следствия по делу потерпевшим А.С.Р. заявлен гражданский иск о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением.
В судебном заседании А.С.Р. исковые требования поддержал.
Суд полагает исковые требования А.С.Р. - о возмещении вреда, причиненного преступлением обоснованными и подлежащими удовлетворению по праву. Размер материального вреда 74200 руб. - не опровергнут стороной защиты, подтверждается материалами дела, вышеприведенной совокупностью достоверных доказательств. Размер компенсации морального вреда, причиненного смертью близкого человека в результате противоправных умышленных действий, заявленный потерпевшим в 2000000 руб., чрезмерным не является, данное требование подлежит удовлетворению путем взыскания в равных долях. Материальный ущерб подлежит солидарному взысканию с виновных.
Режим исправительного учреждения определяется ст. 58 УК РФ.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание положения ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Новикова Ю. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 15 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год, с возложением следующих ограничений: не изменять места жительства без согласования со специализированным государственным органом, а также не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования. Кроме того, возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с периодичностью 2 раза в месяц для регистрации.
Кузьмина В. К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Новикову Ю.С. и Кузьмину В.К. - содержание под стражей - не изменять до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания Новикову Ю.С. и Кузьмину В.К. исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с <дата>.
Зачесть в срок отбытия наказания Новикову Ю.С. и Кузьмину В.К., каждому время их содержания под стражей по настоящему делу с <дата> до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Новикова Ю. С. и Кузьмина В. К., солидарно, в пользу А.С.Р. возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 74 200 (семьдесят четыре тысячи двести) руб.;
Взыскать с Новикова Ю. С. в пользу А.С.Р. компенсацию морального вреда в размере 1000000 (один миллион) руб.
Взыскать с Кузьмина В. К. в пользу А.С.Р. компенсацию морального вреда в размере 1000000 (один миллион) руб.
По вступлении приговора в законную силу Вещественные доказательства:
Протоколы телефонных соединений (т.6, л.д. 115) хранить при уголовном деле;
Спортивные брюки "Adidas", плавки мужские темно-серые, футболку х/б серую, пару тапок из полимерного материала и мужскую куртку черного цвета с подкладкой бордового цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия, принадлежавшие С.М.Р. - выдать потерпевшему А.С.Р.;
Мужскую куртку из искусственной кожи черного цвета, принадлежащую Новикову Ю.С. - возвратить по принадлежности;
Пару галош, футболку темно-синюю, брюки коричнево-зеленой камуфляжной расцветки, принадлежащие С2, возвратить по принадлежности;
Брюки из плотной ткани с камуфляжным рисунком синего-черного-белого цветов, куртку из кожзаменителя черного цвета, изъятые в ходе обыска по месту жительства С1, - возвратить по принадлежности;
Нож с фигурной наборной рукояткой из дерева в коричневом кожаном чехле; нож с серым клинком "КО-1" ("Кизляр") в пластиковом чехле - уничтожить;
Футболку трикотажную черного цвета с логотипом "Святая Русь", брюки из плотной смесовой ткани камуфляжной расцветки с брючным ремнем, рюкзак из синтетического материала черного цвета, принадлежащие Кузьмину В.К. - возвратить по принадлежности;
Складной нож - уничтожить;
Куртку из кожзаменителя черного цвета, пару ботинок типа "берцы" - возвратить по принадлежности;
Нож с изогнутым клинком (Кукри) в чехле черного цвета, биту из дерева, нож с пластиковой рукояткой в чехле зеленого цвета, изъятые в ходе обыска по месту жительства Кузьмина В.К. - уничтожить;
Брюки зеленого цвета, рубашку зеленовато-коричневого цвета, ремень текстильный зеленовато-коричневого цвета, ботинки ("берцы") черного цвета, изъятые в ходе выемки у Новикова Ю.С. - возвратить по принадлежности;
Биоматериалы: пряди волос (2), смывы вещества бурого цвета (4), соскобы (2), нашивку с пандуса магазина "С", (т.6, л.д. 39-40) - уничтожить;
Стеклянную бутылку из под виски, 2 бутылки объемом 2,25 литра из под лимонада, 1 пластиковую бутылку коричневого цвета, 2 бутылки из стекла зеленого цвета, 3 пластиковых стаканчика, осколки от бутылки, 8 окурков сигарет (т.6, л.д. 31-32) - уничтожить;
Планшетный компьютер Samsung GT-P3100, мобильный телефон Samsung Galaxy S2 GT-I9100, мобильный телефон Micromax, мобильный телефон Nokia C7-00, мобильный телефон FLY FS405 - возвратить по принадлежности.; (т.6, л.д. 51)
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии и об участии их защитников в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своих жалобах.
Судья:
Приговор вступил в законную силу <дата>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
