Приговор № 2-38/2016, 2-9/2017, 2-4/2018 от 2018-12-28, Верховный Суд Республики Дагестан

Принявший орган: Верховный Суд Республики Дагестан

Дата принятия: 28 декабря 2018г.

Номер документа: 2-38/2016, 2-9/2017, 2-4/2018

Тип документа: Приговоры

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ПРИГОВОР

от 28 декабря 2018 года Дело N 2-4/2018
Верховный Суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Зульфигарова К.З., присяжных заседателей, при секретарях судебных заседаний ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65,
с участием:
государственных обвинителей ФИО66 и ФИО67,
потерпевших - Потерпевший N3, Потерпевший N4, Свидетель N1, Потерпевший N1, Потерпевший N2, Потерпевший N5, Потерпевший N6, Потерпевший N7, Потерпевший N8, Потерпевший N9, Потерпевший N 10, ФИО68, представителя потерпевших - адвоката ФИО69,
подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10,
их защитников - адвокатов ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, Башировой, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, Свидетель N 80, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО91, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому обвиняются:
ФИО1, который родился <дата> в г. Махачкала, зарегистрирован и проживал по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, пер. Безымянный, 13, гражданин РФ, образование высшее юридическое, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей, до ареста работал администратором ООО "Кизлярский универсальный рынок", является военнообязанным, русским языком владеет и в услугах переводчика не нуждается, судимости не имеет,
в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "б", "е", "ж", "з" ч.2 ст.105, ч.3 ст.30, п.п. "а", "б", "е", "ж", "з" ч.2 ст.105, ч.3 ст.222 УК РФ;
ФИО2, который родился <дата> в <адрес> Республики Дагестан, зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, гражданин РФ, образование среднее специальное (окончил юридический колледж), холост, постоянную работу не имел, является военнообязанным, русским языком владеет и в услугах переводчика не нуждается, судимости не имеет,
в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а", "б", "в" ч.2 ст.158, ч.2 ст.167, п.п. "а", "в" ч.2 ст.158, п.п. "б", "е", "ж", "з" ч.2 ст.105, ч.3 ст.30, п.п. "а", "б", "е", "ж", "з" ч.2 ст.105, ч.3 ст.30, п.п. "е", "ж" ч.2 ст.105, ч.3 ст.222 УК РФ;
ФИО3, который родился <дата> в <адрес> Республики Дагестан, зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, гражданин РФ, образование высшее, холост, постоянную работу не имел, является военнообязанным, русским языком владеет и в услугах переводчика не нуждается, судимости не имеет,
в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а", "б", "в" ч.2 ст.158, ч.2 ст.167, п.п. "а", "б", "в" ч.2 ст.158, п.п. "а", "в" ч.2 ст.158, п.п. "б", "е", "ж", "з" ч.2 ст.105, ч.3 ст.30, п.п. "а", "б", "е", "ж", "з" ч.2 ст.105, ч.3 ст.30, п.п. "е", "ж" ч.2 ст.105, ч.3 ст.222, ч.1 ст.222, ч.2 ст.228 УК РФ;
ФИО4, который родился <дата> в <адрес> Республики Дагестан, проживал по адресу: <адрес>, пер. Базарный, <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, гражданин РФ, образование среднее, состоит в гражданском браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работал охранником в службе безопасности ООО "Кизлярский универсальный рынок", является военнообязанным, русским языком владеет и в услугах переводчика не нуждается, судимости не имеет,
в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а", "б", "в" ч.2 ст.158, ч.2 ст.167, п.п. "а", "в" ч.2 ст.158, п.п. "б", "е", "ж", "з" ч.2 ст.105, ч.3 ст.30, п.п. "а", "б", "е", "ж", "з" ч.2 ст.105, ч.3 ст.30, п.п. "е", "ж" ч.2 ст.105, ч.3 ст.222 УК РФ,
ФИО5, который родился <дата> в <адрес> Республики Дагестан, зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, гражданин РФ, образование высшее юридическое, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей, постоянную работу не имел, является военнообязанным, русским языком владеет и в услугах переводчика не нуждается, судимости не имеет,
в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "б", "е", "ж", "з" ч.2 ст.105, ч.3 ст.30, п.п. "а", "б", "е", "ж", "з" ч.2 ст.105, ч.3 ст.30, п.п. "е", "ж", ч.2 ст.105, ч.3 ст.222, ч.2 ст.228 УК РФ;
ФИО6, который родился <дата> в <адрес> Республики Дагестан, проживал по адресу: <адрес>, ул. М. ФИО153, 1, <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, гражданин РФ, образование среднее, женат, имеет на иждивении 5 несовершеннолетних детей, в т.ч. 2 малолетних, до ареста работал контролером в ООО "Кизлярский универсальный рынок", является военнообязанным, русским языком владеет и в услугах переводчика не нуждается, судимости не имеет,
в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "б", "е", "ж", "з" ч.2 ст.105, ч.3 ст.30, п.п. "а", "б", "е", "ж", "з" ч.2 ст.105, ч.3 ст.222 УК РФ;
ФИО7, который родился <дата> в <адрес> Республики Дагестан, проживал по адресу: <адрес>, гражданин РФ, образование среднее, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, до ареста работал охранником в службе безопасности в ООО "Кизлярский универсальный рынок", является военнообязанным, русским языком владеет и в услугах переводчика не нуждается, судимости не имеет,
в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "б", "е", "ж", "з" ч.2 ст.105, ч.3 ст.30, п.п. "а", "б", "е", "ж", "з" ч.2 ст.105, ч.3 ст.30, п.п. "е", "ж" ч. 2 ст.105, ч.3 ст.222 УК РФ;
ФИО8, который родился <дата> в <адрес> Республики Дагестан, зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, гражданин РФ, образование среднее, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, до ареста работал охранником в службе безопасности ООО "Кизлярский универсальный рынок", является военнообязанным, русским языком владеет и в услугах переводчика не нуждается, судимости не имеет,
в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "б", "е", "ж", "з" ч.2 ст.105, ч.3 ст.30, п.п. "а", "б", "е", "ж", "з" ч.2 ст.105, ч.3 ст.30, п.п. "е", "ж", ч.2 ст.105, ч.3 ст.222 УК РФ;
ФИО9, который родился <дата> в <адрес> Республики Дагестан, зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, гражданин РФ, образование среднее, холост, постоянную работу не имел, является военнообязанным, русским языком владеет и в услугах переводчика не нуждается, судимости не имеет,
в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "б", "е", "ж", "з" ч.2 ст.105, ч.3 ст.30, п.п. "а", "б", "е", "ж", "з" ч.2 ст.105, ч.3 ст.222, ч.2 ст.228 УК РФ;
ФИО10, который родился <дата> в <адрес> Республики Дагестан, зарегистрирован и проживал по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, гражданин Российской Федерации, образование среднее, женат, имеет двоих детей малолетнего возраста, постоянную работу не имел, является военнообязанным, русским языком владеет и в услугах переводчика не нуждается, судимости не имеет,
в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "б", "е", "ж", "з" ч. 2 ст.105, ч.3 ст.30, п.п. "а", "б", "е", "ж", "з" ч.2 ст.105, ч.3 ст.30, п.п. "а", "е", "ж", ч.2 ст.105, ч.3 ст.222, ч.1 ст.167, ч.2 ст.228 УК РФ.
установил:
В соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей от <дата> признаны виновными:
ФИО1 - в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, совершенном в отношении лица в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности, общеопасным способом, группой лиц (убийство Салихова); в покушении на убийство, то есть умышленном причинение смерти двум и более лицам, совершенном в связи с осуществлением данными лицами служебной деятельности, общеопасным способом, группой лиц, которое не было доведено до конца по не зависящим от ФИО1 обстоятельствам (покушение на убийство ФИО6 и Потерпевший N1), в незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов (оружие, использованное при убийстве и покушениях на убийство);
ФИО6 - в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, совершенном в отношении лица в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности, общеопасным способом, группой лиц (убийство Салихова); в незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов (оружие, использованное при убийстве и покушениях на убийство);
ФИО3 - в покушении на убийство, то есть умышленном причинение смерти другому человеку, совершенном в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности, общеопасным способом, группой лиц, которое не было доведено до конца по независящим от ФИО3 обстоятельствам (покушение на убийство Свидетель N1); в незаконном приобретении и хранении боеприпасов (патронов, обнаруженные при обыске в его жилище); в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (обнаруженные при обыске в его жилище);
ФИО2 - в незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов (оружие, обнаруженное при проверке показаний свидетеля Свидетель N 21);
ФИО50 Р.А. - в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (марихуана, обнаруженная при обыске в его жилище);
ФИО38 М.А. - в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (марихуана, обнаруженная при обыске в его жилище);
ФИО10 - в умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества, повлекшие причинение значительного ущерба (повреждение автомобиля Магиматова); в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (марихуана, обнаруженная при обыске в его жилище);
Давая правовую оценку действиям подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10, суд исходит из следующих обстоятельств, установленных вердиктом коллегии присяжных заседателей.
Так, согласно вердикту коллегии присяжных заседателей установлено, что <дата> в 8 часов в помещении администрации рынка, расположенном по адресу: <адрес>, собрались лица, которые вооружились приобретенным огнестрельным оружием, в том числе: ФИО1, который вооружился пистолетом системы "Макарова" ПМ с патронами к нему калибра 9 мм, ФИО6, который вооружился автоматом системы Калашникова "АКМ" калибра 7,62 мм с патронами к нему, ФИО3, который вооружился травматическим пистолетом.
Примерно в 9 часов, когда Потерпевший N4 и его сторонники прибыли в помещение административного здания рынка, указанные лица пошли в кабинет Потерпевший N4 При этом часть из них, в том числе ФИО1, ФИО6, вошли туда, а ФИО3 и другие расположились у входа в кабинет.
Находившийся в кабинете ФИО21 Э.Ж., являющийся начальником службы безопасности рынка и сторонником Потерпевший N4, стал препятствовать проникновению в кабинет вошедшим туда лицам и выталкивать их из кабинета.
В это время ФИО1 вынул из-за пояса имевшийся у него пистолет системы "Макарова" ПМ и стал наносить удары ГусейновуР.Б. по голове и лицу, в т.ч. металлической частью рукояти пистолета, в результате чего у него от рассечения открылось обильное кровотечение и он упал.
Затем ФИО1 и другие участники из имевшихся у них оружий стали стрелять в ФИО109, а затем и в других потерпевших.
При этом ФИО1 из пистолета системы "Макарова" произвел не менее 2 выстрелов в ФИО109, затем произвел выстрелы в Потерпевший N4 и один прицельный выстрел в АюбоваР.А.
В это же время ФИО6, находясь у входа в кабинет директора рынка, из имевшегося при нем автомата Калашникова "АКМ" произвел не менее одного выстрела в ФИО109
А ФИО3, находясь в это время в коридоре помещения администрации рынка, произвел из травматического пистолета не менее 3 выстрелов в Свидетель N1
В результате произведенных в ФИО109 не менее 2 выстрелов из пистолета системы "Макарова" ПМ, не менее 1 выстрела из автомата Калашникова "АКМ" и не менее 2 выстрелов из другого пистолета системы "Макарова" ПМ, ему были причинены ранения: сквозное пулевое ранение головы с повреждением головного мозга, 3 сквозных огнестрельных пулевых ранений левого бедра, пулевое ранение правого бедра с переломом бедренной кости и сквозное пулевое ранение мягких тканей правой голени, повлекшие тяжкий вред его здоровью, от которых наступила смерть ФИО109 в тот же день в больнице <адрес>.
В результате произведенных в Свидетель N1 не менее 3 выстрелов из травматического пистолета ему были причинены огнестрельные ранения затылочной области головы и ладонной поверхности левой кисти, повлекшие средней тяжести вред здоровью.
В результате произведенного в Потерпевший N2 не менее 1 выстрела из травматического пистолета ему было причинено огнестрельное пулевое ранение мягких тканей левого надплечья, повлекшее средней тяжести вред здоровью.
В результате произведенных в Потерпевший N1 не менее 5 выстрелов из травматических пистолетов, не менее 1 выстрела из пистолета, переделанного из пневматического пистолета модели "МР-654К" для стрельбы боевыми 9 мм патронами к пистолету конструкции Макарова, не менее 2 выстрелов из охотничьего ружья неустановленной марки и модели, не менее 2 выстрелов из двух пистолетов системы "Макарова" ПМ, ему были причинены множественные огнестрельные пулевые ранения головы, обоих надплечий, правой поясничной области, сквозное пулевое ранение мягких тканей правой голени и сквозное пулевое ранение 3-го пальца правой стопы с оскольчатым переломом пальца, повлекшие тяжкий вред здоровью.
В результате произведенных в Потерпевший N5 не менее 7 выстрелов из травматических пистолетов ему были причинены множественные огнестрельные пулевые ранения волосистой части головы, поясничной области, правого бедра, левой кисти, правого надплечья, средней трети левой голени, огнестрельный перелом малоберцовой кости левой голени, повлекшие средней тяжести вред здоровью.
В результате произведенных в Потерпевший N6 не менее 1 выстрела из пистолета системы "Макарова" ПМ и не менее 7 выстрелов из травматических пистолетов, когда он пытался пресечь совершение неправомерных действий и ударил одного из нападавших, ему были причинены проникающее ранение левой половины грудной клетки с повреждением 6-го ребра и нижней доли левого легкого, гемотаракс, слепое ранение правого плеча, правого бедра, левого бедра, левой голени, плевропульмональный шок 3-й степени, повлекшие тяжкий вред здоровью.
В результате произведенных в Потерпевший N7 не менее 1 выстрела из пистолета, переделанного из пневматического пистолета модели "МР-654К" для стрельбы боевыми патронами калибра 9 мм к пистолету конструкции Макарова, и не менее 7 выстрелов из травматических пистолетов, ему были причинены множественные огнестрельные пулевые ранения тела, из которых 1 ранение, проникающее в брюшную полость с повреждением тонкого кишечника, и 6 непроникающих ранений в области грудной клетки, поясничной области, на правом предплечье и правой ягодице, повлекшие тяжкий вред здоровью.
В результате нанесенных ударов Потерпевший N4 были причинены ушибленные раны теменной области, волосистой части и лобной области головы, верхней губы, которые повлекли обильное кровотечение, повлекшие легкий вред здоровью.
В результате причиненных им ранений смерть АюбоваР.А., Потерпевший N5, Потерпевший N2 и Свидетель N1, а также Потерпевший N6, Потерпевший N7 и Потерпевший N4 не наступила по причине неточно произведенных выстрелов из огнестрельных оружий, наличия преград и ограниченности пространства в секторе обстрела.
Указанные действия нападавшими были совершены с применением огнестрельных оружий с высокими поражающими свойствами в общественном месте, при большом скоплении людей, когда в пределах секторов обстрела находились сотрудники администрации рынка, продавцы торговых точек и посетители рынка.
А также эти действия нападавшими в отношении потерпевших ФИО109 - начальника службы безопасности рынка, а также Потерпевший N4, АюбоваР.А., Потерпевший N5, Потерпевший N2 и Свидетель N1 были совершены в связи с осуществлением ими своей служебной деятельности, а в отношении Потерпевший N6 и Потерпевший N7 - в связи выполнением ими своего общественного долга, полагая, что последние, являясь сторонниками потерпевших ФИО109, Потерпевший N4, АюбоваР.А., Потерпевший N5, Потерпевший N2 и Свидетель N1, окажут им помощь и не допустят осуществления нападавшими своего намерения.
После совершения приведенных выше действий нападавшие скрылись с места происшествия на заранее приготовленных автомобилях, использованное ими огнестрельное оружие с целью сокрытия следов преступлений спрятали.
ФИО1, кроме того, не позднее <дата> при неустановленных обстоятельствах, без соответствующего разрешения компетентных органов власти приобрел, носил и хранил в неустановленном месте 2 пистолета системы "Макарова" ПМ с патронами к ним калибра 9х18 мм не менее 14 штук, пригодные для производства выстрелов, которые не позднее <дата> перенес в помещение администрации ООО "Кизлярский универсальный рынок", сам вооружился одним из пистолетов системы "Макарова" ПМ, снаряженным патронами в неустановленном количестве.
ФИО6, кроме того, не позднее <дата> при неустановленных обстоятельствах без соответствующего разрешения компетентных органов власти приобрел, носил и хранил в неустановленном месте автомат системы Калашникова "АКМ" с патронами к нему калибра 7,62х39 мм не менее 2 штук, пригодных для производства выстрелов, который в помещение администрации ООО "Кизлярский универсальный рынок" был передан ему.
ФИО3, кроме того, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов власти, при неустановленных обстоятельствах приобрел и хранил по месту своего проживания по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, два патрона, пригодные для использования, из которых один - калибра 9 мм, предназначенный для выстрелов из пистолетов системы "Макарова ПМ" либо другого оружия такого калибра, а второй - калибра 9х17 мм для выстрелов из служебного оружия отечественного производства - пистолетов "ИЖ-71" или из другого оружия такого калибра, которые были обнаружены <дата> в период времени с 13 до 14 часов при обыске сотрудниками отдела МВД России по <адрес>.
ФИО3 также при неустановленных обстоятельствах приобрел марихуану (каннабис) сухой массой 168,51 грамм, оборот которой действующим законодательством в Российской Федерации запрещен, и хранил по месту своего проживания по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, где была обнаружена и изъята <дата> в период времени с 13 до 14 часов при проведении обыска сотрудниками отдела МВД России по <адрес>.
Также ФИО2 не позднее <дата> при неустановленных обстоятельствах без соответствующего разрешения на это компетентных органов власти приобрел, носил и хранил в неустановленном месте пистолет, переделанный для стрельбы боевыми патронами калибра 9 мм из пневматического пистолета модели "МР-654К" с патронами к нему калибра 9х18 мм не менее 14 штук, пригодных для производства выстрелов, который был перенесен в помещение администрации ООО "Кизлярский универсальный рынок" и находился у него.
Также ФИО50 Р.А. при неустановленных обстоятельствах приобрел марихуану (каннабис) сухой массой 567,25 грамм, оборот которой действующим законодательством в Российской Федерации запрещен, которую хранил по месту своего проживания по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, где была обнаружена и изъята <дата> в период времени с 6 до 7 часов при проведении обыска сотрудниками отдела МВД России по <адрес>.
Также ФИО38 М.А. при неустановленных обстоятельствах приобрел марихуану (каннабис) сухой массой 261,55 грамм, оборот которой действующим законодательством в Российской Федерации запрещен, которую хранил по месту своего проживания по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, где была обнаружена и изъята <дата> в период с 7 до 8 часов при проведении обыска сотрудниками отдела МВД России по <адрес>.
Также ФИО10 <дата> примерно в 9 часов, управляя автомобилем марки "Нива Шевролет" с государственными регистрационными знаками С 721 КР 05 РУС, на территории автостанции <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, не отреагировав на требование начальника УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Свидетель N 20 об остановке автомобиля, продолжил движение и протаранил правый бок преградившего ему выезд с территории автостанции автомобиля ВАЗ-2110 с государственными регистрационными знаками М 305 МК 05 РУС, принадлежавшего Свидетель N8, и скрылся, в результате чего автомобилю ФИО68 были причинены повреждения: разрушения переднего бампера и правого блока фары, деформации переднего правого лонжерона, нижней поперечной рамки радиатора, капота, переднего правого крыла и передней правой двери, стоимость восстановительного ремонта которых составляет с учетом износа 24411 рублей.
ФИО10, кроме того, при неустановленных обстоятельствах приобрел марихуану (каннабис) сухой массой 116,86 грамм, оборот которой действующим законодательством в Российской Федерации запрещен, которую хранил по месту своего проживания по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, где была обнаружена и изъята <дата> в период времени с 6 часов 50 минут до 07 часов 15 минут при проведении обыска сотрудниками отдела МВД России по <адрес>.
При этом суд руководствуется положениями ст.353 УПК РФ, в соответствии с которыми вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего, оправдательный вердикт влечет за собой постановление оправдательного приговора, а при обвинительном вердикте, за исключением случаев, предусмотренных законом, председательствующий квалифицирует содеянное подсудимыми в соответствии с вердиктом и установленными судом обстоятельствами, требующими собственно юридической оценки.
Указанные действия ФИО1, признанные доказанными вердиктом коллегии присяжных заседателей, направленные на лишение жизни ФИО109, суд квалифицирует по п.п. "б", "е", "ж" ч.2 ст.105 УК РФ - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное в отношении лица в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности, общеопасным способом и группой лиц.
А действия ФИО1, направленные на лишение жизни Потерпевший N4 и АюбоваР.А., суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.п. "а", "б", "е", "ж" ч.2 ст.105 УК РФ - как покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти двум и более лицам, совершенное в связи с осуществлением данными лицами служебной деятельности, общеопасным способом и группой лиц, которое не было доведено до конца по обстоятельствам, не зависящим от ФИО1
Действия ФИО1, выразившиеся в незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, которым он вооружился <дата>, суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ.
При квалификации действий ФИО1 суд исходит из того, что вердиктом коллегии присяжных заседателей (ответы на вопросы N и N) признаны недоказанными указанные в обвинении обстоятельства, на основании которых ФИО1 предъявлено обвинение в совершении действий, направленных на лишение жизни потерпевших Потерпевший N5, Потерпевший N2 и Свидетель N1 В связи с этим суд признает недоказанным участие ФИО1 в покушении на убийство этих потерпевших и исключает указание на совершение этих действий из обвинения о покушении на убийство двух и более лиц (Потерпевший N4, АюбоваР.А., Потерпевший N5, Потерпевший N2 и Свидетель N1).
Поскольку вердиктом коллегии присяжных заседателей (ответы на вопросы N и N), признавая доказанным совершение ФИО1 покушения на убийство потерпевших ФИО109, Потерпевший N4 и Потерпевший N1, в то же время, обвинение в части того, что ФИО1 с другими лицами заранее договорился о совершении этих действий, направленных на лишение жизни потерпевших, планировал их совершение и распределил роли, подготовил для этого оружие и транспорт, признано недоказанным, поэтому суд исключает из обвинения о совершении убийства ФИО109 и покушении на убийство Потерпевший N4 и Потерпевший N1 квалифицирующие признаки этих преступлений: их совершение "организованной группой" либо "по предварительному сговору группой лиц", а также "из корыстных побуждений". При этом суд также исключает из этих обвинений квалификацию действий ФИО1 по п. "з" ч.2 ст.105 УК РФ - о совершении убийства и покушения на убийство "из корыстных побуждений".
Кроме того, действия ФИО1 с ч. 3 ст. 222 УК РФ следует переквалифицировать на ч.1 ст.222 УК РФ в связи с тем, что вердиктом коллегии присяжных заседателей (ответ на вопрос N) признано недоказанным обвинение о совершении ФИО1 действий по незаконному обороту оружия с боеприпасами "организованной группой" либо "группой лиц по предварительному сговору". По этой же причине из обвинения подлежит исключению также указание на совершение им незаконной "передачи" другим лицам огнестрельного оружия и боеприпасов, поскольку совершение этих действий вердиктом коллегии присяжных заседателей признано недоказанным.
Действия ФИО6, направленные на лишение жизни ФИО109, признанные доказанными вердиктом коллегии присяжных заседателей (ответы на вопросы N и N), суд квалифицирует по п.п. "б", "е", "ж" ч.2 ст.105 УК РФ - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное в отношении лица в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности, общеопасным способом, группой лиц.
А действия ФИО6, согласно вердикту коллегии присяжных заседателей (ответ на вопрос N), выразившиеся в незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ.
При квалификации действий ФИО6, исходя из того, что вердиктом коллегии присяжных заседателей (ответы на вопросы N и N) признано недоказанным, что он действия, направленные на лишение жизни ФИО109, совершил по предварительной договоренности с другими лицами, с планированием своих действий и распределением ролей, подготовкой для этого оружия и транспорта, суд исключает из обвинения указание о совершении им действий, направленных на лишение жизни ФИО109, "организованной группой" либо "группой лиц по предварительному сговору", а также "из корыстных побуждений". В связи с этим суд исключает из этого обвинения квалификацию действий ФИО6 по п. "з" ч.2 ст.105 УК РФ - о совершении убийства и покушения на убийство "из корыстных побуждений".
Кроме того, согласно вердикту коллегии присяжных заседателей (ответы на вопросы N и N) признано недоказанным не только наличие у ФИО6 предварительной договоренности с другими лицами о лишении жизни потерпевших, в т.ч. Потерпевший N4, а также Свидетель N1, Потерпевший N1, Потерпевший N5 и Потерпевший N2, также признано недоказанным совершение им каких-либо конкретных действий, направленных на лишение жизни кого-либо из этих потерпевших.
Поэтому ФИО6 по обвинению о совершении покушения на убийство Потерпевший N4, Свидетель N1, Потерпевший N1, Потерпевший N5 и Потерпевший N2, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "б", "е", "ж", "з" ч. 2 ст.105 УК РФ, подлежит оправданию в связи с непричастностью к совершению этого преступления на основании п.п. 2, 4 ч.2 ст.302 УПК РФ.
А также, из установленных вердиктом коллегии присяжных заседателей фактических обстоятельств (ответ на вопрос N) не следует, что действия по незаконному обороту оружия с боеприпасами ФИО6 были совершены "организованной группой" либо "группой лиц по предварительному сговору", а также признано недоказанным обвинение и в части совершения им незаконной "передачи" другим лицам огнестрельного оружия и боеприпасов.
Поэтому действия ФИО6 подлежат переквалификации с ч.3 ст.222 УК РФ на ч.1 ст.222 УК РФ, и из обвинения следует исключить указание на совершение им "передачи" другим лицам огнестрельного оружия и боеприпасов.
Действия ФИО3, направленные на лишение жизни Свидетель N1, признанные доказанными вердиктом коллегии присяжных заседателей (ответы на вопросы N и N), суд квалифицирует по ч. 3 ст.30, п.п. "б", "е", "ж" ч. 2 ст.105 УК РФ - как покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности, общеопасным способом, группой лиц, которое не было доведено до конца по обстоятельствам, не зависящим от него.
Действия ФИО3, признанные доказанными вердиктом коллегии присяжных заседателей (ответ на вопрос N), выразившиеся в том, что он, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов власти, незаконно приобрел и хранил по месту своего проживания по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, два патрона, пригодные для использования, из которых один - калибра 9 мм, предназначенный для выстрелов из пистолетов системы "Макарова ПМ" либо другого оружия такого калибра, а второй - калибра 9х17 мм для выстрелов из служебного оружия отечественного производства - пистолетов "ИЖ-71" или из другого оружия такого калибра, которые были обнаружены <дата> при обыске сотрудниками отдела МВД России по <адрес>, суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ.
Действия ФИО3, признанные доказанными вердиктом коллегии присяжных заседателей (ответ на вопрос N), выразившиеся в незаконном приобретении и хранении по месту своего жительства наркотического средства - марихуаны (каннабис) сухой массой 168,51 грамм, обнаруженной и изъятой <дата> при обыске, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере.
Суд, определяя размер наркотических средств при квалификации деяний подсудимого ФИО3, а в последующем также подсудимых ФИО5, ФИО9 и ФИО10 по эпизодам обвинения о незаконном приобретении и хранении наркотических средств, в соответствии с ч.2 Примечания к ст.228 УК РФ, руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", согласно положениям которого наркотическое средство в виде марихуаны (каннабис) образует крупный размер в количестве свыше 100 граммов в высушенном виде.
При квалификации действий подсудимого ФИО3 по обвинениям об убийстве и покушениях на убийство, суд исходит из того, что вердиктом коллегии присяжных заседателей (ответы на вопросы N и N), признавая доказанным совершение ФИО3 действий, направленных на лишение жизни Свидетель N1 - производство в него выстрелов из оружия, в то же время признано недоказанным и исключено из обвинения то обстоятельство, что эти действия ФИО3 совершил в связи с тем, что новый директор рынка намерен уволить с работы его и других лиц, договорившись с другими лицами о совместном совершении действий, направленных на лишение жизни потерпевших, согласившись объединиться для этого в группу и выполнять отведенную каждому роль, заранее спланировав свои действия и распределив между собой роли, подготовив для этого оружие и транспорт.
Кроме того, согласно вердикту коллегии присяжных заседателей (ответы на вопросы N и N) признано недоказанным наличие в действиях ФИО3 предварительной договоренности с другими лицами не только о лишении жизни потерпевшего Свидетель N1, а также признано недоказанным наличие предварительной договоренности с другими лицами на совершение действий, направленных на лишение жизни потерпевших ФИО109, Потерпевший N4, Потерпевший N1, Потерпевший N5 и Потерпевший N2
Более того, вердиктом коллегии присяжных заседателей (ответ на вопрос N) также не установлены обстоятельства, из которых следовало бы совершение ФИО3 каких-либо конкретных действий, направленных на лишение жизни кого-либо из указанных потерпевших, помимо Свидетель N1
Кроме того, вердиктом коллегии присяжных заседателей (ответ на вопрос N) также признано недоказанным совершение ФИО3 приведенных в описании обвинения действий, направленных на лишение жизни потерпевшего Потерпевший N7 - производство в него выстрелов из оружия.
В связи с изложенным ФИО3 по обвинению об участии в совершении убийства ФИО109, квалифицированному органами предварительного следствия по п.п. "б", "е", "ж", "з" ч. 2 ст.105 УК РФ, а также по обвинению об участии в совершении покушения на убийство Потерпевший N7, квалифицированному органами предварительного следствия по ч. 3 ст. 30, п.п. "е", "ж" ч.2 ст.105 УК РФ, подлежит оправданию в связи с непричастностью к совершению этих преступлений на основании п.п. 2, 4 ч.2 ст.302 УПК РФ.
А также, с учетом указанных обстоятельств, установленных вердиктом коллегии присяжных заседателей (ответ на вопрос N), обстоятельств, признанных недоказанными, из обвинения ФИО3 о совершении преступления, квалифицированного органами предварительного следствия по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "б", "е", "ж", "з" ч. 2 ст.105 УК РФ, суд исключает указание о совершении им действий, направленных на лишение жизни Свидетель N1, "двух и более лиц", "организованной группой" либо "группой лиц по предварительному сговору", а также "из корыстных побуждений". В связи с этим суд исключает из этого обвинения квалификацию действий ФИО3 по п.п. "а", "з" ч.2 ст.105 УК РФ - о совершении этого покушения на убийство "двух и более лиц" и "из корыстных побуждений".
В связи с тем, что вердиктом коллегии присяжных заседателей (ответ на вопрос N, в котором соединены три основных вопроса) ФИО3 признан невиновным по обвинению о незаконном обороте огнестрельного оружия с боеприпасами (использованного при совершении указанных в вопросе N убийства ФИО109 и покушений на убийство других потерпевших), предусмотренного ч.3 ст.222 УК РФ, поэтому ФИО3 также подлежит оправданию в связи с непричастностью к совершению этого преступления на основании п.п. 2, 4 ч.2 ст.302 УПК РФ.
В связи с тем, что вердиктом коллегии присяжных заседателей (ответы на вопросы N, N, N, N) признано недоказанным:
совершение <дата> в помещении обувного магазина предпринимателя Потерпевший N8, расположенном на территории ООО "Кизлярский универсальный рынок" в <адрес>, хищения обуви на сумму 6 500 рублей;
совершение <дата> в помещении указанного обувного магазина Потерпевший N8 поджога, повлекшего в результате пожара уничтожение и повреждение обуви, интерьера помещения, чем ИналовуМ.М. причинен ущерб в размере 2 450 000 рублей;
совершение в начале августа 2013 года в помещении пивного бара, используемого Потерпевший N9, расположенном на территории ООО "Кизлярский универсальный рынок" в <адрес>, хищения двух металлических емкостей с пивом, чем причинен ущерб на общую сумму 12 000 рублей, а также
совершение в конце августа 2013 года в торговой точке, находившейся на территории ООО "Кизлярский универсальный рынок", расположенном в <адрес>, в котором осуществляла предпринимательскую деятельность Потерпевший N 10, хищения ее товара на сумму 15 000 рублей,
ФИО3, которому органами предварительного следствия предъявлено обвинение об участии в совершении указанных преступлений, предусмотренных п.п. "а", "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ, о краже в магазине Потерпевший N8, ч.2 ст.167 УК РФ - о поджоге магазина Потерпевший N8, п.п. "а", "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ - о краже в пивном баре Потерпевший N9, п.п. "а", "в" ч.2 ст.158 УК РФ - о краже в магазине Потерпевший N 10, подлежит оправданию на основании п.п. 1, 4 ч.2 ст.302 УПК РФ ввиду неустановления события преступления.
Действия ФИО2, выразившиеся в том, что он не позднее <дата> при неустановленных обстоятельствах без соответствующего разрешения на это компетентных органов власти приобрел, носил и хранил в неустановленном месте пистолет, переделанный для стрельбы боевыми патронами калибра 9 мм из пневматического пистолета модели "МР-654К" с патронами к нему калибра 9х18 мм не менее 14 штук, пригодных для производства выстрелов, который был перенесен в помещение администрации ООО "Кизлярский универсальный рынок" и находился у него, суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ.
В связи с тем, что вердиктом коллегии присяжных заседателей (ответы на вопросы N и N) участие ФИО2 в совершении действий, направленных на лишение жизни потерпевших ФИО109, а также Потерпевший N4 АюбоваР.А., Потерпевший N5 Потерпевший N2, Свидетель N1 и Потерпевший N7 признано недоказанным, по обвинению, предъявленному органами предварительного следствия о совершении убийства ФИО109, предусмотренного п.п. "б", "е", "ж", "з" ч. 2 ст.105 УК РФ, покушения на убийство Потерпевший N4, АюбоваР.А., Потерпевший N5, Потерпевший N2 и Свидетель N1, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "б", "е", "ж", "з" ч. 2 ст.105 УК РФ, а также покушения на убийство Потерпевший N7, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "е", "ж" ч. 2 ст.105 УК РФ, подсудимый ФИО2 подлежит оправданию в связи с непричастностью к совершению этих преступлений на основании п.п. 2, 4 ч.2 ст.302 УПК РФ.
Кроме того, ФИО2, которому органами предварительного следствия предъявлено обвинения по п.п. "а", "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ об участии в совершении кражи в магазине Потерпевший N8, по ч.2 ст.167 УК РФ - о поджоге магазина Потерпевший N8, и по п.п. "а", "в" ч.2 ст.158 УК РФ - о краже в магазине Потерпевший N 10, в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей (ответы на вопросы N, N, N), которым, как указано выше, признано недоказанным обстоятельства совершения этих преступлений, подлежит оправданию на основании п.п. 1, 4 ч.2 ст.302 УПК РФ ввиду неустановления события преступления.
Действия ФИО5, признанные доказанными вердиктом коллегии присяжных заседателей (ответ на вопрос N), выразившиеся в том, что он при неустановленных обстоятельствах приобрел марихуану (каннабис) сухой массой 567,25 грамм, оборот которой действующим законодательством в Российской Федерации запрещен, которую хранил по месту своего проживания по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, где была обнаружена и изъята <дата> при проведении обыска, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ.
В связи с тем, что вердиктом коллегии присяжных заседателей (ответы на вопросы N и N) участие ФИО5 в совершении действий, направленных на лишение жизни потерпевших ФИО109, а также Потерпевший N4 АюбоваР.А., Потерпевший N5 Потерпевший N2, Свидетель N1 и Потерпевший N7 признано недоказанным, по обвинению, предъявленному органами предварительного следствия о совершении убийства ФИО109, предусмотренного п.п. "б", "е", "ж", "з" ч. 2 ст.105 УК РФ, покушения на убийство Потерпевший N4 АюбоваР.А., Потерпевший N5, Потерпевший N2 и Свидетель N1, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "б", "е", "ж", "з" ч. 2 ст.105 УК РФ, а также покушения на убийство Потерпевший N7, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "е", "ж" ч. 2 ст.105 УК РФ, подсудимый ФИО50 Р.А. подлежит оправданию в связи с непричастностью к совершению этих преступлений на основании п.п. 2, 4 ч.2 ст.302 УПК РФ.
В связи с тем, что вердиктом коллегии присяжных заседателей (ответ на вопрос N, в котором соединены три основных вопроса) ФИО50 Р.А. признан невиновным по обвинению о незаконном обороте огнестрельного оружия с боеприпасами (использованного при совершении указанных в вопросе N убийства ФИО109 и покушений на убийство других потерпевших), предусмотренного ч.3 ст.222 УК РФ, по этому обвинению ФИО50 Р.А. также подлежит оправданию в связи с непричастностью к совершению преступления на основании п.п. 2, 4 ч.2 ст.302 УПК РФ.
Действия ФИО9, признанные доказанными вердиктом коллегии присяжных заседателей (ответ на вопрос N), выразившиеся в том, что он при неустановленных обстоятельствах приобрел марихуану (каннабис) сухой массой 261,55 грамм, оборот которой действующим законодательством в Российской Федерации запрещен, которую хранил по месту своего проживания в <адрес>, где была обнаружена и изъята <дата> при проведении обыска, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ.
В связи с тем, что вердиктом коллегии присяжных заседателей (ответы на вопросы N и N) участие ФИО9 в совершении действий, направленных на лишение жизни потерпевших ФИО109, а также Потерпевший N4, АюбоваР.А., Потерпевший N5, Потерпевший N2 и Свидетель N1 признано недоказанным, по обвинению, предъявленному органами предварительного следствия о совершении убийства ФИО109, предусмотренного п.п. "б", "е", "ж", "з" ч. 2 ст.105 УК РФ, покушения на убийство Потерпевший N4, АюбоваР.А., Потерпевший N5 Потерпевший N2 и Свидетель N1, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "б", "е", "ж", "з" ч. 2 ст.105 УК РФ, подсудимый ФИО38 М.А. подлежит оправданию в связи с непричастностью к совершению этих преступлений на основании п.п. 2, 4 ч.2 ст.302 УПК РФ.
В связи с тем, что вердиктом коллегии присяжных заседателей (ответ на вопрос N, в котором соединены три основных вопроса) ФИО38 М.А. признан невиновным по обвинению о незаконном обороте огнестрельного оружия с боеприпасами (использованного при совершении указанных в вопросе N убийства ФИО109 и покушений на убийство других потерпевших), предусмотренного ч.3 ст.222 УК РФ, по этому обвинению ФИО38 М.А. также подлежит оправданию в связи с непричастностью к совершению преступления на основании п.п. 2, 4 ч.2 ст.302 УПК РФ.
Действия ФИО10, признанные доказанными вердиктом коллегии присяжных заседателей (ответ на вопрос N), выразившиеся в том, что он <дата>, управляя автомобилем марки "Нива Шевролет", на территории автостанции <адрес>, не отреагировав на требование начальника УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Свидетель N 20 об остановке, продолжил движение и протаранил правый бок преградившего ему выезд автомобиля ВАЗ-2110, принадлежавшего Свидетель N8, и скрылся, в результате чего автомобилю ФИО68 были причинены повреждения стоимость восстановительного ремонта которых составляет с учетом износа 24411 рублей, суд квалифицирует по ч.1 ст.167 УК РФ.
В связи с тем, что в соответствии с п. "а" ч.1 ст.78 УК РФ истекли сроки давности уголовного преследования за совершение преступления, предусмотренного по ч.1 ст.167 УК РФ, относящейся согласно ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО10 подлежит освобождению от наказания по указанной статье на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Действия ФИО10, признанные доказанными вердиктом коллегии присяжных заседателей (ответ на вопрос N), выразившиеся в том, что он при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел и хранил по месту своего проживания в <адрес> марихуану (каннабис) сухой массой 116,86 грамм, которая была обнаружена и изъята <дата> при проведении обыска, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ.
В связи с тем, что вердиктом коллегии присяжных заседателей (ответы на вопросы N и N) участие ФИО10 в совершении действий, направленных на лишение жизни потерпевших ФИО109, а также Потерпевший N4, АюбоваР.А., Потерпевший N5, Потерпевший N2, Свидетель N1 и также Потерпевший N6 и Потерпевший N7 признано недоказанным, по обвинению, предъявленному органами предварительного следствия о совершении убийства ФИО109, предусмотренного п.п. "б", "е", "ж", "з" ч. 2 ст.105 УК РФ, покушения на убийство Потерпевший N4 АюбоваР.А., Потерпевший N5, Потерпевший N2 и Свидетель N1, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "б", "е", "ж", "з" ч. 2 ст.105 УК РФ, а также покушения на убийство Потерпевший N6 и Потерпевший N7, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "е", "ж" ч. 2 ст.105 УК РФ, подсудимый ФИО10 подлежит оправданию в связи с непричастностью к совершению этих преступлений на основании п.п. 2, 4 ч.2 ст.302 УПК РФ.
На основании того, что вердиктом коллегии присяжных заседателей (ответ на вопрос N, в котором соединены три основных вопроса) ФИО10 признан невиновным по обвинению о незаконном обороте огнестрельного оружия с боеприпасами, предусмотренного ч.3 ст.222 УК РФ (по оружию с боеприпасами, использованного при совершении указанных в вопросе N убийства ФИО109 и покушений на убийство других потерпевших), по этому обвинению ФИО10 также подлежит оправданию в связи с непричастностью к совершению преступления на основании п.п. 2, 4 ч.2 ст.302 УПК РФ.
Также, поскольку вердиктом коллегии присяжных заседателей признано недоказанным их участие в преступлениях, ФИО4 по предъявленному ему органами предварительного следствия обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "б", "е", "ж", "з" ч. 2 ст.105 (убийство ФИО109); ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "б", "е", "ж", "з" ч. 2 ст.105 (покушение на убийство Потерпевший N4, Свидетель N1, Потерпевший N1, Потерпевший N5 и Потерпевший N2); ч. 3 ст. 30, п.п. "е", "ж" ч. 2 ст.105 (покушение на убийство Потерпевший N7) и ч. 3 ст. 222 УК РФ (ответы на вопросы N, N, N, 66); ФИО7 - по предъявленному ему органами предварительного следствия обвинению в совершении преступлений в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "б", "е", "ж", "з" ч. 2 ст.105 (убийство ФИО109); ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "б", "е", "ж", "з" ч. 2 ст.105 (покушение на убийство Потерпевший N4, Свидетель N1, Потерпевший N1, Потерпевший N5 и Потерпевший N2); ч. 3 ст. 30, п.п. "е", "ж" ч. 2 ст.105 (покушение на убийство Потерпевший N6) и ч. 3 ст. 222 УК РФ (ответы на вопросы N, N, N), и ФИО8 - по предъявленному ему органами предварительного следствия обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "б", "е", "ж", "з" ч. 2 ст.105 (убийство ФИО109); ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "б", "е", "ж", "з" ч. 2 ст.105 (покушение на убийство Потерпевший N4, Свидетель N1, Потерпевший N1, Потерпевший N5 и Потерпевший N2); ч. 3 ст. 30, п.п. "е", "ж" ч. 2 ст.105 (покушение на убийство Потерпевший N7) и ч. 3 ст. 222 УК РФ (ответы на вопросы N, 23, N), подлежат оправданию в связи с непричастностью к совершению указанных преступлений на основании п.п. 2, 4 ч.2 ст. 302 УПК РФ.
Кроме того, поскольку вердиктом коллегии присяжных заседателей признано недоказанным совершение преступлений (ответы на вопросы N, N, N), ФИО4 п.п. "а", "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ (о краже в магазине Потерпевший N8); ч.2 ст.167 УК РФ (о поджоге магазина Потерпевший N8); п.п. "а", "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ (о краже в пивном баре Потерпевший N9), подлежит оправданию на основании п.п. 1, 4 ч.2 ст.302 УПК РФ ввиду неустановления события преступления.
В судебном заседании исследованы также данные о личности подсудимых, представленные доказательства, имеющие для этого значение, в том числе материалы дела, содержащие данные, характеризирующие их, о месте жительства, занятии, составе семьи.
Согласно заключениям комиссионных психолого-психиатрических экспертиз N от <дата>, заключение эксперта N от <дата>, N от <дата>, N от <дата>, N от <дата>, N от <дата> и N от <дата> подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО50 Р.А., ФИО6, ФИО38 М.А. и ФИО10 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы их способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдали в период времени, относящийся к инкриминируемым им деяний, и не страдают в настоящее время, не обнаруживают также признаков иного болезненного состояния психики, могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в момент совершения инкриминируемых деяний они не находились также в состоянии физиологического аффекта или ином эмоциональном состоянии, оказывающем существенное влияние на их сознание и деятельность.
С учетом адекватного поведения в суде и отсутствия каких-либо данных о психическом расстройстве здоровья, суд, соглашаясь с выводами комиссии экспертов, считает, что подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО50 Р.А., ФИО6, ФИО38 М.А. и ФИО10, которые в психоневрологическом диспансере на учете также не состояли, вменяемыми лицами, способными нести уголовную ответственность за содеянное.
В соответствии с ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО9 и ФИО10, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, роль и степень участия их в совершении преступлений.
Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО50 Р.А., ФИО6, ФИО38 М.А. и ФИО10 проживали со своими семьями, судимости не имеют, по месту жительства характеризуются положительно.
В связи с тем, что подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО50 Р.А., ФИО6, ФИО38 М.А. и ФИО10 вердиктом коллегии присяжных заседателей признаны заслуживающими снисхождения, суд при назначении им наказания применяет положения ст.65 УК РФ.
Предусмотренные ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО9 и ФИО10 по делу не установлены.
В соответствии с п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ при назначении наказания суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, подсудимому ФИО10 - наличие у него двух малолетних детей (Свидетель N 108 - <дата> года рождения, и ФИО110 - <дата> года рождения); подсудимому ФИО5 - наличие у него двух малолетних детей (Свидетель N 45 - <дата> года рождения и ФИО111 - <дата> года рождения); подсудимому ФИО6 - наличие у него пятерых несовершеннолетних детей, в том числе двух малолетних детей (ФИО112 - <дата> года рождения и ФИО113 - <дата> года рождения); подсудимому ФИО1 - наличие у него двух малолетних детей (ФИО114, <дата> года рождения и ФИО115, <дата> года рождения).
При этом суд также принимает во внимание, что подсудимые ФИО6 и ФИО3 на предварительном следствии дали подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступлений, в которых они признаны виновными, называли соучастников, тем самым способствовали раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию их участников.
Эти обстоятельства в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ суд также признает смягчающими наказание, в связи с этим, при назначении наказания подсудимым ФИО6 и ФИО3, применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом которых наказание по ст.ст.228 ч.2, 222 ч.1 УК РФ не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное этих преступлений, а по ст.105 ч.2 УК РФ наказание им назначается в пределах санкции этой статьи.
С учетом совокупности указанных обстоятельств, установленных по делу, характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных подсудимыми ФИО1, ФИО6, ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО9 и ФИО10, их роли и степени участия каждого в содеянном, суд пришел к выводу, что для достижения целей наказания необходимо назначить им наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительных наказаний ФИО1, ФИО6, ФИО3, ФИО5, ФИО9 и ФИО10 - в виде штрафа и ограничения свободы, ФИО2 - в виде штрафа, предусмотренных законом за содеянное ими.
При этом суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ либо ст.73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ.
Поскольку совершенные подсудимыми ФИО1, ФИО6 и ФИО3 преступления относятся к категории особо тяжких, по совокупности преступлений окончательно наказание им суд назначает в соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.
В соответствии с положениями ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию осужденными ФИО1, ФИО6 и ФИО3 в исправительной колонии строгого режима, а осужденными ФИО2, ФИО5, ФИО9 и ФИО10 - в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы следует исчислять с зачетом времени содержания их под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями ст.72 УК РФ со дня задержания в качестве подозреваемых и заключения под стражу ФИО1 - с <дата>, ФИО2 - с <дата>, ФИО3 - с <дата>, ФИО5 - с <дата>, ФИО6 - с <дата>, ФИО9 - с <дата> и ФИО10 - с <дата>.
При этом согласно правилам зачета наказаний, установленным ст.72 УК РФ, периодом времени, в течение которого ФИО2 находился под стражей, полностью поглощается срок наказания в виде лишения свободы, назначенное ему судом, поэтому в соответствии с п.2 ч.6 ст.302 УПК РФ он подлежит освобождению от отбывания назначенного ему основного наказания.
Исковых требований, заявленных и поддержанных в ходе судебного разбирательства, подлежащих разрешению при вынесении приговора, не имеется.
Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с осужденных, с учетом положений п.5 ч.1 ст.51 и ст.132 УПК РФ, не имеется.
Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу следует разрешить в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302 - 309, 350, 351 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО6 по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "б", "е", "ж", "з" ч. 2 ст.105 УК РФ (покушение на убийство Потерпевший N4, Свидетель N1, Потерпевший N1, Потерпевший N5 и Потерпевший N2) оправдать в связи с непричастностью к совершению этого преступления на основании п.п. 2, 4 ч.2 ст.302 УПК РФ.
ФИО3 по п.п. "б", "е", "ж", "з" ч.2 ст.105 УК РФ (убийство ФИО109); ч. 3 ст. 30, п.п. "е", "ж" ч.2 ст.105 УК РФ (убийство Потерпевший N7) и ч.3 ст.222 УК РФ оправдать в связи с непричастностью к совершению преступлений на основании п.п. 2, 4 ч.2 ст.302 УПК РФ; а по п.п. "а", "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ (о краже в магазине Потерпевший N8); ч.2 ст.167 УК РФ (о поджоге магазина Потерпевший N8); п.п. "а", "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ (о краже в пивном баре Потерпевший N9) и п.п. "а", "в" ч.2 ст.158 УК РФ (о краже в магазине Потерпевший N 10) оправдать ввиду неустановления события преступления на основании п.п. 1, 4 ч.2 ст.302 УПК РФ.
ФИО2 по п.п. "б", "е", "ж", "з" ч.2 ст.105 УК РФ (убийство ФИО109); ч.3 ст.30, п.п. "а", "б", "е", "ж", "з" ч.2 ст.105 УК РФ (покушение на убийство Потерпевший N4, АюбоваР.А., Потерпевший N5, Потерпевший N2 и Свидетель N1) и ч.3 ст.30, п.п. "е", "ж" ч.2 ст.105 УК РФ (покушение на убийство Потерпевший N7) оправдать в связи с непричастностью к совершению этих преступлений на основании п.п. 2, 4 ч.2 ст.302 УПК РФ, а по п.п. "а", "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ (о краже в магазине Потерпевший N8); ч.2 ст.167 УК РФ (о поджоге магазина Потерпевший N8) и п.п. "а", "в" ч.2 ст.158 УК РФ (о краже в магазине Потерпевший N 10) оправдать ввиду неустановления события преступления на основании п.п. 1, 4 ч.2 ст.302 УПК РФ.
ФИО5 по п.п. "б", "е", "ж", "з" ч.2 ст.105 УК РФ (убийство ФИО109); ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "б", "е", "ж", "з" ч. 2 ст.105 УК РФ (покушение на убийство Потерпевший N4, Свидетель N1, Потерпевший N1, Потерпевший N5 и Потерпевший N2); ч. 3 ст. 30, п.п. "е", "ж" ч.2 ст.105 УК РФ (убийство Потерпевший N7) и ч.3 ст.222 УК РФ оправдать в связи с непричастностью к совершению преступлений на основании п.п. 2, 4 ч.2 ст.302 УПК РФ,
ФИО9 по п.п. "б", "е", "ж", "з" ч.2 ст.105 УК РФ (убийство ФИО109); ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "б", "е", "ж", "з" ч. 2 ст.105 УК РФ (покушение на убийство Потерпевший N4, Свидетель N1, Потерпевший N1, Потерпевший N5 и Потерпевший N2) и ч.3 ст.222 УК РФ оправдать в связи с непричастностью к совершению преступлений на основании п.п. 2, 4 ч.2 ст.302 УПК РФ.
ФИО10 по п.п. "б", "е", "ж", "з" ч.2 ст.105 УК РФ (убийство ФИО109); ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "б", "е", "ж", "з" ч. 2 ст.105 УК РФ (покушение на убийство Потерпевший N4, Свидетель N1, Потерпевший N1, Потерпевший N5 и Потерпевший N2); ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "е", "ж" ч.2 ст.105 УК РФ (покушение на убийство Потерпевший N6 и Потерпевший N7) и ч.3 ст.222 УК РФ оправдать в связи с непричастностью к совершению преступлений на основании п.п. 2, 4 ч.2 ст.302 УПК РФ.
ФИО4 по п.п. "б", "е", "ж", "з" ч. 2 ст.105 (убийство ФИО109); ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "б", "е", "ж", "з" ч. 2 ст.105 (покушение на убийство Потерпевший N4, Свидетель N1, Потерпевший N1, Потерпевший N5 и Потерпевший N2); ч. 3 ст. 30, п.п. "е", "ж" ч. 2 ст.105 (покушение на убийство Потерпевший N7) и ч. 3 ст. 222 УК РФ оправдать в связи с непричастностью к совершению преступлений на основании п.п. 2, 4 ч.2 ст. 302 УПК РФ, а по п.п. "а", "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ (о краже в магазине Потерпевший N8); ч.2 ст.167 УК РФ (о поджоге магазина Потерпевший N8); п.п. "а", "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ (о краже в пивном баре Потерпевший N9) оправдать ввиду неустановления события преступления на основании п.п. 1, 4 ч.2 ст.302 УПК РФ.
ФИО7 по п.п. "б", "е", "ж", "з" ч. 2 ст.105 (убийство ФИО109); ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "б", "е", "ж", "з" ч. 2 ст.105 (покушение на убийство Потерпевший N4, Свидетель N1, Потерпевший N1, Потерпевший N5 и Потерпевший N2); ч. 3 ст. 30, п.п. "е", "ж" ч. 2 ст.105 (покушение на убийство Потерпевший N6) и ч. 3 ст. 222 УК РФ оправдать в связи с непричастностью к совершению преступлений на основании п.п. 2, 4 ч.2 ст. 302 УПК РФ.
ФИО8 по п.п. "б", "е", "ж", "з" ч. 2 ст.105 (убийство ФИО109); ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "б", "е", "ж", "з" ч. 2 ст.105 (покушение на убийство Потерпевший N4, Свидетель N1, Потерпевший N1, Потерпевший N5 и Потерпевший N2); ч. 3 ст. 30, п.п. "е", "ж" ч. 2 ст.105 (покушение на убийство Потерпевший N7) и ч. 3 ст. 222 УК РФ оправдать в связи с непричастностью к совершению преступлений на основании пп. 2, 4 ч.2 ст. 302 УПК РФ.
Признать за ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 право на реабилитацию, в том числе на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах, в порядке, установленном главой 18 УПК РФ.
ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п.п. "б", "е", "ж" ч.2 ст.105 УК РФ (убийство ФИО109); ч.3 ст.30, п.п. "а", "б", "е", "ж" ч.2 ст.105 УК РФ (покушение на убийство Потерпевший N4 и АюбоваР.А.) и ч.1 ст.222 УК РФ, по которым назначить наказание:
- по п.п. "б", "е", "ж" ч.2 ст.105 УК РФ (убийство ФИО109) в виде лишения свободы сроком на 18 (восемнадцать) лет с ограничением свободы на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;
- по ч.3 ст.30, п.п. "а", "б", "е", "ж" ч.2 ст.105 УК РФ (покушение на убийство Потерпевший N4 и АюбоваР.А.) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с ограничением свободы на 1 (один) год;
- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 80 (восемьдесят) тысяч рублей;
на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на 22 (двадцать два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 80 (восемьдесят) тысяч рублей и ограничением свободы на 2 (два) года.
На основании ст.53 УК РФ установить ФИО1 после отбывания им лишения свободы следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в вечернее и ночное время суток в период с 22 до 6 часов, не менять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, а также являться в этот орган два раза в месяц для регистрации.
В соответствии с ч.3_1 ст.72 УК РФ ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы, подлежащий отбытию, исчислять с зачетом в срок лишения свободы времени содержания его под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п.п. "б", "е", "ж" ч.2 ст.105 УК РФ (убийство ФИО109) и ч.1 ст.222 УК РФ, по которым назначить наказание:
- по п.п. "б", "е", "ж" ч.2 ст.105 УК РФ (убийство ФИО109) в виде лишения свободы сроком на 17 (семнадцать) лет с ограничением свободы на 1 (один) год;
- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев со штрафом в размере 80 (восемьдесят) тысяч рублей;
на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком на 18 (восемнадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 80 (восемьдесят) тысяч рублей и ограничением свободы на 1 (один) год.
На основании ст.53 УК РФ установить ФИО6 после отбывания им лишения свободы следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в вечернее и ночное время суток в период с 22 до 6 часов, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не менять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, а также являться в этот орган два раза в месяц для регистрации.
В соответствии с ч.3_1 ст.72 УК РФ ФИО6 срок наказания в виде лишения свободы, подлежащий отбытию, исчислять с зачетом в срок лишения свободы времени содержания его под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 3 ст.30, п.п. "б", "е", "ж" ч.2 ст.105 УК РФ (покушение на убийство Свидетель N1); ч.1 ст.222 УК РФ (по двум патронам) и ч.2 ст.228 УК РФ, по которым назначить наказание:
- по ч. 3 ст.30, п.п. "б", "е", "ж" ч.2 ст.105 УК РФ (покушение на убийство Свидетель N1) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с ограничением свободы на 1 (один) год;
- по ч.1 ст.222 УК РФ (по двум патронам) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;
- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года со штрафом в размере 80 (восемьдесят) тысяч рублей и ограничением свободы на 1 (один) год;
на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на 12 (двенадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 80 (восемьдесят) тысяч рублей и ограничением свободы на 1 (один) год 6 месяцев.
На основании ст.53 УК РФ установить ФИО3 после отбывания им лишения свободы следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в вечернее и ночное время суток в период с 22 до 6 часов, не менять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, а также являться в этот орган два раза в месяц для регистрации.
В соответствии с ч.3_1 ст.72 УК РФ срок наказания в виде лишения свободы, подлежащий отбытию ФИО3, исчислять с зачетом в срок лишения свободы времени содержания его под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 80 (восемьдесят) тысяч рублей.
В соответствии с ч.3_1 ст.72 УК РФ срок наказания в виде лишения свободы, подлежащий отбытию ФИО2, исчислять с зачетом в срок лишения свободы времени содержания его под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима либо два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
На основании п.2 ч.6 ст.302 УПК РФ, в связи с тем, что временем нахождения под стражей полностью поглощен срок наказания в виде лишения свободы, назначенное судом ФИО2, его от отбывания основного наказания освободить.
В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ штраф, назначенный ФИО116 в качестве дополнительного наказания, исполнять самостоятельно.
ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 80 (восемьдесят) тысяч рублей и ограничением свободы на 1 (один) год 6 месяцев.
На основании ст.53 УК РФ установить ФИО5 после отбытия им лишения свободы следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в вечернее и ночное время суток в период с 22 до 6 часов, не менять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, а также являться в этот орган два раза в месяц для регистрации.
В соответствии с ч.ч. 3_1, 3_3 ст.72 УК РФ ФИО5 срок наказания в виде лишения свободы, подлежащий отбытию, исчислять с зачетом в срок лишения свободы времени содержания его под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 80 (восемьдесят) тысяч рублей и ограничением свободы на 1 (один) год 6 месяцев.
На основании ст.53 УК РФ установить ФИО9 после отбытия им лишения свободы следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в вечернее и ночное время суток в период с 22 до 6 часов, не менять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, а также являться в этот орган два раза в месяц для регистрации.
В соответствии с ч.ч. 3_1, 3_3 ст.72 УК РФ ФИО9 срок наказания в виде лишения свободы, подлежащий отбытию, исчислять с зачетом в срок лишения свободы времени содержания его под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167 УК РФ (повреждение автомобиля ФИО68) и ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание:
- по ч.1 ст.167 УК РФ (повреждение автомобиля ФИО68) в виде штрафа в размере 40 (сорок) тысяч рублей и от отбывания наказания освободить в связи с истечением срока давности уголовного преследования на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ;
- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 80 (восемьдесят) тысяч рублей и ограничением свободы на 1 (один) год 6 месяцев.
На основании ст.53 УК РФ установить ФИО10 после отбытия им лишения свободы следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в вечернее и ночное время суток в период с 22 до 6 часов, не менять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, а также являться в этот орган два раза в месяц для регистрации.
В соответствии с ч.ч. 3_1, 3_3 ст.72 УК РФ ФИО10 срок наказания в виде лишения свободы, подлежащий отбытию, исчислять с зачетом в срок лишения свободы времени содержания его под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1, ФИО6, ФИО3, ФИО5, ФИО9 и ФИО10 оставить без изменения.
Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 отменить, из-под стражи его освободить немедленно в зале суда.
Вещественные доказательства:
- автомобиль "МЕРСЕДЕС БЕНЦ CLS 500" с идентификационным номером транспортного средства N, с государственными регистрационными знаками Н 070 СА 05 RUS, и автомобиль ВАЗ-2114 черного цвета с номером кузова "ХТА 21140043820493", которые хранятся на территории ОМВД России по <адрес>, по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, возвратить по принадлежности;
- автомобиль ВАЗ-2110 серебристого цвета с государственными регистрационными знаками М 305 МК 05 RUS, принадлежащий потерпевшему Свидетель N8, возвращен следователем по принадлежности;
- автомобиль ВАЗ 2123 "Нива Шевролет" 212300-55 с номером кузова "*Х9L212300D0441845*", с государственным регистрационным знаком С 721 КР 05 RUS хранится на территории ОМВД России по <адрес>, по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, возвращен судом по принадлежности;
- DVD-R диск NN с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленной с наружной стороны салона красоты "Грация", расположенной на территории автостанции <адрес>; DVD-R диск N N с видеозаписью камеры наблюдения, установленной в помещении салона красоты "Грация", расположенной на территории автостанции <адрес>; DVD-R диск N MFP30АSBO82145523 видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной с наружной стороны здания, расположенного по <адрес>; DVD-R диск NN с видеозаписью от <дата> с камеры видеонаблюдения, установленной с наружной стороны аптеки "Целитель", расположенного на территории автостанции <адрес>; DVD-R диск N MFP308SB08245494 с видеозаписью от <дата> с камеры видеонаблюдения, установленной на пересечении <адрес> при въезде на автостанцию <адрес>, которые находятся в материалах уголовного дела, хранить в деле;
- полимерный пакет с одеждой потерпевшего Потерпевший N6, в котором находятся куртка из плащевой ткани черного цвета, свитер синего цвета, брюки синего цвета; полимерный пакет с одеждой потерпевшего Потерпевший N2, в котором находится свитер синего цвета; полимерный пакет с одеждой потерпевшего Потерпевший N5, в котором находится куртка черного цвета, трикотажный свитер черного цвета, брюки джинсовые синего цвета; полимерный пакет с одеждой потерпевшего ФИО117, котором находится куртка черного цвета на плащевой ткани; полимерный пакет с одеждой потерпевшего Потерпевший N7, в котором находится куртка черного цвета, сорочка мужская и мужские джинсовые брюки; полимерный пакет с одеждой потерпевшего Потерпевший N1, в котором находится куртка темно-синего цвета и джинсовые брюки синего цвета; полимерный пакет с одеждой потерпевшего ФИО109, в котором находится куртка черного цвета, брюки из ткани черного цвета и футболка серого цвета; полимерный пакет с одеждой обвиняемого ФИО2, в котором находится куртка полевая полицейского образца, черного цвета и брюки полевые полицейского образца, черного цвета, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК РФ по Республике Дагестан по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, пр. ФИО17 ФИО150, 12, возвратить по принадлежности;
- письменный стол Потерпевший N4, корзина из под документов, письмо от <дата> N; приложения к постановлению N от <дата> план мероприятий по проведению месячника по благоустройству, санитарной очистки и озеленению <адрес>; реестра договоров на магазины; ксерокопии федерального закона N от <дата> о внесении изменений в кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в части установления ответственности за нарушение правил организации деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) на розничных рынках; федеральный закон об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации; закон Российской Федерации "О потребительских кооперациях (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации; положения о государственной лаборатории ветеринарно санитарной экспертизы на продовольственных рынках; письмо главе Республики Дагестан; график дежурств; газетная статья "Прокуратура ждет бизнесменов"; лицензии на создание частного охранного предприятия; письмо начальнику управления Федеральной регистрационной службы по РД; приложения к письму; реестр договоров на магазины; акт проверки деятельности ООО "Кизлярский универсальный рынок" от <дата>; лист бумаги с номером телефона ФИО142; газетная статья "кем был убитый в Кизляре "Валюта" Мага, что стоит за событиями в Кизляре; распечатка с федерального закона; определение арбитражного суда от <дата>; конверт; график дежурств контролеров; письмо в министерство труда и социального развития Республики Дагестан; схема расположения торговых точек ООО "Кизлярский универсальный рынок"; федеральный закон от <дата> N - ФЗ; постановление правления Дагпотребсоюз от <дата> N; ставки разовых сборов и платы за услуги, оказываемого на ООО "Кизлярский универсальный рынок"; постановление о закреплении предприятий, организаций города за учреждением образования и культуры для оказания шефской помощи N от <дата>; приложение к постановление N от <дата>; ИНН МКУ "дирекция коммунального хозяйства и благоустройству" "сельсовет "Аверьяновский"; договор N от <дата> на услуги по утилизации (захоронению) твердых коммунальных отходов; письмо директору центрального рынка ФИО118; план двухэтажки; список предпринимателей 2-х этажных магазинов; докладная; представление прокурора об устранении нарушений от <дата> N; конверт коричневого цвета; письмо главному врачу <адрес>ной поликлиники ФИО119; запрос Генеральному директору ООО "Кизлярский универсальный рынок" Свидетель N 84; заявление о принятии на работу; сведения об оплате налога по НДФЛ; ведомость N поступления и расходования наличных денежных средств в кассе ООО "Кизлярский универсальный рынок" за 2013 год; налоги по ООО КУР за 2013 год; постановление Дагестанского союза потребительских обществ N от <дата> о ставки разовых сборов и платы за услуги, оказываемые на ООО "Кизлярский универсальный рынок" Дагпотребсоюза; лист формата А 4 с рукописной записью; реквизиты ООО "Кизлярский универсальный рынок" Дагпотребсоюза; заявление на имя Свидетель N 84, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК РФ по Республике Дагестан по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, пр. Р. ФИО150, 12, возвратить по принадлежности;
- полимерный пакет с наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной (каннабисом), изъятым в ходе обыска в жилище обвиняемого ФИО9; полимерный пакет черного цвета с находящимся в нем наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной (каннабисом), изъятые в жилище у ФИО3, расположенного по адресу: Республика Дагестан, <адрес>; полимерный пакет черного цвета с находящимся в нем наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной (каннабисом), изъятые в жилище у ФИО5, расположенного по адресу: Республика Дагестан, <адрес>; полимерный пакет черного цвета с находящимся в нем наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной (каннабисом), изъятые в жилище у ФИО10, расположенного по адресу: Республика Дагестан, <адрес>-а, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, уничтожить;
- 2 патрона калибра 9 мм, изъятые в жилище у ФИО3, расположенного по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК РФ по Республике Дагестан по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, пр. ФИО17 ФИО150, 12, уничтожить;
- DVD диск за N E1014 02849 04 с детализацией входящих и исходящих соединений абонентских номеров +79282766000 ФИО5, +79285311158 ФИО120, +79288075111 ФИО121, +79288002900 ФИО6, +79285557878 ФИО122, +79289849877 ФИО1, +79285263636 ФИО7, +79288311115 ФИО8, +79282866661 ФИО4, +79288024480 ФИО3; DVD диск за N Е1015 02848 04 с детализацией входящих и исходящих соединений абонентского номера +79640010605 ФИО2; DVD диск за N Е10160285104 с детализацией входящих и исходящих соединений абонентских номеров +79640093350 ФИО6, хранить в уголовном деле.
- договор N поставки товара от <дата>, счет-фактуру N от <дата>, договор N на поставку товара от <дата>, счет-фактуру N от <дата>, квитанции "ИП Свидетель N 82", расходно-кассовый ордер N от <дата>, расходно-кассовый ордер N от <дата>, квитанцию "ИП Свидетель N 82" к приходному кассовому ордеру, расходно-кассовый ордер N от <дата>, расходно-кассовый ордер N от <дата>, расходно-кассовый ордер N от <дата>, расходно-кассовый ордер N от <дата>, счет-фактуру N от <дата>, товарную накладную N от <дата>, хранить в уголовном деле.
- 2 гильзы от патронов 9х18 мм, 5 гильз от травматических патронов "АКБС 10х28", 1 гильзу от травматического патрона "АКБС 45 Rubber", 2 пули от патронов 9 х18 мм, 1 сердечник от патрона калибра 7,62 х 39 мм, изъятые у свидетеля Свидетель N 20; одну гильзу от патрона калибра 7,62мм с маркировочным обозначением "60х66", одну гильзу от патрона калибра 9х18мм, из металла зеленого цвета, с маркировочным обозначением "539 ППО 08", две гильзы от патрона огнестрельного оружия калибра 9мм с маркировочными обозначениями "38-83", одну гильзу от охотничьего ружья 12 калибра, с маркировочным обозначением "12 CHEDITE", шесть гильз от патронов травматического оружия калибра 9мм, с маркировочными обозначениями "АКБС 9мм Р.А.", одиннадцать гильз от травматического оружия калибра 10х28мм, с маркировочными обозначениями "АКБС 10х28", четыре гильзы от патронов травматического оружия, с маркировочными обозначениями "АКБС 45 Rubber", одну пулю от патрона огнестрельного оружия калибра 9 мм, три резиновые пули от патрона травматического оружия, один магазин от пистолета "ПМ", семь гильз от патронов травматического оружия калибра 9мм, с маркировочными обозначениями "АКБС 9мм Р.А.", пять гильз от травматического оружия калибра 10 х 28мм, с маркировочными обозначениями "АКБС 10х28", одну гильзу от патрона травматического оружия, с маркировочными обозначениями "АКБС 45 Rubber", пять гильз от патрона калибра 9х18мм, с маркировочными обозначениями "38х83", четыре гильзы от патронов огнестрельного оружия калибра 9мм, с маркировочными обозначениями "539 ППО 08", одну пулю от патрона огнестрельного оружия калибра 9х18мм.; одну пулю от патрона огнестрельного оружия калибра 9мм, четыре одинаковых объекта круглой формы из полимерного материала черного цвета, по своей форме и конструкции схожий с пулями патронов травматического оружия, четыре одинаковых объекта круглой формы из полимерного материала черного цвета, по своей форме и конструкции схожие с пулями патронов травматического оружия, одну пулю от патрона огнестрельного оружия калибра 9 мм, патрон травматического оружия калибра 10х28мм, с маркировочным обозначением "АКБС 10х28", 1 марлевый тампон с веществом бурого цвета, изъятый с пола в коридоре у входной двери в помещении административного здания "КУР"; 1 марлевый тампон с веществом бурого цвета, изъятый с пола в коридоре у входной двери в помещении административного здания "КУР"; 1 марлевый тампон с веществом бурого цвета, изъятый в кабинете "бухгалтерии" административного здания "КУР"; 1 марлевый тампон с веществом бурого цвета, изъятый в кабинете директора "КУР" Свидетель N 84; 1 марлевый тампон с веществом бурого цвета, изъятый с асфальтного покрытия у входа в здание "КУР"; 1 марлевый тампон с веществом бурого цвета, изъятый с асфальтного покрытия у входа в здание "КУР"; 1 марлевый тампон с веществом бурого цвета, изъятый с пола кабинета юриста административного здания "КУР"; 1 смыв с веществом бурого цвета с багажника автомашины "Нива Шевролет"; 1 смыв на марлевый тампон с капота автомашины "Мерседес Бенц"; 1 смыв на марлевый тампон с передней фары автомашины "Мерседес Бенц", огнестрельный "газобаллонный" пневматический пистолет модели "МР-654К", переделанный для стрельбы боевыми 9 мм патронами к пистолету конструкции Макарова и магазин к нему, выданный Свидетель N 21 в ходе проведения проверки показаний на месте <дата>, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК РФ по Республике Дагестан по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, пр. ФИО17 ФИО150, 12, оставить в распоряжении органа предварительного следствия в связи с расследованием выделенного уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ими копий приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья К.З.Зульфигаров

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Дагестан

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-95/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-94/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Все документы →

Приговор Верховного Суда Республики Дагестан от 28 декабря 2018 года №2-38/2016, 2-9/2017, 2-4/2018

Верховный Суд Республики Дагестан

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Приговор Верховного Суда Республики Дагестан от 28 декабря 2018 года №2-38/2016, 2-9/2017, 2-4/2018

Верховный Суд Республики Дагестан

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Поиск по базе данных