Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-38/2014г.
Дело 2- 38/ 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.гт. Санчурск. 24 апреля 2014г.
Санчурский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Швецовой Н.А.,
с участием заместителя прокурора Санчурского района Маклыгиной Т.В.,
при секретаре Левашовой В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Санчурского района Кировской области в интересах Российской Федерации в лице Департамента Лесного хозяйства Кировской области к ООО «…» о взыскании суммы причиненного ущерба в размере … рублей,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Санчурского района Кировской области обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Департамента Лесного хозяйства Кировской области к ООО «…» о взыскании суммы причиненного ущерба в размере … рублей.
Требования мотивировал тем, что прокуратурой района совместно с главным специалистом – экспертом отдела государственного лесного контроля, надзора, охраны и защиты лесов Департамента Лесного хозяйства Кировской области в рамках проверки исполнения законодательства о лесопользовании ООО «…» проведен осмотр лесосеки в квартале №56, выделе № 14 … участкового лесничества … лесничества.
ООО « …» согласно договору № … аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности от 23 сентября 2008 года арендует участок леса площадью … га, который имеет место положение: … область, … район, … лесничество, … участковое лесничество, кварталы 24, 29-56 … участковое лесничество кварталы 3,37-55, с целью заготовки древесины.
В ходе проверки установлено, что ООО «…» в 4 квартале 2012 года осуществляло заготовку древесины в квартале № 56 выделе № 14 … участкового лесничества … лесничества.
23.07.2013 прокуратурой … района совместно с главным специалистом экспертом отдела государственного лесного контроля, надзора, охраны и защиты лесов Департамента лесного хозяйства Кировской области произведен осмотр лесосеки в квартале № 56 выделе № 14 … участкового лесничества … лесничества.
По результатам сплошного пересчета пней от срубленных деревьев в квартале № 56 выделе № 14 … участкового лесничества … лесничества установлено, что на лесосеке вырублено … куб.м., которые включают в себя ель - … куб.м., березу - … куб.м. и осину … куб.м.
Вместе с тем согласно лесной декларации от 15 декабря 2011 года
заявленный объем для заготовки древесины в квартале № 56 выделе № 14 … участкового лесничества … лесничества на 2012 год составлял … куб.м. (способ рубки - прореживание - рубки при уходе за лесом): ели … куб.м., береза - … куб.м. Таким образом, осуществлена рубка лесных насаждений с нарушением породного состава.
Согласно расчета размера вреда причиненного незаконной рубкой в квартале № 56 выделе № 14 … участкового лесничества … лесничества от 29.07.2013, осуществленного главным специалистом - экспертом отдела государственного лесного контроля, надзора, охраны и защиты лесов Департамента лесного хозяйства Кировской области, общий объем незаконной рубки ели составил … куб.м., осины …. куб.м, размер ущерба составил … руб.
Методика исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждена постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».
Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ № 21 от 18.10.2012 рубка лесных насаждений с нарушением породного состава, является незаконной рубкой.
В связи с изложенным просит суд взыскать с ООО «…» в пользу Российской Федерации в лице департамента лесного хозяйства Кировской области сумму причиненного ущерба в размере … (сумма прописью) рублей. Обязать ООО «…» перечислить указанную сумму по указанным в исковом заявлении реквизитам.
В судебном заседании заместитель прокурора Санчурского района Маклыгина Т.В. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель Департамента лесного хозяйства Кировской области Хлыбов С.М., действующий на основании доверенности исковые требования прокурора Санчурского района поддержал. Показал, что породный состав вырубленной древесины не соответствует составу, указанному в декларации. Ответчиком, являющимся арендатором было вырублено больше деревьев хвойных пород, чем указано в лесной декларации, то есть лесам причинен ущерб в результате их нерационального использования. Уточнил реквизиты платежей за вред, причиненный лесам.
Представитель ответчика директор ООО «…» Ложкина Д.Е. исковые требования не признала.
Представитель ответчика адвокат Овчинникова Т.А. исковые требования не признала и показала, что общий объем заготовленной древесины ООО «…» не нарушен. Доказательств того, что ответчиком были вырублены деревья, рубка которых не предполагалась проектом освоения лесов, либо запрещена действующим законодательством прокурором Санчурского района не представлено.
Несоответствие объема фактически заготовленной древесины в разрезе по породам сведениям, указанным в декларации, при соблюдении общего объема заготовленной древесины и отсутствие доказательств осуществления ответчиком заготовки деревьев, рубка которых не предполагалась проектом освоением лесов, либо запрещена действующим законодательством, не свидетельствует о причинения ущерба лесам.
Заслушав заместителя прокурора Санчурского района Маклыгину Т.В., представителя Департамента лесного хозяйства Кировской области, ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление прокурора Санчурского района Кировской области подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Ст.12 Лесного кодекса РФ определяет, что освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования, а также развития лесной промышленности.
Лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со ст. 12 Лесного кодекса РФ.
Согласно ст.ст. 25,26 Лесного кодекса РФ использование лесов осуществляется, в том числе и в виде заготовки древесины, на основании лесной декларации – заявления об использовании лесов в соответствии с проектом освоения лесов.
Пункты 3,5 Порядка заполнения и подачи лесной декларации, утвержденного Приказом Рослесхоза от 17.01.2012 г. № 18 «О лесной декларации» устанавливают, что лесная декларация содержит сведения обо всех видах и объемах использования лесов, которые предусмотрены договором аренды.
ООО «…» согласно договору № 25-7 аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности от 23 сентября 2008 года арендует участок леса площадью … га, который имеет место положение: … область, … район, … лесничество, … участковое лесничество, кварталы 24, 29-56 … участковое лесничество кварталы 3,37-55, с целью заготовки древесины.
В ходе проверки установлено, что ООО «…» в 4 квартале 2012 года осуществляло заготовку древесины в квартале № 56 выделе № 14 … участкового лесничества … лесничества. 23.07.2013 прокуратурой … района совместно с главным специалистом экспертом отдела государственного лесного контроля, надзора, охраны и защиты лесов Департамента лесного хозяйства Кировской области произведен осмотр лесосеки в квартале № 56 выделе № 14 … участкового лесничества … лесничества.
По результатам сплошного пересчета пней от срубленных деревьев в квартале № 56 выделе № 14 Санчурского участкового лесничества Санчурского лесничества установлено, что на лесосеке вырублено 121 куб.м., которые включают в себя ель - … куб.м., березу - … куб.м. и осину … куб.м.
Вместе с тем согласно лесной декларации от 15 декабря 2011 года
заявленный объем для заготовки древесины в квартале № 56 выделе № 14 … участкового лесничества … лесничества на 2012 год составлял … куб.м. (способ рубки - прореживание - рубки при уходе за лесом): ели … куб.м., береза - … куб.м. Таким образом, осуществлена рубка лесных насаждений с нарушением породного состава.
Согласно расчета размера вреда причиненного незаконной рубкой в квартале № 56 выделе № 14 … участкового лесничества … лесничества от 29.07.2013, осуществленного главным специалистом - экспертом отдела государственного лесного контроля, надзора, охраны и защиты лесов Департамента лесного хозяйства Кировской области, общий объем незаконной рубки ели составил … куб.м., осины … куб.м, размер ущерба составил … руб.
Методика исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждена постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».
Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ № 21 от 18.10.2012 рубка лесных насаждений с нарушением породного состава, является незаконной рубкой.
В связи с изложенным доводы ответчика директора ООО «…» Ложкиной Д.Е. и представителя ответчика Овчинниковой Т.А. о недоказанности истцом причиненного ущерба лесам суд считает несостоятельными и опровергаются материалами дела.
По факту незаконной рубки ОП «…» МО МВД России «…» в порядке ст. 144 -145 УПК РФ проводилась проверка, по результатам которой 15.08.2013 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 260 УК РФ в отношении Софронова П.В.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 36 … судебного района от 29.11.2013г. ООО «…» привлечено к административной ответственности по ч.2 СТ. 8.28 КоАП РФ, за незаконную рубку, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния в квартале № 56, выделе №14 … участкового лесничества … лесничества в 4-м квартале 2012 года.
Статья 100 Лесного кодекса РФ устанавливает, что лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.
Федеральный закон от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» закрепил право каждого гражданина на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной иной деятельностью, а также корреспондирующую гражданам, организациям обязанность сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам, соблюдать иные требования законодательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 46 Бюджетного кодекса РФ суммы денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации подлежат зачислению в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, а именно за нарушение лесного законодательства, установленное на лесных участках, находящихся в федеральной собственности, в собственности субъектов Российской Федерации, соответственно в федеральный бюджет, бюджет субъекта Российской Федерации, по нормативу 100 процентов.
В соответствии с ч. l ст. 83 Лесного кодекса РФ, Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации осуществление полномочий в области лесных отношений, в том числе по организации использования лесов, их охраны, защиты, воспроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Санчурского района - удовлетворить.
Взыскать с ООО «…» в пользу Российской Федерации в лице департамента лесного хозяйства Кировской области сумму причиненного ущерба в размере … (сумма прописью) рублей. Обязать ООО «…» перечислить указанную сумму по реквизитам:
Получатель УФК по Кировской области (Департамент лесного хозяйства кировской области)
{данные изъяты}
Взыскать с ООО «…» в доход бюджета муниципального образования Санчурский район Кировской области государственную пошлину в размере … (сумма прописью) рубля … копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2014 г.
Судья Швецова Н.А.
