Решение от 22 января 2014 года №2-38/2014

Гражданское дело № 2-38/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    22 января 2014 года                                                  р.п. Татищево Саратовской области
 
    Татищевский районный суд Саратовской области в составе
 
    председательствующего судьи Узинской С.М.,
 
    при секретаре Юниной О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса "Саратовский" филиала № 6318 ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Петренко ФИО5 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице Операционного офиса "Саратовский" филиала № 6318 ВТБ 24 (ЗАО) (далее Банк) обратился в суд к Петренко А.С. с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать в их пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 904 371 рубль 33 копейки, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 189 088 рублей 34 копейки, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114930 рублей 28 копеек, а всего 3 208 389 рублей 95 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 241 рубль 95 копеек. В обосновании заявленных требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк на основании кредитного договора № предоставил Петренко А.С. кредит в размере 2 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 27 % годовых. Однако ответчиком Петренко А.С. обязательство по возврату долга и уплате процентов было нарушено, вследствие чего за ним образовалась задолженность, сумма которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 904 371 рубль 33 копейки, из которых задолженность по плановым процентам составляет 268 225 рублей 74 копейки, задолженность по пени 14 373 рубля 98 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу 10 918 рублей 94 копейки и остаток ссудной задолженности 1610 852 рубля 66 копеек. Также ДД.ММ.ГГГГ Банк на основании кредитного договора № предоставил Петренко А.С. кредит в размере 1 076 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 25 % годовых. Однако ответчиком Петренко А.С. обязательство по возврату долга и уплате процентов было нарушено, вследствие чего за ним образовалась задолженность, сумма которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 189 088 рублей 34 копейки, из которых задолженность по плановым процентам составляет 157 105 рублей 97 копеек, задолженность по пени 9 644 рубля 30 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу 2 978 рублей 54 копейки и остаток ссудной задолженности 1 019 359 рублей 53 копейки. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ Петренко А.С. на основании договора о предоставлении и использовании кредитных Карт ВТБ 24 (ЗАО), получил от Банка кредитную карту № с кредитным лимитом в размере 100 000 рублей. Однако ответчиком обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов было нарушено, вследствие чего за ним образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 114930 рублей 28 копеек, из которых 99 653 рубля 98 копеек - сумма основного долга, 12595 рублей 71 копейка - проценты за пользование кредитом, 2680 рублей 59 копеек - задолженность по пени. Всего общая задолженность ответчика Петренко А.С. по кредитным договорам перед Банком составляет 3 208 389 рублей 95 копеек.
 
    Представитель истца банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице Операционного офиса "Саратовский" филиала № 6318 ВТБ 24 (ЗАО) (по доверенности Абдулова Е.Ю.) в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Петренко А.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме (л.д. 104), просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    При заключении кредитного договора сторонами полностью соблюдена письменная форма договора (ст. 820 ГК РФ), в котором предусмотрены проценты за пользование кредитом (ст. 809 ГК РФ), обязанность заемщика возвратить банку, полученную сумму займа в установленный срок (ст. 810 ГК РФ), а также последствия нарушения заемщиком срока возврата суммы кредита и уплаты процентов (ст. 811, 395 ГК РФ), также, что ответственность поручителя и должника является солидарной.
 
    Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов. Пунктом 5.2.3 указанного кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора и предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита или уплате процентов (л.д. 14).
 
    Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Петренко А.С. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредита, Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 000 000 рублей на срок по 20.012016, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 27 % годовых (п.п. 2.2 Договора). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого месяца аннуитетными (равными) платежами в сумме 61 565 рублей 35 копеек (л.д. 53-57).
 
    Истец исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77).
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Петренко А.С. был заключен Кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора, Банк обязался предоставить Петренко А.С. денежные средства в сумме 1 076 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 25 % годовых (п.. 1.1, п. 2.2. Договора). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 31-го числа каждого месяца аннуитетными (равными) платежами в сумме 27 357 рублей 84 копеек.
 
    Истец исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.106-107).
 
    На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Согласно представленному Банком расчету, размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 904 371 рубль 33 копейки, из которых задолженность по плановым процентам составляет 268 225 рублей 74 копейки, задолженность по пени 14 373 рубля 98 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу 10 918 рублей 94 копейки и остаток ссудной задолженности 1 610 852 рубля 66 копеек, а общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 189 088 рублей 34 копейки, из которых задолженность по плановым процентам составляет 157 105 рублей 97 копеек, задолженность по пени 9 644 рубля 30 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу 2 978 рублей 54 копейки и остаток ссудной задолженности 1 019 359 рублей 53 копейки.
 
    Также в судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № о предоставлении ответчику денежных средств с лимитом кредитования в размере 10000 рублей и использования банковских карт путем присоединения должника к условиям "Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом" и "Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт "<данные изъяты>" (л.д. 127).
 
    В соответствии с п. п. 1.8, 2.2 Правил - данные правила, тарифы, анкета -заявление и расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между заявителем и должником посредством присоединения должника к условиям правил путем подачи анкеты-заявления и расписки в получении карты.
 
    Заемщиком составлена расписка о получении международной банковской карты № (л.д. 18-19). В расписке ответчик указал, что понимает, полностью соглашается с тем, что анкета-заявление вместе с Правилами, Тарифами на обслуживание банковских карт и распиской о получении карты представляют собой договор о предоставлении и использовании карты, что он ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, обязуется неукоснительно соблюдать условия договора. Согласно расписке в получении банковской карты должнику был установлен лимит в размере 100000 рублей.
 
    ВТБ 24 (ЗАО) во исполнение кредитного договора осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика, ответчик перечисленными на его счет денежными средствами из предоставленного ему кредита воспользовался, что подтверждается выпиской по контракту клиента ВТБ 24 (ЗАО) (л.д. 73-74).
 
    На основании положений ст. ст. 160, 428, 432 ГК РФ, принимая во внимание, что правила кредитования, анкета - заявление, расписка, тарифы содержат все существенные условия кредитного договора, суд приходит к выводу о заключении между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком Петренко А.С. договора на предоставление кредита.
 
    Таким образом, письменная форма заключения договора была соблюдена, в данном случае между истцом и ответчиком был заключен договор, состоящий из Правил, Тарифов, анкет-заявлений, расписки, которые в совокупности составляют договор о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 24 (ЗАО).
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, п. 7.1.4, 5.4, 5.3 Правил заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами. В соответствии с Тарифами, являющимися приложением к Правилам, процентная ставка по Овердрафту составляет 24% годовых.
 
    В сроки, установленные п.5.3, 5.4 Правил, Петренко А.С. не производил погашение овердрафта и погашение процентов за пользование овердрафта.
 
    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, согласно ст. 330 ГК РФ, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
 
    Исходя из п. 5.5. Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а заемщик уплачивает сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами. В соответствии с Тарифами размер неустойки составляет 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование Кредитом.
 
    Согласно представленному банком расчету, размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 114930 рублей 28 копеек, из которых 99 653 рубля 98 копеек - сумма основного долга, 12595 рублей 71 копейка - проценты за пользование кредитом, 2680 рублей 59 копеек - задолженность по пени.
 
    При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 24241 рубль 95 копеек (л.д. 11-12), исходя из цены иска 3 208 389 рублей 95 копеек.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 24 241 рубль 95 копеек исходя из суммы задолженности по кредиту в размере 3 208 389 рублей 95 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса "Саратовский" филиала № 6318 ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Петренко ФИО6 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Петренко ФИО7 в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 904 371 (один миллион девятьсот четыре тысячи триста семьдесят один) рубль 33 копейки, из которых задолженность по плановым процентам составляет 268 225 (двести шестьдесят восемь тысяч двести двадцать пять) рублей 74 копейки, задолженность по пени 14 373 (четырнадцать тысяч триста семьдесят три) рубля 98 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу 10 918 (десять тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 94 копейки и остаток ссудной задолженности 1 610 852 (один миллион шестьсот десять тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 66 копеек; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 189 088 (один миллион сто восемьдесят девять тысяч восемьдесят восемь) рублей 34 копейки, из которых задолженность по плановым процентам составляет 157 105 (сто пятьдесят семь тысяч сто пять) рублей 97 копеек, задолженность по пени 9 644 (девять тысяч шестьсот сорок четыре) рубля 30 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу 2 978 (две тысячи девятьсот семьдесят восемь) рублей 54 копейки и остаток ссудной задолженности 1 019 359 (один миллион девятнадцать тысяч триста пятьдесят девять) рублей 53 копейки; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 930 (сто четырнадцать тысяч девятьсот тридцать) рублей 28 копеек, из которых 99 653 (девяносто девять тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 98 копеек - сумма основного долга, 12 595 (двенадцать тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 71 копейка - проценты за пользование кредитом, 2 680 (две тысячи шестьсот восемьдесят) рублей 59 копеек - задолженность по пени, а всего взыскать с Петренко ФИО8 сумму долга в размере 3 208 389 (три миллиона двести восемь тысяч триста восемьдесят девять) рублей 95 копеек.
 
    Взыскать с Петренко ФИО9 в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 24241 (двадцать четыре тысячи двести сорок один) рубль 95 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи жалобы в Татищевский районный суд Саратовской области в месячный срок со дня его принятия судом в окончательной форме, то есть с 27 января 2014 года.
 
    Председательствующий                                     С.М. Узинская