Дата принятия: 05 февраля 2014г.
Номер документа: 2-38/2014
Дело № 2-38/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 февраля 2014 года г.Архангельск
Исакогорский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Костылевой Е.С.,
при секретаре Сагателян Л.Г.,
с участием ответчика Кузьмина И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело
по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Кузьмину И.Г. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,
у с т а н о в и л:
Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее - ОСАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Кузьмину И.Г. о взыскании суммы, выплаченной в качестве страхового возмещения, в размере 213 603 рубля 77 копеек. В обоснование заявленного требования сослалось на то, что по вине ответчика, управлявшего автомобилем «ВАЗ-21214», регистрационный знак ******, 30 декабря 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «HyundaiElantra», регистрационный знак ******, принадлежащему Смирнову А.В., причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта этого транспортного средства составила ****** рублей ****** копеек, с учетом износа заменяемых деталей - ****** рубля ****** копеек. Гражданская ответственность Кузьмина И.Г. на момент ДТП была застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту - ООО «Росгосстрах»), которое должно произвести выплату страхового возмещения в размере ****** рублей. Поскольку автомобиль «HyundaiElantra» был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств, оставшаяся сумма, превышающая положенное страховое возмещение, в размере ****** рубля ****** копеек Смирнову А.В. была выплачена истцом в качестве страхового возмещения по указанному договору. В связи с изложенным просило взыскать с ответчика ****** рубля ****** копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ****** рублей ****** копейки.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечены Смирнов А.В., а также ООО «Росгосстрах».
Истец ОСАО «Ингосстрах» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, попросив рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Кузьмин И.Г. в судебном заседании иск признал в полном объеме.
Третье лицо Смирнов А.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
Третье лицо ООО «Росгосстрах» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представителя в суд не направило, о причинах неявки не сообщило.
Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
На основании положений ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону (ст.ст.1064, 965 ГК РФ), не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере ****** рублей ****** копейки (л.д.3).
Таким образом иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Кузьмину И.Г. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Кузьмина И.Г. в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в порядке суброгации ****** рубля ****** копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ****** рублей ****** копейки, всего ****** рублей ****** копейку.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска.
Председательствующий п.п. Е.С. Костылева
Верно:
Судья Е.С. Костылева
