Решение от 01 апреля 2014 года №2-38/2014

2-38/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
01 апреля 2014 года
 
    с. Казанское
 
    Казанского района
 
    Тюменской области
 
Казанский районный суд Тюменской области
 
    в составе председательствующего судьи                Первушиной Н.В.
 
    при секретаре                                Доненко Л.В.,
 
    с участием представителя истца Санниковой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паташева М.К. к администрации Казанского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
 
установил:
 
    Паташев М.К. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла А. В её собственности имелся земельный участок с жилым домом, расположенный по адресу: <адрес>, который она при жизни завещала ему (Паташеву М.К.), являющемуся единственным наследником. В настоящее время жилой дом снесен. Он фактически принял наследство, однако оформить правоустанавливающие документы на земельный участок не может, в связи с тем, что в Государственном акте на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей серии *** № была допущена ошибка в написании фамилии собственника , а в решении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа неправильно указан адрес земельного участка.Поэтому во внесудебном порядке оформить правоустанавливающие документы на данный земельный участок не представляется возможным.
 
    Просит включить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти А., и признать за ним (Паташевым М.К.) право собственности на данный земельный участок в порядке наследования.
 
    Истец Паташев М.К., будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, его интересы в судебном заседании будет представлять Санникова Л.А. (л.д.).
 
    В судебном заседании представитель истца Паташева М.К. – Санникова Л.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), исковые требования поддержала, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила.
 
    Представитель ответчика - администрации Казанского муниципального района Тюменской области и представитель третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика администрации сельского поселения, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не заявляли. От главы администрации сельского поселения С. поступило заявление, в котором она указала, что против удовлетворения заявленных Паташевым М.К. исковых требований не возражает, просит рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 40).
 
    С согласия представителя истца, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Паташева М.К., представителя ответчика – администрации Казанского муниципального района, представителя третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика администрации сельского поселения.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, свидетеля В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Паташева М.К. в полном объеме по следующим основаниям:
 
    В соответствии с ч.1 и ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, гарантируется право наследования.
 
    Статьями 45 и 46 Конституции Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» с 1 марта 2002 года введена в действие третья часть Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав которой входит, в том числе раздел V «Наследственное право».
 
    Согласно ст. 5 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.
 
    В соответствии со ст. 528 Гражданского кодекса РСФСР временем открытия наследства признавался день смерти наследодателя.
 
    Свидетельством о смерти (*** №) подтверждается, что А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
 
    Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, в состав которого входит все имущество, принадлежавшее А. на день её смерти.
 
    Из справок администрации сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что А. была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти была зарегистрирована одна (л.д.12, 13).
 
    Из Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей (серия *** №) следует, что А. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.15-19).
 
    Из решения мирового судьи судебного участка № 1 Казанского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судом рассматривался вопрос о принадлежности А. Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного на имя А., однако в данном решении отсутствует ссылка на реквизиты документа, а также неправильно указан адрес земельного участка (л.д.20).
 
    Из кадастрового паспорта земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, имеет кадастровый №, общую площадь *** кв.м, правообладателем участка значится А. (л.д.21).
 
    Из справки Казанского районного отделения Тюменского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, свободен от старой застройки (л.д.22).
 
    В судебном заседании из пояснений представителя истца Санниковой Л.А. и свидетеля В. установлено, что находившийся на земельном участке жилой дом был снесен, так как пришел в негодность в результате пожара.
 
    Таким образом, у суда не возникает сомнений, что именно А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась при жизни собственником данного земельного участка, следовательно, он подлежит включению в состав наследства, открывшегося после её смерти.
 
    В соответствии со ст.527 Гражданского кодекса РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию.
 
    В соответствии со ст.531 Гражданского кодекса РСФСР Паташев М.К. является наследником А. по завещанию.
 
    Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ следует, А. завещала все свое имущество, в том числе жилой дом, Паташеву М.К. (л.д.14).
 
    Из сообщения нотариуса нотариального округа Казанский район от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственное дело к имуществу А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом не заводилось (л.д. 32).
 
    Решением Казанского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия Паташевым М.К. наследства, открывшегося после смерти А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-27).
 
    Таким образом, Паташев М.К. является единственным наследником А., принявшим наследство. Иных наследников А. не установлено.
 
    В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
 
    Право собственности на указанный земельный участок после смерти А. ни за кем не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением Ишимского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют записи о регистрации прав на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.23).
 
    В соответствии со ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
 
    Согласно ч. 4 ст. ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Поскольку Паташев М.К. является единственным наследником, принявшим наследство после смерти А., он приобрел право собственности на наследство, открывшееся после её смерти, в том числе и на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Паташева М.К. в полном объеме и признании за ним права собственности на данный земельный участок в порядке наследования.
 
    Руководствуясь ст. 1,5,6 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 546, 528, 532,546 Гражданского кодекса РСФСР, ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Паташева М.К. удовлетворить.
 
    Включить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, в состав наследства, открывшегося после смерти А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать за Паташевым М.К. в порядке наследования право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.
 
    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.
 
    Мотивированное решение изготовлено в печатном варианте 07 апреля 2014 года.
 
 
 
    Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-38/2014 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.
 
    Решение вступило в законную силу «8»мая 2014 года.
 
    Судья
 
    Казанского районного суда                        Н. В. Первушина