Решение от 11 апреля 2014 года №2-38/2014

    Дело № 2-38 /2014            
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего Гульновой Н.В.
 
    при секретаре Учителевой В.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске
 
                                11 апреля 2014 года
 
    гражданское дело по иску Закрытого Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Гордеевой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, к Синицыну А.С. об обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Гордеевой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <...> руб., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль HYUNDAI SANTA №, цвет черный, VIN №, № двигателя №.
 
    Мотивирует тем, что <дата>. Гордеева О.С. (Заемщик) и ЗАО «Райффайзенбанк» филиал «Сибирский» (кредитор) заключили целевой кредитный договор, путем акцепта банком заявления ответчика на основании Правил предоставления ЗАО «Райффайзенбанк» кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства (далее - Правила).
 
    Согласно условиям договора банк предоставил заемщику кредит в размере <...> рублей сроком на <...> месяцев, с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере <...>% годовых. Кредит был предоставлен для приобретения Заемщиком транспортного средства марки HYUNDAI SANTA FE у фирмы-продавца ООО «<...>» по цене <...> руб.
 
    Свои обязательства по предоставлению кредитных средств банк выполнил полностью.
 
    В соответствии с Правилами (п.п.3.2) заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном графиком платежей. За нарушение сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов, Правилами и заявлением заемщика предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы просроченного платежа (п. 6.10. Заявления).
 
    Условия договора выполнялись ответчиком ненадлежащим образом.
 
    В силу п.4.3. Правил, досрочное истребование задолженности банком по кредитному договору может быть осуществлено, в том числе, при нарушении заемщиком срока, установленного для уплаты ежемесячного платежа.
 
    <дата> в адрес заемщика было направлено заказным письмом с уведомлением требование банка о досрочном возврате кредита. Указанное требование должником не исполнено до настоящего времени.
 
    На <дата> общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет <дата> руб., в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - <дата> руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - <дата> руб., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - <дата> руб., штрафные пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту - <дата> руб., остаток основного долга по кредиту - <дата> руб., плановые проценты за пользование кредитом - <дата> руб.
 
    В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору разделами 6,7 Правил, а также п. 12 заявления заемщика предусмотрено, что заемщик (залогодатель) передает в залог банку (залогодержателю) приобретаемое транспортное средство — автомобиль HYUNDAI SANTA №, год выпуска <...> цвет черный, VIN № № двигателя №.
 
    В соответствии с    п.    6.1. Правил залог имущества обеспечивает     исполнение залогодателем (заемщиком) следующих обязательств по кредитному договору: возврат кредита, уплата процентов на сумму кредита, уплата неустойки, возмещение убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, возмещение необходимых расходов залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество.
 
    Согласно п. 5.3.2. Правил взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.
 
    Согласно данному отчету, рыночная стоимость заложенного автомобиля HYUNDAI SANTA FE в настоящее время составляет порядка <...> рублей.
 
    Просит взыскать с Гордеевой О.С. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредиту в размере <...> руб., в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - <...> руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - <...> руб., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - <...> руб., штрафные пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту -<...>    руб., остаток основного долга по кредиту - <...> руб., плановые проценты за пользование кредитом - <...> руб.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль HYUNDAI SANTA № год выпуска <...>, цвет черный, VIN №, № двигателя №. Установить начальную цену продажи заложенного имущества в размере <...> руб.
 
    При рассмотрении дела представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» ФИО6, действующий на основании доверенности № от <дата> увеличил и уточнил исковые требования в части размера задолженности. Просит суд взыскать задолженность по кредитному договору, сформировавшуюся на <дата>., исчисленную с учётом положений ст.319 ГК РФ, в размере <...> руб., в том числе остаток основного долга по кредиту <...> руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту <...> руб., плановые проценты за пользование кредитом <...> руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом <...> руб., сумма штрафных пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту <...> руб., сумма штрафных пени за просроченные выплаты процентов по кредиту <...> руб.
 
    Определением от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечён новый собственник заложенного автомобиля HYUNDAI SANTA №, год выпуска <...> цвет черный, VIN №, № двигателя № Синицын А.С..
 
    В судебном заседании представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» ФИО6, действующий на основании доверенности № от <дата> требования, а также доводы, изложенные в исковом заявлении, полностью поддержал, указал, что с момента подачи банком иска в суд Гордеева О.С. не погашала задолженность, тем самым способствовала увеличению задолженности, однако, при этом банк просит взыскать задолженность в ранее заявленной сумме <...> руб., с рыночной стоимостью предмета залога автомобиля HYUNDAI SANTA № согласен, но просит установить начальную продажную цену предмета залога равной <...>% рыночной стоимости автомобиля согласно п.11 ст.28.2 Закона РФ «О залоге», то есть <...> руб.
 
    В судебном заседании представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» ФИО7, действующий на основании доверенности № от <дата> сроком до <дата> требования поддержал.
 
    Ответчик Гордеева О.С. в судебном заседании требования признала частично, просила применить ст.333 ГК РФ к суммам штрафных пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту <...> руб., к сумме штрафных пени за просроченные выплаты процентов по кредиту <...> руб., установить начальную продажную цену предмета залога равной согласно отчёту оценщика <...> руб.
 
    Представитель ответчика Гордеевой О.С. ФИО8, действующая на основании ордера № от <дата> просила применить ст.333 ГК РФ к суммам штрафных пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту <...> руб., к сумме штрафных пени за просроченные выплаты процентов по кредиту <...> руб., установить начальную продажную цену предмета залога равной согласно отчёту оценщика <...> руб., а также расходы по оплате экспертизы по определению рыночной стоимости автомобиля, в размере <...> руб. и оплаченные Гордеевой О.С., возложить на истца.
 
    Ответчик Синицын А.С. исковые требования не признал, указал, что является добросовестным приобретателем автомобиля, пострадавшей стороной.
 
    Суд, выслушав стороны, изучив и проанализировав письменные материалы дела, полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
    Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
 
    Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
 
    На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Судом установлено, что <дата> ответчик Гордеева О.С. направила в адрес истца ЗАО «Райффайзенбанк» заявление о предоставлении кредита в сумме <...> рублей на приобретение транспортного средства марки HYUNDAI SANTA № сроком на <...> месяцев, с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере <...> % годовых (л.д. 8-9).
 
    Со всеми условиями предоставления и погашения кредита ответчик Гордеева О.С. была предварительно ознакомлена и согласна, что следует из заявления о предоставлении кредита (л.д. 8-9), а также Правил предоставления кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства (л.д. 13-19) и графика платежей (л.д. 20-21), подписанных ответчиком.
 
    ЗАО «Райффайзенбанк» акцептовало оферту путем перечисления <дата> суммы в размере <...> рублей истцу, что подтверждается выпиской по счету клиента (л.д. 36) и не оспаривается ответчиком при рассмотрении дела.
 
    Согласно договору купли-продажи транспортного средства №№ от <дата>. ответчик Гордеева О.С. приобрела у ООО «Трансхимресурс» в собственность автомобиль марки и модели HYUNDAI SANTA №, цвет черный, VIN № стоимостью <...> рублей, в том числе НДС (<...>%) в размере <...> рублей (лд.25).
 
    Согласно Правилам предоставления ЗАО «Райффайзенбанк» кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства кредитный договор заключается на условиях, содержащихся в заявлении и Правилах, путем подписания заемщиком заявления, настоящих Правил и акцепта банком этой оферты путем зачисления суммы кредита на счет (п.2.2 Правил). Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей, начиная с даты осуществления первого платежа. Ежемесячные платежи производятся путем ежемесячного безакцептного списания банком со счета соответствующей суммы. Заемщик обязуется обеспечить наличие денежных средств на счете в сумме, позволяющей банку в дату платежа произвести ее списание (п.п. 3.2.). Банк имеет право потребовать полного досрочного возврата задолженности по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, иной задолженности перед банком. Согласно п.14.2 Правил предоставления кредита, при нарушении заемщиком сроков осуществления ежемесячного платежа или его неоплате или несвоевременном погашении иной задолженности перед банком, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере, указанном в заявлении. С даты начала начисления неустойки проценты за пользование кредитом, указанные в заявлении, на сумму просроченной задолженности не начисляются и заемщиком не уплачиваются.
 
    Ответчик Гордеева О.С. не исполнила свои обязательства по кредиту и по возврату задолженности, которая согласно представленного истцом расчета (л.д. 174-180) по состоянию на <дата>., исчисленная банком по запросу суда с учётом положений ст.319 ГК РФ, составляет <...> руб. <...> коп., в том числе:
 
    - остаток основного долга по кредиту в сумме <...> руб.;
 
    - задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере <...> руб.,
 
    -плановые проценты за пользование кредитом <...> руб.
 
    - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере <...> руб.;
 
    - штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере <...> руб.,
 
    - штрафные пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту <...> руб.,
 
    Судом проверен расчет сумм задолженности, согласно предоставленного расчета истцом, в соответствии с датами поступления денежных средств от ответчика и согласно условиям кредитного договора, заключенного между ответчиком и истцом, расчет верен. Ответчик данный расчет, а также условия договора не оспаривала, контррасчет суду не предоставила.
 
    Истцом в адрес ответчика <дата> направлялось требование о досрочной возврате заемных средств (л.д. 44), что подтверждается выпиской об отправленных ЗАО «Райффайзенбанк» заказных письмах (л.д. 45).
 
    Учитывая существенное нарушение ответчиком взятых на себя обязательств, установленным договором и определенным согласно расчету задолженности, сумма долга по кредитному договору на <дата> исчисленную с учётом положений ст.319 ГК РФ, в размере <...> руб., в том числе, остаток основного долга по кредиту <...> руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту <...> руб. за период с <дата> по <дата>, плановые проценты за пользование кредитом <...> руб. за период с <дата> по <дата>, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом <...> руб. за период с <дата> по <дата>, сумма штрафных пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту <...> руб. за период с <дата> по <дата>, сумма штрафных пени за просроченные выплаты процентов по кредиту <...> руб. за период с <дата> по <дата>, подлежит взысканию с ответчика Гордеевой О.С.
 
    Гордеевой О.С. и её представителем ФИО8 заявлено о применении ст.333 ГК РФ к суммам штрафных пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту <...> руб., к сумме штрафных пени за просроченные выплаты процентов по кредиту <...> руб.
 
    Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    При применении положений ст.333 ГК РФ судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.
 
    Общая сумма просроченных платежей по кредитному договору составляет <...> руб. (не считая остаток основного долга по кредиту <...> руб.), неустойка по отношению к просроченному долгу составляет не более <...>% (<...> руб.), долг не погашался в среднем более года, в период рассмотрения дела в суде, денежные средства в счёт погашения основного долга, процентов, ответчиком также не вносились.
 
    Суд полагает, что неустойка, начисленная в соответствии с условиями кредитного договора соразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
 
    Согласно Правилам предоставления кредита в случае неисполнения заемщиком требования банка о досрочном возврате задолженности по кредиту банк вправе обратить взыскание на заложенный в обеспечение исполнения обязательств предмет (п.5.3). Залогодатель передает в залог банку предмет залога, индивидуальные признаки и залоговая стоимость которого указаны в заявлении. Подписывая заявление залогодатель тем самым предлагает банку заключить договор залога в отношении предмета залога (п.6)
 
    Судом установлено, что между банком и ответчиком Гордеевой О.С. был заключен договор залога транспортного средства в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору.
 
    Согласно п.9.12 заявления на получение кредита залоговая стоимость транспортного средства HYUNDAI SANTA FE составляет <...> рублей.
 
    В соответствии с п.7.2.3 Правил залогодатель не вправе передавать предмет залога и права на него третьим лицам, в какой бы то ни было форме (в том числе продажа, дарение, аренда лизинг, мена и др.), без письменного согласия банка.
 
    В нарушение условий договора Гордеева О.С. произвела отчуждение предмета залога - автомобиля HYUNDAI SANTA №, согласно сведений РЭО ГИБДД МО МВД России «Анжеро-Судженский» на запрос суда по состоянию на <дата>. собственником автомобиля HYUNDAI SANTA №, 2010 года выпуска, цвет черный, VIN №, № двигателя № является Синицын А.С.
 
    Приведенные выше нормы права и условия договора залога предусматривают право истца обратить взыскание на объект залога. Ранее право на обращение взыскания на предмет залога истцом реализовано не было, что следует из материалов дела и пояснений сторон в судебном заседании.
 
    Согласно ч.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
 
    Частью 2 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю (ч. 4)
 
    В соответствии с ч.1 ст.28.1 Федерального закона от <дата> № «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
 
    Согласно ч. 2 ст. 89 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» от <дата> №229-ФЗ начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, а начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, - ниже цены, определенной судебным актом.
 
    Согласно п.11 ст. 28.2, Закон РФ от <дата> N 2872-1 (ред. от 06.12.2011) "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
 
    При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
 
    Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
 
    Определяя начальную продажную цену предмета залога, суд приходит к следующему:
 
    Согласно п.9.12 заявления на получение кредита залоговая стоимость транспортного средства HYUNDAI SANTA FE составляет <...> рублей.
 
        Истец просит установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере <...> руб., при определении стоимости руководствуется заключением об определении актуальной рыночной стоимости АТС без осмотра от <дата>.. Заключение составлено сотрудниками ЗАО «Райффайзенбанк»: залоговым менеджером ФИО9, проверяющим залоговым менеджером ФИО10
 
    В связи с тем, что между сторонами имеется разногласия о начальной продажной стоимости автомобиля, определением Анжеро-Судженского городского суда от <дата> по ходатайству представителя истца была назначена судебная оценочная экспертиза.
 
    Согласно заключению эксперта № № ООО «Росавтоэкс-Кузбасс» от <дата> рыночная стоимость спорного автомобиля HYUNDAI SANTA FE на момент исследования составляет <...> руб.(лд. ).
 
    У суда нет оснований не доверять заключению судебной экспертизы, произведенной ООО «Росавтоэкс-Кузбасс», поскольку заключение выполнено в рамках гражданского дела, при этом эксперт ФИО11, проводивший экспертизу, имеет высшее техническое образование, ему разъяснены обязанности и права эксперта, предусмотренные ст.85 ГПК РФ, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, то есть экспертное учреждение, порядок проведения экспертизы, само заключение полностью соответствует требованиям законодательства.
 
    Учитывая, что экспертное заключение ООО «Росавтоэкс-Кузбасс» отвечает требованиям п.2 ст.86 ГПК РФ, сторонами результаты экспертизы не оспаривались, суд считает возможным принять указанное экспертное заключение в качестве допустимого доказательства и в соответствии с абзацем 3 п.11 ст.28.2 Закона РФ «О залоге» установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <...> руб., что составляет <...> % от рыночной стоимости, определённой в заключении эксперта (лд. ).
 
    С учетом изложенного, суд удовлетворяет заявленные требования истца, полагает обратить взыскание на автомобиль HYUNDAI SANTA № 2010 года выпуска, цвет черный, VIN №, № двигателя №, являющийся предметом залога, и определяет начальную продажную цену предмета залога в размере <...> руб.
 
    Также, поскольку законом предусмотрен порядок реализации заложенного имущество по решению суда в порядке исполнительного производства с публичных торгов, то суд определяет именно такой способ продажи заложенного имущества.
 
    Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины в размере <...> руб., суд руководствуется следующим:
 
    При подаче истца истцом была оплачена госпошлина на сумму <...> руб. (лд.7), в процессе рассмотрения дела цена иска была увеличена с <...> руб. до <...> руб., однако увеличение требований госпошлиной не оплачено.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 
    На основании ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ, существа постановленного решения, суд взыскивает с ответчика Гордеевой О.С. в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб., госпошлину в пользу местного бюджета <...> руб.
 
    Суд находит несостоятельными доводы представителя ответчика ФИО8 о возложении расходов на оплату экспертизы в размере <...> руб. на истца, поскольку данные расходы возложены судом на ответчика Гордееву О.С. определением от <дата>. о назначении экспертизы, как сторону заявившую ходатайство о назначении экспертизы, оплачены Гордеевой О.С., решение суда состоялось в пользу истца ЗАО «Райффайзенбанк», взыскание данных расходов со стороны в чью пользу состоялось решение суда противоречит положениям ст.98 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 193-199ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Закрытого Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Гордеевой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, к Синицыну А.С. об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить:
 
    Взыскать с Гордеевой О.С., родившейся <дата> в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> работающей начальником отдела <...> в пользу Закрытого Акционерного общества «Райффайзенбанк» (<адрес>, ИНН №, зарегистрированное ЦБ РФ <дата>, регистрационный №№ внесённое в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером № Межрайонной инспекцией МНС России № по городу Москве, свидетельство серии 77 № от <дата>г.), задолженность по кредитному договору от <дата>. в размере <...> руб., в том числе:
 
    - остаток основного долга по кредиту в размере <...> рублей <...> копеек;
 
    - задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере <...> рубль <...> копеек за период с <дата> по <дата>
 
    - плановые проценты за пользование кредитом в сумме <...> рубль <...> копеек за период с <дата> по <дата> г.г
 
    - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом <...> рублей <...> копеек за период с <дата> по <дата>
 
    - сумма штрафных пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту <...> рублей <...> копеек за период с <дата> по <дата>
 
    - сумма штрафных пени за просроченные выплаты процентов по кредиту <...> рублей <...> копейки за период с <дата> по <дата>
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору, заключенному между ЗАО «Райффайзенбанк» и Гордеевой О.С. от <дата>., в виде автомобиля HYUNDAI SANTA <...>, 2010 года выпуска, цвет черный, VIN № № №, принадлежащего Синицыну А.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающему по адресу: <адрес> определив способ реализации заложенного имущества путём продажи с публичных торгов.
 
    Установить начальную продажную цену автомобиля HYUNDAI SANTA №, 2010 года выпуска, цвет черный, VIN №, № двигателя №, с которой начинаются торги, равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости указанного автомобиля, определённой в отчёте оценщика ООО «Росавтоэкс-Кузбасс» от <дата> то есть <...> руб.
 
    Взыскать с Гордеевой О.С. в пользу Закрытого Акционерного общества «Райффайзенбанк» расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб., госпошлину в пользу местного бюджета <...> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.
 
    Председательствующий:
 
    Мотивированное решение суда изготовлено 15.04.2014г.