Дата принятия: 30 января 2014г.
Номер документа: 2-38/2014
Дело № 2-38/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 января 2014 года г. Балей
Балейский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Венедиктовой Е.А.,
при секретаре Гончаренко Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского поселения «Город Балей» к УФССП России по Забайкальскому краю об освобождении от уплаты исполнительского сбора,
у с т а н о в и л:
Администрация городского поселения «Город Балей» обратилась в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что Балейским РОСП УФССП России по Забайкальскому краю 04 декабря 2013 года вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 5000 рублей по исполнительному производству № от 21.10.2013 года об обязании администрации городского поселения «Город Балей» предоставить вне очереди ФИО3 по договору социального найма жилое помещение, расположенное в черте г.Балея, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления.
Исполнить решение суда в настоящее время не представляется возможным вследствие отсутствия в муниципальной собственности свободного жилого помещения, отвечающего требованиям, установленным в решении суда. Денежных средств на приобретение жилья на вторичном рынке или строительство нового в бюджете городского поселения на 2013 год не предусмотрено, поскольку бюджет поселения является высоко дотационным из-за низкого уровня собственных доходов. Однако, для исполнения решения суда ФИО3 предоставлено по договору аренды жилое помещение, которое требует ремонта, произвести который согласился арендодатель своими силами, после проведения данного ремонта будет заключен договор социального найма на данное жилое помещение.
Просят освободить администрацию городского поселения «Город Балей» от исполнительского сбора, взысканного на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 04.12.2013 года по исполнительному производству № от 21.10.2013 года.
Управление ФССП России по Забайкальскому краю, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, не направили в суд своего представителя, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, полагают, что оснований для удовлетворения исковых требований не усматривается, поскольку отсутствие в муниципальной собственности свободных жилых помещений не является уважительной причиной для не исполнения решения суда.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие представителя ответчика.
В судебном заседании представитель истца Баранов А.Н. поддержал исковые требования в полном объеме, привел вышеуказанные доводы.
Представитель Балейского РО СП УФССП России по Забайкальскому краю Никипелова Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против заявленных требований, поддержала доводы представленные ответчиком.
Выслушав объяснения представителя администрации городского поселения «Город Балей», представителя Балейского РО СП УФССП России по Забайкальскому краю, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить требования администрации по следующим основаниям.
Согласно ч.ч. 6, 7 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
В соответствии с положениями ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
В судебном заседании установлено, что решением Балейского городского суда Забайкальского края от 26 июня 2013 годана администрацию городского поселения «Город Балей» возложена обязанность предоставить вне очереди ФИО3 и членам ее семьи по договору социального найма жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям и нормам, расположенное в черте г.Балея.
На основании указанного решения и исполнительного листа 21 октября 2013 года в отношении администрации городского поселения «Город Балей» возбуждено исполнительное производство №.
В связи с неисполнением в установленный для добровольного исполнения срок исполнительного документа судебным приставом - исполнителем 04 декабря 2013 года вынесено постановление о взыскании с администрации городского поселения «Город Балей» исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества в размере 5 000 рублей по исполнительному производству № от 21.10.2013 года.Указанное постановление вступило в законную силу и должником не оспаривается.
Из представленных стороной истца материалов: справки № от 18.12.2013 года подписанной руководителем администрации городского поселения «Город Балей» Заверуха Л.Т. следует, что в муниципальном жилищном фонде свободных жилых помещений, которые могли быть предоставлены гражданам в соответствии с решениями суда нет. Согласно договору аренды жилого помещения от 13 ноября 2013 года Администрацией городского поселения «Город Балей» ФИО3 и членам ее семьи предоставлено жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение предоставлено с условием его восстановления за счет собственных средств арендатора, с согласием последнего.
Таким образом, в судебном заседании установлено, и не оспаривается стороной ответчика, что должником - администрацией городского поселения «Город Балей» принимались меры к своевременному и надлежащему исполнению исполнительного документа, должником взыскателю предоставлено жилое помещение по договору аренды, с последующей передачей данного жилого помещения взыскателю по договору социального найма. Поскольку в муниципальном фонде отсутствуют свободные жилые помещения, строительство нового жилья не ведется, собственных доходов для пополнения бюджета должник не имеет, исполнение решения суда в полном объеме не представляется возможным.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии вины должника- администрации городского поселения «Город Балей» в несвоевременном исполнении исполнительного документа, поскольку должником приняты все зависящие от него меры для надлежащего исполнения обязательства, и считает возможным освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования администрации городского поселения «Город Балей» удовлетворить.
Освободить администрацию городского поселения «Город Балей» от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству № от 21 октября 2013 года в сумме 5000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Балейский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья: Е.А. Венедиктова
