Решение от 15 января 2014 года №2-38/2014

Дело № 2-38/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ Дивногорский городской суд<адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Мальченко А.А.,
 
    представителя ответчика Шепеленко В.А. (по ордеру),
 
    при секретаре Чубаровой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице городского отделения Головного отделения по<адрес> к ФИО4 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,
 
Установил:
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» в лице городского отделения Головного отделения по<адрес> обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 с требованием о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с неё задолженности в размере <данные изъяты>
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице городского отделения Головного отделения по<адрес> и ФИО4 был заключен кредитный договор № №
 
    Согласно договору, ОАО «Сбербанк России» в лице городского отделения Головного отделения по<адрес> предоставил ФИО4 денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.
 
    Ответчик ФИО4 обязалась выплатить сумму кредита и процентов ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком, однако с момента выдачи кредита не внесла ни одного платежа.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых:
 
    -        задолженность по основному долгу – <данные изъяты>;
 
    -        проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>;
 
    -        неустойка – <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, в соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика сумму задолженности.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице городского отделения Головного отделения по<адрес> не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Место жительства ответчицы ФИО4 неизвестно, что подтверждается актом курьера Дивногорского городского суда и справками отдела адресно-справочной работы УФМС России по<адрес>.
 
    Согласно ответу УУП ОП № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» ФИО5, по адресу: <адрес>, ФИО4 не проживает уже более месяца. В настоящее время место ее нахождения не известно.
 
    В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, суд назначил в качестве представителя ответчика ФИО4 в суде адвоката.
 
    Представитель ответчика ФИО4 – адвокат Шепеленко В.А. в судебном заседании исковые требования не признал.
 
    Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице городского отделения Головного отделения по<адрес> и ФИО4 был заключен кредитный договор № №.
 
    Согласно договору, ОАО «Сбербанк России» в лице городского отделения Головного отделения по<адрес> предоставил ФИО4 денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ) под <данные изъяты> годовых.
 
    Однако ответчица ФИО4 с момента выдачи кредита не внесла ни одного платежа, что подтверждается расчетом суммы долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В настоящее время истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика сумму задолженности.
 
    Достоверность представленных доказательств о наличии у ответчицы ФИО4 задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> не вызывает у суда сомнений, доказательств обратного суду не представлено.
 
    В связи с этим суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице городского отделения Головного отделения по<адрес> к ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы, в связи с чем с ответчицы ФИО4 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.803 (пять тысяч восемьсот три) рубля 85 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице городского отделения Головного отделения по<адрес> к ФИО4 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице городского отделения Головным отделением по<адрес> и ФИО4.
 
    Взыскать с ФИО4 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице городского отделения Головного отделения по<адрес> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с ФИО4 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице городского отделения Головного отделения по<адрес> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 01 (одного) месяца в<адрес>вой суд со дня принятия его в окончательной форме через Дивногорский городской суд.
 
    Судья А.А. Мальченко
 
    Согласовано _________________________________ А.А. Мальченко