Решение от 24 февраля 2014 года №2-38/2014

Дело № 2-38/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 февраля 2014 год                                                                                     с. Байкит
 
    Байкитский районный суд Красноярского края в составе
 
    председательствующего судьи Кабанцова С.Н.,
 
    при секретаре Васильевой Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Лапуко Захару Васильевичу о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по указанному кредитному договору,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец по договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Лапуко З.В. потребительский кредит на цели личного потребления в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Обязательств по погашению долга, а также процентов, предусмотренных кредитным договором, ответчик выполняет несвоевременно, чем нарушает условия кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика перед истцом составила <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по кредиту <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей.
 
    В связи с изложенным истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с Лапуко З.В. задолженность по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании стороны не присутствовали, о месте и времени судебного разбирательства судом уведомлёны. Представитель истца о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обратился. Ответчик представил письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия.
 
    В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Ответчик Лапуко З.В. исковые требования ОАО «Сбербанк России» признал в полном объеме, просил суд принять признание иска, о чем представил в суд письменное заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, уплаченная ОАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления в суд.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Лапуко Захару Васильевичу о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по указанному кредитному договору удовлетворить.
 
    Кредитный договор №, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Лапуко Захаром Васильевичем ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть.
 
    Взыскать с Лапуко Захара Васильевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по кредиту <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, неустойку <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек).
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Байкитский районный суд в срок 1 (один) месяц.
 
Председательствующий                                                                                 С.Н. Кабанцов