Решение от 14 мая 2014 года №2-38/2014

    Дело № 2-38/2014                                                                                                     
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    14 мая 2014 г.                                       с. Большое Игнатово                                                                                              
 
    Большеигнатовский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Максимова В.А.,
 
    с участием ответчика Галанова П.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Тутуркиной А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Галанову П.Н. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, взыскании судебных расходов и убытков,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Галанову П.Н. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов и взыскании убытков, обосновав иск тем, что 28.04.2012 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Галанов П.Н. заключили договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, а ответчик Галанов П.Н. обязался возвратить полученный кредит в уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, которую просят взыскать с ответчика Галанова П.Н. Просят также взыскать с Галанова П.Н. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» убытки в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился. От представителя истца Федорова А.Д., действующего на основании доверенности № 1-1-10/1170 от 25.07.2013 г., поступило заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме, отводов не имеет, не возражает против вынесения заочного решения.
 
    Ответчик Галанов П.Н. в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что в апреле 2012 года, находясь в г. Москве, он потерял свой паспорт. С заявлением об утрате паспорта он обратился в межрайонное отделение УФМС России по Республике Мордовия в Ичалковском районе лишь 19 мая 2012 г. В этот период, мошенники, вклеив в его паспорт фото другого человека, оформили на его имя несколько кредитов, в том числе и кредит в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на сумму <данные изъяты> рублей. Подпись в кредитном договоре поставлена не им. Данные, указанные в анкете, заполняемой при получении кредита, не соответствуют действительности. Фамилия его матери «<данные изъяты>», тогда как в анкете указана «<данные изъяты>». Данные о занимаемой им должности автомеханика в ООО <данные изъяты> также не соответствуют действительности, так как он в этой организации никогда не работал.
 
    Суд, выслушав ответчика Галанова П.Н., исследовав письменные материалы гражданского дела, считает исковые требования удовлетворению не подлежащими по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    В соответствии с ч.3 ст.154 Гражданского кодекса РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).
 
    В силу ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
 
    Пунктом 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
 
    Согласно п.1 ч.1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
 
    На основании п.1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
 
    При этом в силу п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
    Из материалов дела усматривается, что между Галановым П.Н. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 28.04.2012 г., в соответствии с которым истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, а ответчик Галанов П.Н. обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, согласно графика погашения по кредиту. При оформлении договора (заявки на открытие банковский счетов/ анкеты заемщика) № от 28.04.2012 г. в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заемщиком был представлен паспорт гражданина РФ №, выданный межрайонным отделением УФМС России по РМ в Ичалковском районе 00.00.0000 на имя Галанова П.Н. При этом на ксерокопии данного паспорта имеется фотография другого лица (л.д. 5-22).
 
    Выдача кредита, согласно условиям указанного выше договора, осуществлена путем перечисления средств на счет Галанова П.Н., что подтверждается справкой за период с 09.01.2007г. по 04.12.2013г. (л.д.23).
 
    В связи с образованием просроченной задолженности по возврату кредита, истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» представлен расчет задолженности по состоянию на 19.12.2013г. Сумма задолженности <данные изъяты> рублей, из них основной долг равен <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> рубле, штраф за возникновение просроченной задолженности составляет <данные изъяты> рублей, размер убытков Банка (неоплаченные проценты) составляет <данные изъяты> рублей (л.д.26-29).
 
    Согласно материалам дела № по восстановлению утраченного паспорта Галанова П.Н., Галанов П.Н. 19 мая 2012 года обратился в межрайонное отделение УФМС России по Республике Мордовия в Ичалковском районе с заявлением об утрате паспорта серии №, выданного межрайонным отделением УФМС России по РМ в Ичалковском районе 00.00.0000 В своем заявлении Галанов П.Н указывает, что 27 апреля 2012 года паспорт выпал из кармана его куртки, когда он доставал деньги для покупки билета до с. Большое Игнатово.
 
    По ходатайству ответчика Галанова П.Н. была назначена почерковедческая экспертиза, производство которой поручено экспертам ФБУ «Мордовская лаборатория судебной экспертизы».
 
    Из заключения эксперта № 617/04-02 от 24 апреля 2014 года следует, что рукописная запись «Галанов П.Н.», расположенная в договоре (заявке) на открытие банковских счетов /анкете заемщика от 28.04.2012 г. на втором листе в строке «Заемщик (ФИО полностью, подпись)» выполнена не самим Галановым П.Н., а другим лицом. При сравнении исследуемых подписей от имени Галанова П.Н., расположенных в договоре Заявке на открытие банковских счетов/анкете заемщика от 28.04.2012 г. на первом листе в строке «Заемщик (подпись)», на втором листе в строке «Заемщик (ФИО полностью, подпись)» с образцами подписи Галанова П.Н. установлены отдельные совпадения и различия признаков, однако объем и значимость их недостаточны для какого-либо определенного (положительного или отрицательного) вывода. Выявить большего количества идентификационных признаков не удалось из-за малого объема содержащейся в подписях графической информации, обусловленной их краткостью и простотой строения. В связи с чем, решить вопрос о выполнении подписей от имени Галанова П.Н., расположенных в договоре Заявке на открытие банковских счетов/анкете заемщика от 28.04.2012 г. на первом листе в строке «Заемщик (подпись)», на втором листе в строке «Заемщик (ФИО полностью, подпись)», Галановым П.Н. или другим лицом, не представилось возможным (л.д. 120-125).
 
    Экспертом категорично сделан вывод о том, что рукописная запись в договоре (заявке) на открытие банковских счетов/анкете заемщика от 28.04.2012 г., который подтверждает наличие между сторонами заключенного договора, сделаны не Галановым П.Н., а другим лицом.
 
    Согласно условиям договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, которые являются составной частью договора, заключение договора между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и гражданином (Заемщиком) осуществляется в следующем порядке: для рассмотрения Банком возможности предоставления кредита Заемщик обращается к уполномоченному Банком лицу для заполнения заявки, в которой указывается информация о Заемщике и условия кредитования, выбранные Заемщиком из предлагаемых Банком вариантов; подписание Заявки производится только при предъявлении уполномоченному Банком лицу Заемщиком паспорта гражданина РФ, а также оригиналов и/или нотариально заверенных копий документов по требованию Банка; по результатам рассмотрения Заявки Банк принимает решение о заключении со своей стороны Договора, о котором уполномоченное Банком лицо сообщает Заемщику; Заемщик подписывает Договор; со стороны Банка Договор заключается путем зачисления Кредита на счет Заемщика (л.д. 13-17).
 
    Следовательно, заемщиком подпись на договоре (заявке) на открытие банковских счетов/анкете заемщика от 28.04.2012 г. выполнялась одновременно с внесением рукописной записи, расшифровывающей подпись (фамилия, имя, отчество полностью). Учитывая категоричный вывод эксперта в части рукописного текста и совокупность всех доказательств по делу, суд считает установленным, что рукописная запись и подписи в договоре (заявке) на открытие банковских счетов /анкете заемщика от 28.04.2012 г., подтверждающем наличие между сторонами заключенного кредитного договора, проставлены не Галановым П.Н.
 
    Стороны не оспаривали результатов проведенной экспертизы. Стороной истца не представлено доказательств, опровергающих экспертное заключение. Представленное экспертное заключение отвечает требованиям ст.86 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанных в результате их выводов и научно-обоснованные ответы на поставленные вопросы. Сомневаться в выводах указанной выше экспертизы, в компетентности, квалификации эксперта, у суда оснований не имеется. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что экспертное заключение отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют.
 
    В судебном заседании также нашли подтверждение доводы Галанова П.Н. об утрате им 27 апреля 2012 года паспорта серии №, выданного межрайонным отделением УФМС России по РМ в Ичалковском районе 00.00.0000 и об оформлении кредитного договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 28.04.2012 г. от имени Галанова П.Н. по паспорту, в который была вклеена фотография другого лица. Данные обстоятельства подтверждаются материалам дела № по восстановлению утраченного паспорта Галанова П.Н.; ксерокопией паспорта гражданина РФ серии № от 00.00.0000 на имя Галанова П.Н., представленного 28.04.2012 г. при оформлении кредитного договора; копией заявления Галанова П.Н. о выдаче паспорта серии № от 00.00.0000 г.; копией паспорта серии №, выданного 00.00.0000 межрайонным отделением УФМС России по РМ в Ичалковском районе.
 
    Поскольку Галанов П.Н. не подписывал договор (заявку) на открытие банковских счетов/анкету заемщика от 28.04.2012 г., подтверждающую заключение кредитного договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 28.04.2012 г., а указанный договор заключило неустановленное лицо, совершив противоправные действия с использованием утраченного ответчиком паспорта, следовательно, Галанов П.Н. не изъявлял своей воли на предоставление ему денежных средств. Поэтому между Галановым П.Н. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отсутствуют кредитные отношения и у ответчика Галанова П.Н. не возникли какие-либо обязательства перед истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
 
    В связи с тем, что письменная форма кредитного договора в данном случае не соблюдена, суд приходит к выводу о недействительности (ничтожности) кредитного договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 28.04.2012 г.
 
    Таким образом, исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Галанову П.Н. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, взыскании судебных расходов и убытков, удовлетворению не подлежат.
 
    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    И.о. начальника Федерального бюджетного учреждения «Мордовская лаборатория судебной экспертизы» Ивенина А.П. обратилась с заявлением о взыскании с ответчика Галанова П.Н. судебных расходов по оплате судебной почерковедческой экспертизы в сумме 9120 рублей 00 копеек.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Исходя из приведенной выше правовой нормы, принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела ответчиком Галановым П.Н. экспертиза не оплачена, суд полагает, что с истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пользу Федерального бюджетного учреждения «Мордовская лаборатория судебной экспертизы» подлежат взысканию судебные расходы по оплате судебной почерковедческой экспертизы в сумме 9120 рублей 00 копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Галанову П.Н. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, взыскании судебных расходов и убытков, оставить без удовлетворения.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пользу Федерального бюджетного учреждения «Мордовская лаборатория судебной экспертизы» расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 9120 (девять тысяч сто двадцать) рублей 00 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Большеигнатовский районный суд Республики Мордовия.
 
    Председательствующий:                                                               В.А. Максимов