Решение от 24 марта 2014 года №2-38/2014

2-38/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 марта 2014 года
 
    Межгорьевский городской суд в составе:
 
    председательствующего Палаевой А. Ф..
 
    при секретаре Мочаловой Н. И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Калининского отделения № 8544 (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 к Мадалиеву Р. К. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    14.11.2012 г. между истцом ОАО Сбербанк России и ответчиком Мадалиевым Р. К. заключён кредитный договор № ..., в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредит в сумме ... руб. под 22,35% годовых на срок до 14.11.2017 г., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора в соответствии с графиком. Заёмщик Мадалиев Р. К. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи и проценты по кредиту не вносит, поэтому ОАО Сбербанк России обратилось в суд с иском о взыскании с него задолженности по кредитному договору в сумме ... руб., из которых: просроченный основной долг составляет ... руб., просроченные проценты - ... руб., неустойка, начисленная до 03.12.2013 г. - ... руб., кроме того, просит расторгнуть кредитный договор №.. от 14.11.2012 г. и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.
 
    Истец в судебном заседании не присутствовал, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Мадалиев Р. К. в судебном заседании также не присутствовал, о дне и времени судебного заседания не извещён. В ходе подготовки дела к рассмотрению установлено, что Мадалиев Р. К. фактически по месту регистрации, по адресу, указанному им в кредитном договоре, не проживает, об изменении места фактического проживания истца не уведомлял.
 
    В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном ст.ст. 113-118 ГПК РФ. В данном случае судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, судебные документы и повестки ответчиком не были получены в связи с его отсутствием по месту жительства. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе, поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Ответчик знал о наличии задолженности, поскольку кредит не выплачивал, предупреждался истцом о возможности обращения в суд с иском, тем не менее, не предпринимал попыток погасить задолженность либо поставить в известность истца либо суд о месте своего пребывания с целью надлежащего его извещения о рассмотрении дела, что свидетельствует о нежелании ответчика быть извещёнными о времени и месте судебного разбирательства. В связи с этим суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика Мадалиева Р. К. злоупотребления правом, возможности рассмотрения дела в его отсутствие и необходимости назначения в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве его представителя адвоката Филиппова Г. В.
 
    Представитель ответчика Филиппов Г. В. заявил, что изучил исковое заявление и приложенные к нему материалы, убедился в наличии задолженности Мадалиева Р. К. перед истцом, проверил расчёт задолженности, также заявил, что при рассмотрении дела права и законные интересы ответчика Мадалиева Р. К. не нарушены, судом предприняты все меры для его надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства. Решение по делу оставляет на усмотрение суда.
 
    Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Статьёй 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    В судебном заседании установлено, что, в соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор №.. от 14.11.2012 г. между истцом и ответчиком заключен в письменной форме, сумма кредита ответчиком получена, задолженность по кредиту образовалась ввиду того, что ответчик несвоевременно и не в полной сумме погашала кредит. Согласно расчету, цена иска к Мадалиеву Р. К. составляет ... руб. Все эти факты истец подтвердил, представив необходимые документы: кредитный договор, график платежей, требование о возврате суммы кредита, заявление заёмщика на зачисление кредита, мемориальный ордер.
 
    Суд считает требование истца о расторжении кредитного договора законным, так как согласно ст. 450 ГПК РФ договор может быть расторгнуть по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества “Сбербанк России” в лице Калининского отделения № 8544 (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 к Мадалиеву Р. К. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить в полном объёме.
 
    Взыскать с Мадалиева Р. К. в пользу ОАО “Сбербанк России” в лице Калининского отделения № 8544 (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 задолженность по кредитному договору №.. от 14.11.2012 г. в размере ... руб. и расходы по оплату государственной пошлины в размере ... руб. Всего взыскать - ... руб.
 
    Кредитный договор №.. от 14.11.2012 г., заключённый между ОАО Сбербанк России и Мадалиевым Р. К., расторгнуть.
 
    Взыскать с Мадалиева Р. К. госпошлину в доход государства в размере ... руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Межгорьевский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий -
 
    федеральный судья        А. Ф. Палаева
 
    28.03.2014 г.