Решение от 24 марта 2014 года №2-38/2014

 
    Дело № 2-38/2014
 
З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 марта 2014 года п.г.т. Рыбная Слобода
 
    Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Замалиева Н.К.,
 
    при секретаре Чебышевой Ю.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарипова А.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Шарипов А.Р. обратился в суд с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 и автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Шарипова А.Р. В результате ДТП автомобилю истца ФИО2 причинены технические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО1 Гражданская ответственность Халимова И.И. перед третьими лицами была застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец Шарипов А.Р. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, которое отправил ответчику по почте заказным письмом с уведомлением. Данное заявление ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ года. На указанное заявление ответчик ответил письмом, в котором указал, что истцу для признания данного случая страховым, необходимо представить оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства, либо заверенную копию. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письмо с нотариально заверенной копией свидетельства о регистрации транспортного средства. Сумма страхового возмещения истцу ООО «Росгосстрах» до сих пор не выплачена. Истцом была проведена независимая экспертиза повреждений, причиненных транспортному средству, в ООО «Независимая Экспертная Компания». Стоимость ущерба, согласно оставила с учетом износа <данные изъяты>.
 
    Согласно п. 3 ст. 4 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если вред причинен имуществу одного потерпевшего, то страховщик обязуется возместить причиненный вред в размере не более <данные изъяты>
 
    Истец Шарипов А.Р. просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в пользу истца в размере <данные изъяты>, также просит взыскать с ответчика расходы, понесенные при проведении независимой экспертизы в размере <данные изъяты>, взыскать расходы, понесенные истцом при обращении за юридической помощью в размере <данные изъяты>, за моральный вред в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты>, взыскать почтовые расходы в размере <данные изъяты> и штраф в размере 50 % от суммы, удовлетворенной судом.
 
    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
 
    От представитель истца поступило заявление, согласно которому поддерживает заявленные требования и просит удовлетворить их в полном объеме, провести судебное заседание без его участия, на заочное решение согласен.
 
    Представитель ответчика -, ООО «Росгосстрах»- в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    По ходатайству ответчика определением от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, материалы с результатами экспертизы были получены ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
 
    В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно стать 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.
 
    В силу статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
 
    В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона РФ №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.
 
    В силу пункта 6 статьи 4 Федерального закона РФ №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона РФ №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 7 Федерального закона РФ №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты>, государственный № под управлением ФИО1 и автомашины <данные изъяты>, государственный №, под управлением Шарипова А.Р. В результате ДТП автомобилю истца Шарипова А.Р. причинены технические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной Отделением ГИБДД Советского ГУВД <адрес>, в котором зафиксировано: « в результате ДТП повреждено: задний бампер, крышка багажника, задний государственный номер». ДТП произошло по вине ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором указано, что ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес>, не выбрал безопасную дистанцию до транспортного средства, тем самым нарушил 9.10 ПДД РФ, ответственность за совершение которых предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Вышеуказанным постановлением ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО «Росгосстрах».
 
    6 августа истцом была направлена телеграмма ответчику с просьбой прибыть на осмотр автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовой квитанцией на сумму <данные изъяты>. Истец Шарипов А.Р. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, которое отправил ответчику по почте заказным письмом с уведомлением ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается описью документов, вложенных в ценное письмо и штампом почтового работника. Данное заявление ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ года, согласно штампу на уведомлении о вручении. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ ответил письмом № в котором указал, что истцу для признания данного случая страховым необходимо представить оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства, либо заверенную копию. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письмо с нотариально заверенной копией свидетельства о регистрации транспортного средства, что подтверждается описью вложения в конверт от указанного числа и почтовой квитанцией на сумму <данные изъяты>. Сумма страхового возмещения истцу ООО «Росгосстрах» до сих пор не выплачена. Истцом была проведена независимая экспертиза повреждений, причиненных транспортному средству, в ООО «Независимая Экспертная Компания». Стоимость ущерба, согласно отчету ООО «Независимая Экспертная Компания» составила с учетом износа <данные изъяты>
 
    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, экспертиза была назначена по ходатайству ответчика, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный №, с учетом эксплуатационного износа составляет <данные изъяты>.
 
    Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, учитывая, что гражданская ответственность Халимова И.И. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности в ООО «Росгосстрах», то сумма ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты>, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Из разъяснений пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
 
    Исходя из положений приведенных норм закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, основанием для взыскания штрафа является неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном порядке.
 
    Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом к взысканию.
 
    Истцом были понесены расходы на проведение оценки по определению стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат возмещению с ответчика.
 
    Законодательство о защите прав потребителей применяется к правоотношениям по договору имущественного страхования в части, не урегулированной специальным законодательством, в том числе в части взыскания неустойки и компенсации морального вреда.
 
    Согласно статье 15 Закона "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    На основании изложенного, учитывая степень вины ответчика по невыплате страхового возмещения, с ответчика подлежит возмещению в пользу истца моральный вред в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 указанного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 указанного Федерального закона.
 
    Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 № 2873-У, размер ставки рефинансирования составляет 8,25 % годовых.
 
    Истец требует взыскать с ответчика проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расчеты сделаны правильно.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, что подтверждается договором на оказание юридических услуг <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму. С учетом разумности и справедливости, учитывая сложность и продолжительность дела, участие представителя в судебных заседаниях, с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения оплаты услуг представителя истца сумма в размере <данные изъяты>.
 
    Почтовые расходы истца по отправке телеграммы, письма ответчику составляют согласно почтовым квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика.
 
    При подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Сумма государственной пошлины составит <данные изъяты>.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковое заявление Шарипова А.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгоссстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», зарегистрированное ИМНС РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, №, место нахождения юридического лица: <адрес>, в пользу Шарипова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере <данные изъяты>, штраф за неудовлетворение законных требований в добровольном порядке в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг – <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, в остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», зарегистрированное ИМНС РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, №, место нахождения: <адрес>, в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий:         подпись         Замалиев Н.К.