Решение от 20 января 2014 года №2-38/2014

    Дело № 2-38/2014г. КОПИЯ
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    20 января 2014 года <адрес>
 
    Добринский районный суд <адрес> в составе: председательствующего- судьи Сутягина Е.И., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 87 136руб. 94 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 814 руб.10коп., обосновав требования тем, что 21.06.2011г. года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № 1124011/0105, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 руб. 00 коп. сроком до 10.05.2016г. под 18% годовых. Во исполнение договора банком перечислены денежные средства в сумме 150 000 руб. на расчетный счет ФИО1 По условиям договора ответчик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора путем ежемесячного внесения платежей в соответствии с графиком. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного кредита. Однако, принятые на себя обязательства не выполняет надлежащим образом, по состоянию на 25.11.2013г. им не уплачены задолженность по срочному основному долгу- 76 271 руб. 27 коп.; просроченному основному долгу– 8 023 руб.44коп., проценты по ставке 18% годовых за период с 13.08.2013г. по 25.11.2013г. – 2 584 руб. 73 коп.; пени за неуплату основного долга за период с 13.08.2013г. по 25.11.2013г. – 257руб. В качестве обеспечения исполнения договорных обязательств, заключен договор поручительства с ответчиком ФИО2 Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга по состоянию на 25.11.2013г. в общей сумме 87 136руб. 94 коп. и судебные расходы- 2 814 руб.10коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явилась и обратившись с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствии. Исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.
 
    Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, который принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд, выслушав объяснения ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
 
    Между истцом и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № 1124011/0105, в соответствии с которым истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 150 000 руб. 00 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых; в качестве обеспечения исполнения выше указанным ответчиком принятых обязательств, заключен договор поручительства с ответчиком ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ года( л.д.11-22).
 
    Во исполнение условий договора истцом перечислено на расчетный счет ответчика ФИО1 денежные средства в сумме 150000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д. 24).
 
    В связи с неисполнение ответчиками принятых на себя обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, по состоянию на 25.11.2013г. возникла задолженность по кредиту в общей сумме 87 136 руб. 94 коп., что подтверждается расчетом задолженности и сведениями о движении просроченных процентов и пени ( л.д. 33).
 
    Ответчиками представленный истцом расчет общей суммы задолженности не оспорен. Им неоднократно направлялись требования о погашении просроченной задолженности, которые не исполнены (л.д. 25-32).
 
    Таким образом, ответчиками нарушены условия соглашения о кредитовании, в результате чего возникла задолженность, подтвержденная расчетом истца, виду чего требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Поскольку волеизъявление ответчика ФИО2 не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, суд считает возможным согласиться с признанием ответчиком иска и принять его.
 
    Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.
 
    Требования истца о взыскании с ответчиков уплаченной государственной пошлины в сумме 2 814 руб. 10 коп. подлежат удовлетворению и взысканию с ответчиков.
 
    Уплата государственной пошлины подтверждена платежным поручением N 3 от 03.12.2013г. (л.д.4)
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 173 ГПК РФ, суд
 
Р е ш и л :
 
    Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса Липецкого регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» № задолженность по кредитному договору 1124011/0105 от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 87 136руб. 94 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 814 руб.10коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Липецкий облсуд в течение месяца через Добринский районный суд.
 
    Судья (подпись) Е.И.Сутягин.