Решение от 24 марта 2014 года №2-38/2014

    Дело № 2-38/2014
 
    Резолютивная часть заочного решения оглашена 24 марта 2014 года.
 
    В окончательной форме заочное решение изготовлено 24 марта 2014 года.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Кичменгский Городок 24 марта 2014 года.
 
    Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Шемякиной Р.В.,
 
    при секретаре Некипеловой Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Потаповой Е.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору и судебных расходов,
 
у с т а н о в и л:
 
    общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Потаповой Е.В. о взыскании 322202,06 рублей - долга по кредитному договору и 6 422,02 рубля.
 
    В обоснование иска указано, что 25 октября 2012 года между банком и Потаповой Е.В. заключен кредитный договор <данные изъяты> на срок до 25 октября 2017 года на приобретение автотранспортного средства, сумма кредита составила 321 878 рублей 00 копеек. Факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля от 25.10.2012, историей всех погашений клиента по договору, расчетом задолженности. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по кредитному договору 25 октября 2012 года между банком и заемщиком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №. Предметом залога по договору залога является автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, залоговой стоимостью 332000 рублей.
 
    Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. Просит взыскать сумму задолженности Потаповой Е.В. по кредитному договору по состоянию на 14 января 2014 года, которая составила 322202,06 рубля, в том числе: текущий долг по кредиту – 274408,92 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 2150,16 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 14704,62 рубля, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 20588,30 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 4312,90 рубля, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 6037,16 рублей и возложить на ответчика обязанность по возмещению судебных расходов – сумму уплаченной госпошлины в размере 6422,02 рубля.
 
    Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме. При неявке ответчика в судебное заседание просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Потапова Е.В. надлежаще извещена о дате и месте рассмотрения иска. Судебная повестка возвращена в адрес суда с указанием «истек срок хранения», уведомления о получении судебной повестки Потаповой направлены дважды. В судебное заседание ответчик не явилась, не просила об отложении рассмотрения дела, причина неявки суду неизвестна. Согласно адресной справке, выданной ТП УФМС России по Вологодской области в Кичменгско-Городецком районе 04 марта 2014 года и справке Администрации сельского поселения Кичменгское Кичменгско-Городецкого муниципального района Вологодской области от 04 марта 2014 года, Потапова Е.В. зарегистрирована по адресу, указанному истцом в исковом заявлении и фактически проживает по указанному адресу.
 
    Поскольку ответчик Потапова Е.В. своевременно извещена о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, не сообщила об уважительности причины неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствии, истец выразил согласие на рассмотрение иска в порядке заочного производства, заявленный иск рассмотрен в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав письменные доказательства, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Статья 808 ГК РФ предполагает письменную форму договора займа между гражданами, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если не предусмотрено иное, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном договором.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, ст. 314 ГК РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что 25 октября 2012 года между обществом с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» и Потаповой Е.В. заключен кредитный договор №, сумма кредита составила 321878 рублей. Согласно пункту 2.1 кредитного договора банком предоставлен заемщику кредит на покупку автотранспортного средства. Согласно п. 3.2 кредитного договора для осуществления контроля за целевым использованием денежных средств, предоставленных в кредит, выдача кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на счет по учету вклада до востребования с последующим перечислением денежных средств согласно целевым назначениям на соответствующие счета получателей денежных средств. Полученные Потаповой Е.В. денежные средства переведены банком, что подтверждается платежными поручениями № от 25.10.2012, согласно которым Потаповой Е.В. перечислено 274 900 рублей, оставшаяся сумма в размере 46978 рублей – перечислена страхователю (страховая премия по договору страхования) (п.5.7 договора).
 
    В соответствии с пунктами 1.1.3 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 22 % годовых. Согласно п.5.1 ответчик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа в размере 8889,92 рублей на счет банка в срок, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита, минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.
 
    В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 8.2 кредитного договора, истец 16.01.2014 направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в 10-дневный срок. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан вернуть сумму кредита и уплатить проценты в сроки, указанные в уведомлении (п.8.3). До настоящего времени требование банка не исполнено.
 
    В соответствии с п.8.1 кредитного договора истец вправе в одностороннем порядке потребовать от ответчика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.
 
    Согласно пункту 6.1 договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.1.1.2, 5.1, 5.2 кредитного договора истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 0,50 % (ноль целых пять десятых процентов) от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Из выписки по счету Потаповой Е.В. видно, что последний платеж был совершен 10.09.2013, после чего она допустила нарушение обязательств по погашению задолженности по кредиту, а именно просрочку платежей.
 
    По состоянию на 14.01.2014 задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составила 322202,06 рубля, в том числе: текущий долг по кредиту – 274408,92 рублей; срочные проценты на сумму текущего долга – 2150,16 рублей; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 14704,62 рубля; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 20588,30 рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 4312,90 рубля, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 6037,16 рублей.
 
    Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является верным, поэтому сумма долга, составляющая 322202,06 рубля, подлежит взысканию с ответчика.
 
    Согласно пункта 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    Согласно статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Согласно части 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Договором залога предусмотрен внесудебный порядок обращения банком взыскания на заложенное имущество, однако пунктом п.5.6 договора указанное условие не лишает банк права удовлетворить свои требования по решению суда. Истцом не заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по уплате госпошлины истцом при подаче заявления в суд, что в соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ с учетом взысканной суммы составляет 6422,02 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235, ст. 198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    иск общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Потаповой Е.В. удовлетворить:
 
    взыскать с Потаповой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» всего 328 624,08 рубля (триста двадцать восемь тысяч шестьсот двадцать четыре рубля 08 копеек), в том числе: текущий долг по кредиту – 274408,92 рублей; срочные проценты на сумму текущего долга – 2150,16 рублей; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 14704,62 рубля; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 20588,30 рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 4312,90 рубля, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 6037,16 рублей, а также 6422,02 рубля - расходы по уплате госпошлины.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии указанного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья - Р.В. Шемякина.