Решение от 01 апреля 2014 года №2-38/2014

Дело №2-38/2014
 
           РЕШЕНИЕ
 
                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Могоча                 01апреля 2014года       
 
    Могочинский районный судЗабайкальского краяв составе
 
    председательствующего судьиСахнюк Е.Н.,
 
    при секретареОвчинниковой С.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуКотова Г.Г. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Шилка Забайкальского края (межрайонное),начальнику Отдела Пенсионного фонда в Могочинском и Тунгиро-Олекминском районахо признаниидействий начальника Отдела Пенсионного фонда в Могочинском и Тунгиро-Олекминском районах незаконными,включениипериодов работы в стаж,дающих право на назначение досрочнойтрудовойпенсии по старости, в порядке предварительной оценки пенсионных прав,
 
установил:
 
    Котов Г.Г. обратилсяв судс иском кУправлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Шилка Забайкальского края (межрайонное),начальнику Отдела Пенсионного фонда в Могочинском и Тунгиро-Олекминском районахо признаниидействий начальника Отдела Пенсионного фонда в Могочинском и Тунгиро-Олекминском районах незаконными,возложении обязанности наУправление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Шилка Забайкальского края (межрайонное) включить в специальный стаж,дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,периоды работы:
 
    -в Восточной геологоразведочной экспедиции Производственного геологического объединения «Читагеология» с23.02.1983г.по30.05.1983г.в должности воротовщика2разряда в Бухточинскую партию,с01.06.1983г.по15.10.1983г.в должности грохотовщика2разряда,с16.10.1983г.по05.03.1984г.в должности воротовщика2разряда Бухточинского участка,с01.09.1984г.по20.11.1986г.в должности проходчика поверхностных работ2разряда;
 
    -в Ксеньевском леспромхозе с01.10.1987г.по17.08.1995г. в должности водителя лесовоза на вывозке хлыстов с верхнего склада;
 
    -в Горно-геологическом предприятии «Восточное» ГГП «Читагеология»,реорганизованное в дочернее предприятие «Восточное» ФГУГП «Читагеологоразведка»,реорганизованное в филиал «Ксеньевский» ФГУГП «Читагеологоразведка» ДД.ММ.ГГГГ.в должности проходчика шуртов3разряда в россыпной партии;
 
    -в ФГУГП «Читагеологоразведка» ДД.ММ.ГГГГ.в должности проходчика канав на период полевых работ;
 
    -в геологоразведочном участке «Ксеньевский» ДД.ММ.ГГГГ.в должности проходчикаканав6разряда,
 
    ссылаясь на то,что при обращении12.03.2013г. в Отдел Пенсионного фонда в Могочинском и Тунгиро-Олекминском районах с заявлением о проведении оценки пенсионных прав ему было выдано заключение,согласно которому на дату обращения01.08.2012г.специальный стаж составил7лет10месяцев18дней.Не были включены в специальный стаж вышеуказанные периоды работы,поскольку период ДД.ММ.ГГГГ. (горные работы) и ДД.ММ.ГГГГ.(лесозаготовки) должны быть подтверждены уточняющими справками с организации с отражением первичных документов,период работы в Ксеньевском леспромхозе ДД.ММ.ГГГГ.в должности водителя лесовоза на вывозе хлыстов не включен,поскольку нет документов,подтверждающих занятость полный рабочий день.Также не были засчитаны периоды работы ДД.ММ.ГГГГ.по ДД.ММ.ГГГГ.поскольку у предприятия ООО «Восточная геологоразведочная экспедиция» и ФГУГП «Читагеологоразведка» нет документов,подтверждающих выделенный лесоучасток,а также полевые работы.Право на назначение пенсии в соответствии с п.п.1п.2ст.7ФЗ №173-ФЗ от17.12.2001г.наступит у истца в58лет - ДД.ММ.ГГГГ.С выводами,содержащимися в заключении истец не согласен,считает действия ответчика нарушающими его пенсионные права,полагает,что заключение является незаконным.Полагает,что его специальный стаж с вредными и тяжелыми условиями составляет16лет3мес.16дней,право у истца на досрочную пенсию наступает в55лет.В представленной истцом трудовой книжке содержатся записи с указание периодов его работы в вышеуказанных организациях и в вышеуказанных должностях,имеются ссылки на приказы.Кроме,того истцом предоставлялась уточняющая справка,подтверждающая особый характер его работы,а также подтверждение полевых работ.Полагает также,чтодоказательств его занятости не в течение полного рабочего дня в период ДД.ММ.ГГГГ.не имеется.
 
    В судебном заседанииистец Котов Г.Г. от части исковых требованийо включении в льготный стаж периодов работы в Восточной геологоразведочной экспедиции Производственного геологического объединения «Читагеология» ДД.ММ.ГГГГ.в <данные изъяты>поскольку данные периоды были включены ответчиком в льготный стаж.В остальной части исковые требования,в том числе период работы в Ксеньевском леспромхозе ДД.ММ.ГГГГ. в должности водителя лесовоза на вывозке хлыстов с верхнего склада поддержал,дополнил,в спорные периоды он трудилсяна работах с вредными условиями,поэтому они должны быть включены в льготный стаж.
 
    Представитель истца по доверенности Потемкина Л.М.отказ истца от части заявленных требованийподдержала,в остальной части заявленные требование также поддержала,дополнив,что подтвердить характерработы истцас вредными условиями в спорный периодво внесудебном порядке не представляется возможным,поскольку представленная уточняющая справка из архива «Читагеологоразведка» не была принята ответчиком во внимание,была возвращена без указания причин,хотя справка была заверена печатью и подписью руководителя.Предприятие Ксеньевский леспромхоз в настоящее время не существует.Кроме того,периоды работы истца в ФГУГП «Читагеологоразведка» ДД.ММ.ГГГГ.в должности проходчика канав на период полевых работ; в геологоразведочном участке «Ксеньевский» ДД.ММ.ГГГГ.в должности проходчика канав6разряда с тяжелыми условиями подтверждаются выпиской из лицевого счета застрахованного лица,в которых код ДД.ММ.ГГГГуказан работодателем.Полагает,что поскольку спорныепериоды не были включены в льготный стаж работы истца,нарушено его право на досрочное получение трудовой пенсии ранее установленного законом возраста.
 
    Представитель ответчикаУправления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Шилка Забайкальского края (межрайонное) в судебное заседание не явился,о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом,в письменном заявлении начальник Петрова Г.И.иск не признала,просила в удовлетворении заявленных требований отказать,ссылаясь на то,что 12.03.2013г.Котов Г.Г.обратилсяс заявлением о проведении оценки пенсионных прав в соответствии со ст.27Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» №173-Ф3от17.12.2001г.После проведения правовой оценки представленных документов специалистами отдела ПФР было подготовлено Заключение по оценки пенсионных прав от07.05.2013г. (во изменение заключения от26.03.2013) в котором указано,что на основании представленных в орган ПФР документов КотовГ.Г. приобретает право на досрочное назначение пенсии в соответствии с пп.2п.1ст.27Федерального закона от17.12.2001г. №173-Ф3 « О трудовых пенсиях в РФ» в58лет,т.е.24.11.2014года.На момент проведения оценки пенсионных прав,страховой стаж КотоваГ.Г. составил более25лет,в том числе стаж,дающий право на досрочное назначение пенсии составил07лет10месяцев18дней.
 
    По заключению оценки пенсионных прав застрахованного лица не засчитаны периоды работы истца:
 
    -сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ Ксеньевский леспромхоз,водитель лесовоза,в связи с тем,что не предоставляется возможным подтвердить занятость полного рабочего дня.Кроме того,Списком профессий и должностей рабочих и мастеров,занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве,пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда (утвержден Постановлением Правительства РФ №273от24.04.1992г.) предусмотрено наименование должности (профессии)-водители автомобилей на вывозке леса,
 
    -с05.06.1998г.по31.12.1999г.,с01.11.2000г.по31.12.2001г.,с01.01.2002г,по14.07.2002г.,с15.08.2002г.по30.11.2002г.так как у предприятия ООО «Восточная геологоразведочная экспедиция» и ФГУП «Читагеологоразведка» нет подтверждающих документов на выделенный лесоучасток,
 
    - с01.01.1998г.по09.02.1998г.,с10.05.2009г.по12.10.2009г.,так как не представлены документы,подтверждающие занятость на полевых работах.
 
    При отсутствии документального подтверждения соответствия характера и условий труда работ,выполняемых работником,характеру и условиям труда,дающим право на пенсионные льготы,оснований для досрочного назначения трудовой пенсии неимеется.
 
    В подтверждении характера и условий труда,при которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости,принимаются уточняющие справки,выдаваемые организациями на основании того периода,когда производились работы,дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
 
    Истцом не представлено абсолютно никаких документов,подтверждающих характер и условия выполняемой в спорные периоды работы.
 
    Датой регистрации Котова Г.Г.в системе государственного пенсионного страхования является25.01.1999г.,в выписке спорные периоды после регистрации указаны работодателем без льготы и поэтому не включены в стаж для досрочного назначения пенсии.
 
    В этой связи также не могут быть засчитаны в стаж для досрочного назначения пенсии периоды работы истца с18.08.2006г.по30.04.2009г.в должности проходчика канав,проходчика канав6разряда в ГРУ «Ксеньевский».
 
    Считает заключение по оценке пенсионных прав от07.05.2013г.законным и обоснованным.Лицо,претендующее на досрочное назначение пенсии должно документально доказывать условия и характер своей работы в определенной должности(профессии).
 
    Органом ПФР в бесспорном порядке зачтены в стаж для досрочного назначения пенсии периоды с23.02.1983по05.03.1984; с01.09.1984по20.10.1986; с01.10.1987по31.12.1991,соответственно требования в части указанных периодов не подлежат удовлетворению,т.к.в данном случае отсутствует предмет спора.
 
    Кроме того,полагает,что спор между сторонами отсутствует,т.к.права истца действиями ПФ по выдаче заключения по результатам оценки пенсионных права не были нарушены.Акт,который бы ущемлял права истца в области пенсионного обеспечения,территориальным органом не выносился.В заключении отражается позиция о том,что периоды,поставленные под сомнение,могут быть включены в дальнейшем при надлежащем подтверждении.Истец в данном случае,имел возможность обратиться с заявлением на назначение пенсии и представить необходимые документы,подтверждающие характер работы и спорные периоды стажа.
 
    Представитель ответчикаОтдела Пенсионного фонда в Могочинском и Тунгиро-Олекминском районахУвансен Т.А.иск не признала,пояснив,чтоистец первоначально обратился с заявлениемоценки пенсионных прав застрахованного лица в ноябре2012г.Истцом были предоставлены:трудовая книжка,справка из архива «Читагеологоразведка»,которая помимо руководителя была подписана Лисовским.Проверка данной справки работниками ПФ,т.е.основания ее выдачи не проверялись,было просто отказано в принятии данной уточняющей справки,поскольку ранее имелись случаи предоставления справок за подписью Лисовского с недостоверными сведениями.Впоследствии «Читагеологоразведка» была предоставлена справка,согласно которой подтвердить особый характер работы истца в спорный период они не смогли.Периоды работы истца до1992г.были включены в льготный стаж,с января1992г.льготный стаж работы необходимо подтверждать уточняющей справкой работодателя.Период работы истцасДД.ММ.ГГГГ по17.08.1995годавКсеньевском леспромхозе, с10.11.1995г.по09.02.1998г.не были включены в льготный стаж,они вошли в общий трудовой стаж,поскольку не представлено уточняющей справки работодателя,подтверждающей льготный характер работы и также занятость в течение полного рабочего дня.Периоды работы истца с18.08.2006г.,01.03.2007г.по30.04.2009г.не были включены в льготный стаж,посколькупри предоставлении индивидуальных сведений работодателембыл указан код льготы,однако документов,подтверждающих данные обстоятельства предоставлено не было.
 
    Представитель третьего лица на стороне ответчика ФГУГП «Читагеологоразведка» в судебное заседание не явился,овремени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом,в письменном заявлении представитель Иванова И.Г. выразила согласие с исковыми требованиями истца,просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    В соответствии со ст.167ГПК РФ препятствий для рассмотрения дела в отсутствиепредставителей ответчика итретьего лица не имеется,поскольку они уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,просили рассмотреть дело в их отсутствие
 
    Выслушав стороны,исследовав материалы дела,судприходит к следующему.
 
    В соответствии с п.п.2п.1ст.27Федерального закона РФот17.12.2001г. № 173-ФЗ«О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовые пенсии по старости назначаютсяранее достижения возраста,установленного ст.7 (60лет) мужчинам по достижении55лет,если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее12лет6месяцев и имеют страховой стаж не менее25лет.В случае,если указанные лица проработали на этих работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа,трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста,предусмотренного ст.7настоящего Федерального закона,на1год за каждые2года и6месяцев такой работы.
 
    Таким образом,при наличии стажа работы с тяжелыми условиями труда не менее12лет6месяцевКотову Г.Г.,имеющему необходимый страховой стаж более25лет,досрочная пенсия могла быть назначена при обращении в Пенсионный фонд07.05.2013г.
 
    Котов Г.Г. родился24.11.1957года,поэтому в случае подтверждения специального стажа на дату обращения за назначением пенсии- ДД.ММ.ГГГГ.он имел право на досрочную пенсию по старости.
 
    В соответствии с Правилами ведения трудовых книжек все записи должны соответствовать тексту приказа (распоряжения).
 
    Как видно из трудовой книжки (л.д.9-18) Котов Г.Г.на основании приказа № 80от03.11.1986г.Котов Г.Г.был принят на работу в Ксеньевский леспромхоз ДД.ММ.ГГГГ.водителем в гараж.
 
    На основании приказа №.ДД.ММ.ГГГГ.переведен ДД.ММ.ГГГГ.водителемлесовоза по вывозу хлыстов с верхнего склада.
 
    Приказом №.ДД.ММ.ГГГГ.уволен ДД.ММ.ГГГГ.по ст.31КЗоТ РФ по собственному желанию.
 
    На основании приказа №-ДД.ММ.ГГГГ.принят на работу вГГГП«Восточное» ДД.ММ.ГГГГ.проходчиком шуртов3разряда в россыпную партию.
 
    На основании приказа № ДД.ММ.ГГГГ.переведен ДД.ММ.ГГГГ.сторожем на базу предприятия.
 
    ДД.ММ.ГГГГ.на основании свидетельства №.ДД.ММ.ГГГГ.,приказа ДД.ММ.ГГГГ.ГГГП «Восточное» реорганизованное в дочерне предприятие «Восточное» ФГУГП «Читагеологоразведка».
 
    ДД.ММ.ГГГГ.на основании приказов № ДД.ММ.ГГГГ.по ФГУГП, № ДД.ММ.ГГГГ.ДП «Восточное» реорганизовано в филиал «Ксеньевский» ФГУГП «Читагеологоразведка».
 
    Приказом № ДД.ММ.ГГГГ.ФИО2принят на работу в ФГУГП «Читагеологоразведка» ДД.ММ.ГГГГ.проходчиком канав в ГРК «Ксеньевский» на период полевых работ.
 
    На основании приказа № ДД.ММ.ГГГГ.переведен проходчиком канав6разряда.
 
    На основании приказа № ДД.ММ.ГГГГ.уволен ДД.ММ.ГГГГ.в порядке перевода в ООО «Армет» по п.5ст.77ТК РФ.
 
    Из представленных копий приказов (л.д.              ) следует,что
 
    приказом ДД.ММ.ГГГГ. № горно-геологическое предприятиеКотов Г.Г. принят <данные изъяты>
 
    приказом ДД.ММ.ГГГГ. № Государственного горно-геологическое предприятие «Восточное» Котов Г.Г. с10.02.1998г.переведен сторожем центрального склада с сохранением среднего заработка и полевого довольствия.
 
    приказом ДД.ММ.ГГГГ. № ... Котов Г.Г.принят на работу в ФГУГП «Читагеологоразведка» с18.08.2006г.проходчиком канав в ГРК «Ксеньевский» на период полевых работ.
 
    приказом ДД.ММ.ГГГГ. № Котов Г.Г.переведен проходчиком канав6разряда в том же предприятии.
 
    Приказом ДД.ММ.ГГГГ. № ФГУГП «Читагеологоразведка» сКотовым Г.Г. прекращен трудовой договор на основании п.5ст.77ТК РФ перевод в ООО «Армет».
 
    Штатной расстановкой ФГУГП «Читагеологоразведка» по состоянию ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.         ) подтверждается,что Котов Г.Г. работал в должности <данные изъяты>.
 
    Таким образом,записи в трудовой книжкеКотова Г.Г. соответствуют текстам приказов о его приемена работуи переводе,увольнении.
 
    Дополнительные сведения о характере работы и условиях труда,которые имеют значение для определения права на досрочное пенсионное обеспечение,в трудовую книжку,как правило,не вносятся,что не является нарушением.Такие сведения,в данном случае-занятостьКотова Г.Г.на горныхи полевыхработах и лесозаготовках,в том числеполный рабочий день и полной рабочей неделе, должны подтверждаться уточняющей справкой,выдаваемой работодателем.
 
    Из уточняющей справки,выданной историко-архивным отделом Федерального государственного унитарного геологического предприятия «Читагеологоразведка» ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.19-20) следует,что Котов Г.Г.,ДД.ММ.ГГГГ.р.действительно работал в Восточной полевой круглогодичной геологоразведочной экспедиции Читинского геологического управления (ЧГУ) и в ФГУГП «Читагеологоразведка»:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Основанной вид деятельности - непосредственное участие в технологическом процессе полевых геологоразведочных работ,проходка горных выработок (шурты,канавы) на поверхности.
 
    В должностях,дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    В вышеуказанных должностях Котов Г.Г.работал полный рабочий день,круглогодично.
 
    Отпусков без сохранения заработной платы,курсов повышения квалификации,отпусков по уходу за ребенком,работы по совмещению не было.
 
    Льготный стаж в соответствии с п.п.6ч.1ст.27 ФЗ от17.12.2001г. №173-ФЗ составляет5лет5месяцев2дня.
 
    Льготный стаж в соответствии с индивидуальными сведениямиза2006г. - 4мес.14дней,за2007г.9мес.,за2008г.2мес.25дней,а всегосоставляет1год4меся9дней.
 
    Общий льготный стаж составляет6лет9месяцев11дней.
 
    Иззаключения начальника отдела ПФР (БОЮЛ) в Могочинском и Тунгиро-Олекминском районах Забайкальского края от07.05.2013г.по оценке пенсионных прав застрахованного лицав связи с назначением трудовой пенсии по старости, следует,чтоКотов Г.Г. ДД.ММ.ГГГГр., дату обращения07.05.2013г. имеет страховой стажболее25лет,специальныйльготный стаж- 7лет10мес.18дней.Право на пенсию в соответствии с п.п.1п.2ст.7ФЗ №173-ФЗ от17.12.2001г.возникает в58лет - 24.11.2014г.
 
    В зачет периоды работы льготного стажамогут быть засчитаны при предоставлении уточняющей справки с организации с отражением сведений первичных документов,факта льготной работы,выполнения работы за период ДД.ММ.ГГГГ.при занятости полный рабочий день и полной рабочей неделе.Не засчитаны периоды в льготный стаж ДД.ММ.ГГГГ.в Ксеньевском леспромхозе в должности водителя лесовоза,поскольку не подтверждена занятость полный рабочий день.Не засчитаны периоды по ИС в связи с тем,что у предприятия ООО «Восточная геологоразведочная экспедиция» и ФГУП «Читагеологоразведка» нет документов,подтверждающий выделенный лесоучасток,а также документов,подтверждающих полевые работы.
 
    В силу ст.12Гражданского кодекса РФ защита гражданским прав осуществляется путем восстановления положения,существовавшего до нарушения права,и пресечения действий,нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
 
    Таким образом,суд приходит к выводу,что истец обоснованно обратился в суд с иском о включении в специальный стаж спорных периодов работы,поскольку подтвердить льготный характер работы во внесудебном порядке не представляется возможным,в связи с чем нарушается право истца на досрочное получение пенсии по старости ранее достижения возраста,установленного ст.7ФЗ №173-ФЗ (60лет) мужчинам по достижении55лет.
 
    Из исторической справки (л.д.      ) следует,что на основании приказа ГГП «Читагеология» от25.03.1992г. №32-п Восточная геологоразведочная полевая круглогодичная экспедиция переименована в геологическое предприятие Восточное (ГГП Восточное-полевое круглогодичное).
 
    На основании распоряжения Министерства государственного имущества РФ от22.12.1997г. №201-р ГГП Восточное реорганизовано в форме слияния в ФГУГП «Читагеологоразведка» со статусом дочернего предприятия «Восточное».
 
    На основании распоряжения ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.        ) дочернее предприятиеФГУГП «Читагеологоразведка» реорганизовано в форме присоединения«Восточное» ФГУГП «Читагеологоразведка» (<адрес>).
 
    Уставом дочернего предприятия «Восточное» ФГУГП «Читагеологоразведка» <адрес> (л.д.       ) подтверждается,что предприятие образовано на базе государственного горно-геологического предприятия «Восточное» и является его правопреемником (п.1).предприятие является юридическим лицом (п.4),предприятие осуществляет следующие виды деятельности:проводит геологическое,гидрогеологическое,геоэкологическое,геофизическое изучение территории региона,выделяет объекты для постановки геологаразведочных работ на все виды полезных ископаемых,включая радиоактивное сырье; производит все виды геологоразведочных работ на месторождениях полезных ископаемых; производит добычу,переработку,реализацию полезных ископаемых и т.п.
 
    Положением о филиале «Ксеньевский» ФГУГП «Читагеологоразведка» (л.д.         ) следует,что предметом деятельности филиала является выполнение геологоразведочных,буровых работ по федеральным и региональным программам (п.1.4).Филиал является структурным подразделением ФГУГП «Читагеологоразведка»,не является юридическим лицом (п.2.1).
 
    На основании приказа от19.09.2006г. №323/п ФГУГП «Читагеологоразведка» (л.д.      ) принято решение о снятии с учета в МРИ ФНС России №7обособленного подразделения «Ксеньевский» и закрытии расчетного счета в связи с прекращением работ в Могочинском районе.
 
    Таким образом,в судебном заседании установлено,что ФГУГП «Читагеологоразведка» является правопреемником всех реорганизованных предприятий,на которых истец осуществлял трудовую деятельность в спорный период ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Справкой,выданной ОАО «Читагеологоразведка» ДД.ММ.ГГГГ. (л.д._____), подтверждается,что Котову Г.Г. начислялась заработная плата,а также полевое довольствие за период: ДД.ММ.ГГГГ
 
    Начисление заработной платы и полевого довольствия за вышеуказанный период,а такжеосуществление трудовой деятельности в течение полного рабочего дня (8часов) и полной рабочей неделе подтверждается ведомостями начисления заработной платы (л.д.             ).Кроме того подтверждается,что ДД.ММ.ГГГГ.Котову Г.Г.предоставлялся очередной оплачиваемый отпуск,в ДД.ММ.ГГГГтакже производилось начисление заработной платы и полевого довольствия.
 
    Кроме того,судом были исследованы:личные карточки работника,индивидуальные сведения о страховом стаже и начисленных страховых взносах обязательного пенсионного страхования застрахованного лица, выписка из лицевого счета застрахованного лица Котова Г.Г.,карточки сотрудника Котова Г.Г.,ФГУГП «Читагеологоразведка» за ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.      ),согласно которым,Котов Г.Г.осуществлял трудовую деятельность в ГРУ Ксеньевский в должности проходчика канав ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ.работодателем предоставлялись сведения индивидуального персонифицированного учета с указанием кода льготы27-6/,т.е.подтверждается осуществление в данный период трудовой деятельности с вредными условиями.
 
    Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.      ) подтверждается,что ОАО «Ксеньевский леспромхоз» ликвидировано по решению суда.Дата прекращения деятельности (дата).
 
    Сообщением (л.д.        ) подтверждается,что документы Ксеньевского леспромхоза на хранение в архив муниципального района «Могочинский район» не поступали и место их нахождения не известно.
 
    Таким образом,подтвердить льготный характер работы истца в период01.01.1992г.по17.08.1995г.в Ксеньевском леспромхозе в должности водителя лесовоза,а также занятость в течении полного рабочего дня не представляется возможным,в связи с чем требования истца в части включения данного периода в льготный стаж удовлетворению не подлежат.
 
    В судебном заседании было установлено и не оспаривалось представителем ответчикаОтдела Пенсионного фонда в Могочинском и Тунгиро-Олекминском районах Увансен Т.А.,что при обращении истца с заявлением дляоценки пенсионных прав застрахованного лица в ноябре2012г.им была предоставлена уточняющая справка «Читагеологоразведка», подтверждающая льготный характер работы истца,которая была заверена подписью и печатью руководителя.Проверка оснований выдачи данной справки работниками ПФ не проверялись,однако истцу было отказано в принятии данной уточняющей справки.Кроме того,не оспаривалосьи представителем ответчикаУвансен Т.А.тот факт,что не смотря на то,чтопо индивидуальным сведениям,предоставленным работодателем на Котова Г.Г.за период с ДД.ММ.ГГГГ.указан код льготы,однако данные периоды не были включены в льготный стаж,поскольку работодателем не представлены уточняющие сведения.
 
    В связи с чем суд приходит к выводу,что в судебном заседании нашло свое подтверждение незаконность действий работников ПФ вданнойчасти,поскольку представленная истцом уточняющая справка работодателя,подтверждающая льготный характер работы истца была не принятасотрудникам ПФбез имеющихся на то оснований (проведения проверки,запроса данных).Кроме того,не включение в льготный стаж периода ДД.ММ.ГГГГ.по индивидуальным сведениям застрахованного лица,где работодателем указан код льготы,также нельзя признать законными.
 
    Анализируя представленные документы,суд не может согласиться с выводами представителя ответчика,изложенными в заключении о том,чтопериоды работы с ДД.ММ.ГГГГ.,а также ДД.ММ.ГГГГ. не подлежат включению в специальный страж,дающий право на досрочное пенсионное обеспечение,посколькув ООО «Восточная геологоразведочная экспедиция» и ФГУП «Читагеологоразведка» нет документов,подтверждающий выделенный лесоучасток,а также документов,подтверждающих полевые работыпо следующим основаниям.
 
    Постановлением Правительства РФ от16.04.2003№ 225«О трудовых книжках» утвержденыПравила ведения и хранения трудовых книжек,изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей,согласно которым,все записи о выполняемой работе,переводе на другую постоянную работу,квалификации,увольнении,а также о награждении,произведенном работодателем,вносятся в трудовую книжку на основании соответствующего приказа (распоряжения) работодателя не позднее недельного срока,а при увольнении-в день увольнения и должны точно соответствовать тексту приказа (распоряжения). Все записи в трудовой книжке производятся без каких-либо сокращений и имеют в пределах соответствующего раздела свой порядковый номер.(п.п.10,11гл.II).
 
    Записи в трудовой книжкеКотова Г.Г.соответствуют текстам приказов о его приемена работуи переводах.
 
    Отсутствие документову работодателя в связи с многочисленными реорганизациями предприятий,на которых истец осуществлял трудовую деятельность не может служить бесспорным отказом во включении данных периодов в льготный стаж,дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости,поскольку как следует изисторической справки,уставадочернего предприятия «Восточное» ФГУГП «Читагеологоразведка» п.Ксеньевка,положения о филиале «Ксеньевский» ФГУГП «Читагеологоразведка» предприятия осуществляют все виды геологоразведочных работ на месторождениях полезных ископаемых; производит добычу,переработку,реализацию полезных ископаемых и т.п.Документы реорганизованных предприятий не в полном объеме были переданыправопреемнику ФГУГП «Читагеологоразведка»,в связи с чемистец не может подтвердить льготный характер своей работы во внесудебном порядке.
 
    СогласноПостановлению Пленума Верховного Суда РФ от11.12.2012№ 30«О практике рассмотрения судами дел,связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в соответствии сп.3ст.13Федерального закона № 173-ФЗ к допустимым доказательствам,подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях),определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,не могут быть отнесены свидетельские показания.Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами,предусмотренными встатье55ГПК РФ (например,приказами,расчетной книжкой,нарядами и т.п.).
 
    Списком № 2производств,работ,профессий,должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда,занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях,утвержденным постановлением Кабинета Министров СССРДД.ММ.ГГГГг. №,по подразделу 1горные работы по коду2010300а-17495предусмотрена должность проходчика на поверхностных работах.
 
    Анализируя в совокупности все исследованные доказательства,суд приходит к выводу,чтов ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение осуществление истцом трудовой деятельности
 
    в Горно-геологическом предприятии «Восточное» ГГП «Читагеология» реорганизованном в филиал «Ксеньевский» ФГУГП «Читагеологоразведка» в должности проходчика шуртов 3разряда в росыпной партии- ДД.ММ.ГГГГ.,т.е.в льготной должности.
 
    Занятость истца в течение полного рабочего дня вданныйпериод с подтверждается исследованными ведомостями начисления заработной платы,в которых указано количество отработанных дней и часов за каждый месяц.
 
    В силу Федерального закона от01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»,страхователь обязан,в том числе, в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда РФ сведения о застрахованных лицах,определенные настоящим Федеральнымзаконом (ст.15).Органы Пенсионного фонда РФ обязаны,в том числе осуществлять контроль за правильностью представления страхователями сведений,определенных настоящим Федеральнымзаконом,в том числе по их учетным данным (ст.16).
 
    Судом установлено,что индивидуальные сведения об осуществлении Котовым Г.Г.трудовой деятельности (дата).како застрахованном лице работодателемФГУГП «Читагеологоразведка» в ПФ РФ предоставлялись.Период ДД.ММ.ГГГГ.указанскодомльготы27-6/,т.е.подтверждается осуществление в данный период трудовой деятельности с вредными условиями.Поскольку обязанность по осуществлению контроля за правильностью представления страхователями (работодателем) сведений,законом возложена на ПФ,оснований для отказа по включению данного периода в льготный стаж у ответчика не имелось.Поскольку до настоящего времени какой-либо корректировки данных сведений от работодателяПФ РФне требовалось.
 
    Исследованные судом доказательства согласуются между собой,отвечают требованиям относимости и допустимости,в связи с чем суд придает им доказательственное значение.
 
    В связи с изложенным,не включение Пенсионным фондом спорных периодов в специальный стаж истца является не законным,поскольку все необходимые документы для назначенияпенсии истцом были представлены.
 
    Таким образом,не включение Пенсионным фондом спорных периодов в специальный стаж истцанарушает его право на досрочное назначение трудовой пенсии.
 
    При данных обстоятельствах заявленные требования истца подлежат частичному удовлетворению.
 
    На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд
 
    решил:
 
    Исковое заявление Котова Г.Г. удовлетворить частично.
 
    Признатьдействияначальника Отдела Пенсионного фонда в Могочинском и Тунгиро-Олекминском районахпо не включению в льготный стаж периодов работы незаконными.
 
    Включить в специальный стажКотову Г.Г.,ДД.ММ.ГГГГ., дающий право на назначение досрочной пенсии по старости,периоды его работы:
 
    в Горно-геологическом предприятии «Восточное» ГГП «Читагеология» реорганизованное в филиал «Ксеньевский» ФГУГП «Читагеологоразведка» <данные изъяты>
 
    в ФГУГП «Читагеологоразведка» геологоразведочный участок «Ксеньевский» в должности проходчика канав на период полевых ДД.ММ.ГГГГв должности проходчика канав6разряда.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Решение изготовлено в окончательной форме04апреля2014года.
 
    Председательствующий судья:                                               Е.Н.Сахнюк