Решение от 17 марта 2014 года №2-38/2014

Гражданское дело № 2-38/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Сямжа                                    17 марта 2014 года.
 
        Сямженский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юрова А.Е., при секретаре Пантиной Г.И., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № к Складневой В.А. о взыскании с наследника суммы долга пор кредитному договору и установлении факта принятия наследства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № обратился в суд с иском к Складневой В.А., в котором просит установить факт фактического принятия наследства Складневой В.А. и взыскать с наследника задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО1, мотивировав требования следующим:
 
        ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 20 000 рублей, на срок 12 месяцев, под <данные изъяты> годовых.
 
        ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
 
        Согласно имеющейся информации после смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее: из недвижимого имущества, квартиры расположенной по адресу: <адрес> и денежных средств на счете.
 
        По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 4 008 рублей 16 копеек, в том числе 3 600 рублей 34 копейки просроченный основанной долг и 407 рублей 82 копейки - просроченные проценты.
 
        Наследником после умершего ФИО1 является <данные изъяты> Складнева В.А., которая осуществила похороны, и приняла меры к сохранности имущества умершего.
 
        Согласно заявления представлено в банк Складневой В.А. следует, что она является наследницей, но отвечать по долгам ФИО1 не согласна.
 
        Кроме того Складнева В.А. обращалась в банк с заявлением о выдаче ей денежных средств, хранящихся на счете в банке, но в связи со смертью ФИО1 было принято решение по запрету совершения расходных операций.
 
        В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
 
        В судебное заседание ответчица не явилась, извещена надлежащим образом, данных об уважительности причин неявки и заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие или отложении в суд не представила. Суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
        Суд, изучив материалы дела, находит заявление не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:
 
        В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор (л.д. 16-19), по которому ФИО1 были выданы денежные средства, путем зачисления на счёт в размере 20 000 рублей (л.д. 46).
 
        Согласно кредитного договора ФИО1 представлен кредит сроком на 12 месяцев под <данные изъяты> годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячно.
 
        В соответствии с графиком платежей (л.д. 20) последний платеж должен был быть перечислен до ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26, 35).
 
        В судебном заседании установлено, что невыплаченная задолженность по кредиту составила 3 600 рублей - основной долг (л.д. 12-15).
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
        Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
 
        В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1 было заведено наследственное дело, в связи с обращением Складневой В.А. к нотариусу с заявлением о выдаче постановления о предоставлении денежных средств принадлежащих ФИО1 хранящихся на счете с ОАО «Сбербанк России», для возмещения расходов понесенных ей на погребение (л.д. 73-80), которое было выдано нотариусом. Однако в установленном законом порядке наследники к нотариусу за вступлением в наследство не обращались.
 
        Согласно имеющихся сведений следует, что имущества находящегося в собственности ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ не имелось, что подтверждается ответом на запрос администрации сельского поселения <адрес> муниципального района (л.д. 90), и сведениями представленными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области.
 
    Кроме того согласно ответа на запрос, администрации сельского поселения <адрес> следует, что квартира указанная в иске, и расположенная по адресу: <адрес> в настоящее время закреплена за <данные изъяты> ФИО1 и ФИО2, <данные изъяты>
 
    В соответствии с заявлением Складневой В.А. от ДД.ММ.ГГГГ поданным в начальнику отдела по работе с проблемной задолженностью физических лиц Вологодского отделения № (л.д.30), Складнева В.А. проинформировала банк о том, что заемщик ФИО1 умер, и она не согласна отвечать по обязательствам умершего.
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 69 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» утвержденных Верховным советом РФ от 11.02.1993 N 4463-1 в (ред. от 21.12.2013) нотариус по месту открытия наследства до принятия наследства наследниками, а если оно не принято, то до выдачи государству свидетельства о праве на наследство, дает распоряжение об оплате за счет наследственного имущества следующих расходов: на уход за наследодателем во время его болезни, а также на его похороны и на обустройство места захоронения.
 
        В соответствии с п. 124 «Правил нотариального делопроизводства» утвержденных Приказом Министерства Юстиции Российской Федерации от 19 ноября 2009 года № 403 (в ред. Приказом Минюста РФ от 08.04.2010 № 81, от 23.11.2010 № 360) основанием для начала производства по наследственному делу является получение нотариусом первого документа, свидетельствующего об открытии наследства (заявления о принятии наследства, о выдаче свидетельства о праве на наследство, об отказе от наследства, о принятии мер к охране наследственного имущества, об управлении наследственным имуществом, о вынесении постановления о выплате денежных средств на достойные похороны наследодателя, о выдаче свидетельства о праве собственности пережившего супруга на долю в общем имуществе супругов, о согласии быть исполнителем завещания, о выдаче свидетельства, удостоверяющего полномочия исполнителя завещания, и т.п.).
 
    Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона Российской Федерации «О погребении и похоронном деле» от 12 января 1996 года № 8-ФЗ (ред. от 28.07.2012 № 138-ФЗ) В случае, если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, им выплачивается социальное пособие на погребение в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, указанному в пункте 1 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации «О погребении и похоронном деле», но не превышающем 4000 рублей, с последующей индексацией исходя из прогнозируемого уровня инфляции, установленного федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период, в сроки, определяемые Правительством Российской Федерации.
 
    Как установлено в судебном заседании обязанности по погребению ФИО1 взяла на себя Складнева В.А., и после произведенных на погребение затрат она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче постановления о возмещении затрат на похороны? которое было выдано нотариусом, в связи с чем нотариусом было заведено наследственное дело, но наследники с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались. Вместе с тем как следует из представленных суду документов у ФИО1 имущества, кроме денежного вклада в банке не имелось.
 
    Учитывая изложенное, то что факт обращения Складневой В.А. с заявлением о выдаче постановления о возмещение затрат произведенных ей в связи с похоронами ФИО1 не свидетельствует о принятии ей наследства, или о намерении принять наследство и иных доказательств подтверждающих факт фактического принятии наследства наследниками, или действий со стороны наследников, которые свидетельствовали о принятии наследства в суд не представлено, в связи с чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат.
 
    Руководствуясь ст.ст. 197-198, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        В удовлетворении искового заявления открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № к Складневой В.А. о взыскании с наследника суммы долга пор кредитному договору и установлении факта принятия наследства отказать.
 
        Ответчик вправе подать в Сямженский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сямженский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                        подпись                А.Е. Юров.