Решение от 26 февраля 2014 года №2-38/2014

РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    26 февраля 2014 г.             г. Белёв Тульской области.
 
    Белёвский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Тетеричева Г.И.
 
    при секретаре Приходько Н.Н.
 
    с участием представителя ответчика Петраковой Н.В. адвоката Победоносцева Д.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-38/2014 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Арпантаж проект" к Петраковой Н.В. о взыскании долга по договору займа,
 
установил:
 
    ООО "Арпантаж проект" обратилось в суд с уточненным в ходе рассмотрения дела (л.д. 57-59) исковым заявлением к Петраковой Н.В. о взыскании долга по договору займа, указав следующее. 05 мая 2012 г. между ООО "АТЛАНТА" и Петраковой Н.В. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма <данные изъяты> руб. на срок 18 месяцев, то есть до 5 ноября 2013 г., с выплатой процентов в размере 8%, начисляемых ежемесячно на фактический остаток задолженности по сумме займа. Условия договора подтверждаются договором займа № от 5 мая 2012 г., договором залога, актом приема-передачи денежных средств, графиком платежей. 04 сентября 2013 г. решением единственного учредителя ООО "АТЛАНТА" было переименовано в ООО "Арпантаж проект".
 
    Ответчиком долг в установленный срок не возвращен. Истец неоднократно уведомлял ответчика о необходимости возврата долга, в том числе письменной претензией, полученной ответчиком 18 декабря 2013 г. Петракова Н.В. продолжает уклоняться от исполнения обязательств, за 19 месяцев не осуществила ни одного платежа.
 
    На 05 февраля 2013 г. задолженность Петраковой Н.В. составляет <данные изъяты> руб., из них:
 
    - по займу <данные изъяты> руб.;
 
    - по начисленным по договору займа процентам <данные изъяты> руб.;
 
    - за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб.
 
    Просит взыскать с Петраковой Н.В. в пользу ООО "Арпантаж проект" сумму долга в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов по договору в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины.
 
    В судебное заседание представитель ООО "Арпантаж проект" не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Ответчик Петракова Н.В. в судебное заседание не явилась. Извещения о судебных заседаниях неоднократно возвращены в суд с отметкой почты об истечении срока хранения, вручить ответчику судебную повестку не представилось возможным в связи с ее отсутствием по месту жительства. Сведений об изменении места регистрации, а также сведений о месте работы, ответчиком не представлено.
 
    Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика Петраковой Н.В. адвокат Победоносцев Д.М. возражений по существу исковых требований о взыскании суммы займа <данные изъяты> руб. не выразил. При этом полагал, что размер процентов за пользование займом чрезмерно высокий, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ применены истцом необоснованно.
 
    Суд в соответствии со ст. ст. 119 и 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика, с участием назначенного судом представителя ответчика.
 
    Заслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно пп. 1 п. 1 ст. 8 и п. 2 ст. 307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор.
 
    Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу п.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.
 
    В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено, что 05 мая 2012 г. между ООО "АТЛАНТА" (займодавец) и Петраковой Н.В. (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить за нее указанные в договоре проценты. (л.д. 7)
 
    В соответствии с п.п. 1.2, 2.2., 3.2, 4.2 договора займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере 8% в месяц, начисляемых ежемесячно на фактический остаток задолженности; договор действует в течение 18 месяцев по 4 ноября 2013 г., а в части расчетов – до полного исполнения сторонами обязательств; сумма займа и сумма процентов должны быть возвращены не позднее окончания срока действия договора, заемщик обязуется выплачивать сумму займа и начисленные проценты в соответствии с индивидуальным графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.
 
    Согласно индивидуальному графику платежей (л.д. 8) размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб. (последний платеж <данные изъяты> руб.) и включает в себя платеж в погашение займа и проценты.
 
    В обеспечение исполнения обязательство по указанному договору займа ответчик передала в залог ООО "АТЛАНТА" 1/4 долю в праве на жилой дом. (л.д. 9-13)
 
    В подтверждение исполнения истцом условий договора займа им представлены акт приема-передачи денежных средств и расходный кассовый ордер (л.д. 19, 51), согласно которым в соответствии с договором займа № от 05 мая 2012 г. Петракова Н.В. получила от ООО "АТЛАНТА" <данные изъяты> руб.
 
    Решением № 3 единственного участника ООО "АТЛАНТА" от 04 сентября 2013 г. решено сменить наименование общества с ограниченной ответственностью "АТЛАНТА" на общество с ограниченной ответственностью "Арпантаж проект". (л.д. 21)
 
    Указанные изменения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц. (л.д. 37-39)
 
    Истец ООО "Арпантаж проект" указывает на то, что в установленный договором срок сумма займа ответчиком не была возвращена, от ответчика не поступило ни одного платежа.
 
    Истцом представлены доказательства того, что ответчику 09 декабря 2013 г. направлена претензия, полученная ответчиком 18 декабря 2013 г. (л.д. 16-18)
 
    Как следует из материалов дела, ответчик по настоящее время не исполнил своих обязательств по договору займа. Доказательств в опровержение доводов истца суду ответчиком не представлено. Таким образом, сумма долга ответчика по договору займа составляет <данные изъяты> руб.
 
    Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по договору займа за период с 05 мая 2012 г. по 05 февраля 2014 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12 июня 2012 г. по 05 февраля 2014 г.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Пунктом 1.2 договора займа установлено, что проценты на сумму займа начисляются в соответствии п. 2 ст. 809 ГК РФ по день возврата суммы займа.
 
    Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
 
    Таким образом, взыскание процентов за пользование суммой займа (ст. 809 ГК РФ) и процентов за неисполнение принятого обязательства (ст. 811 ГК РФ) не является двойной мерой ответственности.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Заключенным между сторонами договором займа (п. 3.3) и индивидуальным графиком платежей (л.д. 7-8) предусмотрено возвращение займа по частям одновременно с уплатой процентов равными ежемесячными платежами не позднее 11 числа каждого месяца, за исключением последнего месяца срока действия договора.
 
    Истцом представлен расчет процентов по договору займа, согласно которому их размер составляет <данные изъяты> руб.
 
    Исходя из приведенных норм материального права и условий заключенного между сторонами договора займа, согласно которым проценты в размере 8% в месяц начисляются ежемесячно на остаток задолженности по день возврата суммы займа, суд этот расчет находит правильным.
 
    Таким образом, размер предусмотренных ст. 809 ГК РФ процентов по договору займа, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты> руб.
 
    Проверив составленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд находит его явно завышенным за счет включения в задолженность, на которую начисляются эти проценты, кроме подлежащей возврату ежемесячно суммы займа, начисленных на сумму займа процентов по договору.
 
    Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ уплата процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, предусмотрена только на сумму займа.
 
    Исходя из размера подлежащей ежемесячному возврату суммы займа, указанной в индивидуальном графике платежей как "основной платеж", и установленными судом обстоятельствами дела, согласно которым ответчиком не внесено ни одного платежа в возвращение суммы займа, задолженность ответчика по возврату очередной части займа на 12 число каждого месяца (за исключением последнего месяца) составляет:
 
    на 12.06.12 г. - <данные изъяты> руб.,
 
    на 12.07.12 г. - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>)
 
    на 12.08.12 г. - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>
 
    на 12.09.12 г. - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>)
 
    на 12.10.12 г. - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>)
 
    на 12.11.12 г. - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>)
 
    на 12.12.12 г. - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>)
 
    на 12.01.13 г. - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>)
 
    на 12.02.13 г. - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>)
 
    на 12.03.13 г. - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>)
 
    на 12.04.13 г. - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>)
 
    на 12.05.13 г. - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>)
 
    на 12.06.13 г. - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>)
 
    на 12.07.13 г. - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>)
 
    на 12.08.13 г. - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>)
 
    на 12.09.13 г. - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>)
 
    на 12.10.13 г. - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>)
 
    на 05.11.13 г. - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>)
 
    В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням
 
    На момент подачи искового заявления учетная ставка банковского процента (ставка рефинансирования) составляет 8,25 % годовых (Указание Банка России от 13.09.2012 г. № 2873-У).
 
    В связи с этим расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12 июня 2012 г. по 05 февраля 2014 г. выглядит следующим образом:
 
период
 
за который начисляются проценты
 
сумма
 
задолженности
 
по займу
 
количество дней
 
просрочки
 
сумма
 
процентов
 
    12.06.12 г. – 11.07.12 г.
 
<данные изъяты>
 
30
 
<данные изъяты>
 
    12.07.12 г. – 11.08.12 г.
 
<данные изъяты>
 
31
 
<данные изъяты>
 
    12.08.12 г. – 11.09.12 г.
 
<данные изъяты>
 
31
 
<данные изъяты>
 
    12.09.12 г. – 11.10.12 г.
 
<данные изъяты>
 
30
 
<данные изъяты>
 
    12.10.12 г. – 11.11.12 г.
 
<данные изъяты>
 
31
 
<данные изъяты>
 
    12.11.12 г. – 11.12.12 г.
 
<данные изъяты>
 
30
 
<данные изъяты>
 
    12.12.12 г. – 11.01.13 г.
 
<данные изъяты>
 
31
 
<данные изъяты>
 
    12.01.13 г. – 11.02.13 г.
 
<данные изъяты>
 
31
 
<данные изъяты>
 
    12.02.13 г. – 11.03.13 г.
 
<данные изъяты>
 
28
 
<данные изъяты>
 
    12.03.13 г. – 11.04.13 г.
 
<данные изъяты>
 
31
 
<данные изъяты>
 
    12.04.13 г. – 11.05.13 г.
 
<данные изъяты>
 
30
 
<данные изъяты>
 
    12.05.13 г. – 11.06.13 г.
 
<данные изъяты>
 
31
 
<данные изъяты>
 
    12.06.13 г. – 11.07.13 г.
 
<данные изъяты>
 
30
 
<данные изъяты>
 
    12.07.13 г. – 11.08.13 г.
 
<данные изъяты>
 
31
 
<данные изъяты>
 
    12.08.13 г. – 11.09.13 г.
 
<данные изъяты>
 
31
 
<данные изъяты>
 
    12.09.13 г. – 11.10.13 г.
 
<данные изъяты>
 
30
 
<данные изъяты>
 
    12.10.13 г. – 04.11.13 г.
 
<данные изъяты>
 
24
 
<данные изъяты>
 
    05.11.13 г. – 05.02.14 г.
 
<данные изъяты>
 
92
 
<данные изъяты>
 
Всего:
 
<данные изъяты>
 
    Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. ст. 811 и 395 ГК РФ составляют <данные изъяты> руб.
 
    В связи с этим общая сумма долга по договору займа, подлежащая взысканию с ответчика составляет <данные изъяты> руб., в том числе:
 
    - сумма долга <данные изъяты> руб.,
 
    - сумма процентов по договору <данные изъяты> руб.,
 
    - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, и суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами.
 
    При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате при подаче искового заявления государственной пошлины (л.д. 4, 60) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты> руб.
 
    Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>)
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Арпантаж проект" к Петраковой Н.В. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Петраковой Н.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Арпантаж проект" задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Белёвский районный суд.
 
    Председательствующий                        Г.И.Тетеричев