Решение от 28 января 2014 года №2-38/2014

Дело № 2-38/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 января 2014 года с.Самагалтай
 
    Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
 
    председательствующего Таргына А.О.,
 
    при секретаре Ооржак Н.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л :
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указано на то, что 28 марта 2012 года Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 28.03.2012г. в размере 279040,00 рублей нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика, а также уплаты страхового взноса, сроком на 48 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Проставлением своей подписи в договоре заемщик, подтвердил, что до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласился со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Согласно выписке (справке по счету) расходному кассовому ордеру, заявлению на перевод денежных средств, кассовому чеку о переводе денежных средств истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссии за предоставление кредита (при наличии) за направление извещений, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка. В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.329 и ст.330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредита не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст.811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на 10.10.2013г. задолженность по договору составляет 553281 рублей в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 276580 рублей 88 копеек; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 45058 рублей 10 копеек; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 3200 рублей; размер убытков банка составляет 228442 рубля 08 копеек. Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Агентский договор № от 16.10.2012г. в соответствии с которым Агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов (соглашение) об использовании карты. Просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 28 марта 2012 года в размере 557647 рублей 47 коп., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга - 276580 рублей 88 копеек, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - 45058 рублей 10 копеек, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств составляет - 3200 рублей, размер убытков банка - 228442 рубля 08 копеек, взыскать с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 4366 рублей 41 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления 8776 рублей 47 коп.
 
    Представитель истца на судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия.
 
    Ответчик ФИО2, в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлял.
 
    В отношении сторон дело рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
 
    Как следует из представленного в материалы дела договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 28 марта 2012 года Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 279040 рублей сроком на 48 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора.
 
    В соответствии с п.4. раздела 3 условий договора об использовании карты банк имеет право в соответствии с п.2 ст.407 ГК РФ потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору (в том числе процентов за время пользования кредитами в форме овердрафта) и подлежащей погашению суммы комиссий, в следующих случаях:
 
    при наличии просроченной задолженности свыше 30 (тридцати) календарных дней; при обращении заемщика в банк с письменным заявлением о расторжении Договора полностью или в части. Требование о полном досрочном погашении задолженности по Договору, предъявленное банком на основании настоящего пункта договора, подлежит исполнению заемщиком в течение 21 календарного дня с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления заемщика по телефону, если иной срок не указан в требовании.
 
    Судом установлено, что договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке со стороны истца был выполнен в полном объеме: в соответствии со справкой от 01 января 2012 года кредит в сумме 279040 рублей был перечислен путем активации кредитной карты.
 
    Следуя положениям п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчика ФИО2 досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.
 
    Таким образом, установлено, что заемщик ФИО2 ненадлежащим образом выполнял условия кредитного договора по погашению кредита, уплате процентов и неустойки. У него образовался задолженность перед истцом, указанная задолженность по настоящее время не погашена, данная сумма задолженности в размере 557647 рублей 47 копеек, подтверждена документами, имеющимися в материалах дела, и представленным истцом расчетом. Расчет суммы иска ответчиком не оспаривался.
 
    В соответствии условиями Договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
 
    Согласно ст.190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
 
    Поскольку истцом представлены доказательства существенного нарушения ответчиком условий договора: допущение просрочек платежей по кредиту и процентам, то подлежит удовлетворению требование истца о взыскании суммы кредитной задолженности, процентов за пользование кредитом на указанные суммы, всего по расчету истца – в размере 557647 рублей 47 копеек: в том числе размер задолженности по оплате основного долга составляет 276580 рублей 88 копеек, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом 45058 рублей 10 копеек, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательства по договору 3200 рублей, размер убытков банка (неуплаченных процентов) 228442 рубля 08 копеек, и взыскании с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8776 рублей 47 копеек.
 
    Определением Тес-Хемского районного суда от 28 января 2014 года иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 производство в части взыскания уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 4366 рублей 41 копеек, прекращено.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    При подаче судебного приказа, истец оплатил государственную пошлину в размере 8776 рублей 47 копеек, в связи, с чем расходы подлежит удовлетворению.
 
    При таких обстоятельствах, и исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 28 марта 2012 года удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в счет задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 28 марта 2012 года в сумме 557647 (пятьсот пятьдесят семь тысяч шестьсот сорок семь) рублей 47 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8776 рублей 47 копеек, в общей сумме 566423 (пятьсот шестьдесят шесть тысяч четыреста двадцать три) рубля 94 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения решения.
 
    Судья А.О. Таргын