Дата принятия: 25 марта 2014г.
Номер документа: 2-38/2014
Дело № 2-38/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Перевоз 25 марта 2014 года Нижегородская область
Перевозский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Вильданова И.М., при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6, ФИО5 к ФИО2, администрации Перевозского муниципального района о факте принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.
у с т а н о в и л:
ФИО6, ФИО4 обратились в суд с настоящим иском к ФИО2, администрации Перевозского муниципального района <адрес> о факте принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ умер - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти проживавший по адресу: <адрес>, деревня Карташиха, <адрес>.
ФИО3 приходился отцом истцу ФИО6 и супругом истцу ФИО4.
Находясь в браке, ФИО3 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ совместно приобрели на ФИО4 1/3 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ купили квартиру по адресу: <адрес>, оформив право собственности так же на ФИО4
После смерти ФИО3 осталось выше перечисленное наследственное имущество.
В квартире, находящейся по адресу: <адрес>, более трех лет проживает и прописана истец ФИО6 с семьей, оплачивает коммунальные платежи и отвечает за сохранность имущества. Таким образом, она фактически приняла наследство.
В квартире, находящейся по адресу: <адрес>, проживает и прописана истец ФИО5, оплачивает коммунальные платежи и отвечает за сохранность имущества. Таким образом, она так же фактически приняла наследство.
Кроме истиц ФИО6 и ФИО4 у ФИО3 имеются еще наследник первой очереди ФИО2, сестра ФИО6, дочь ФИО4 и умершего ФИО3, на момент смерти проживающая совместно с ФИО3 по вышеуказанному адресу. Наследство она не принимала, наследственное дело у нотариуса не открывалось. ФИО2 на наследственное имущество не претендует.
В течение установленного законом 6-месячного срока истцы не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в течение данного срока они, как наследники, совершили действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства. В частности, они обе проживают в квартирах, являющихся наследственной массой со дня смерти наследодателя и фактически вступили во владение данным наследственным имуществом. Истицы так же платят коммунальные платежи по данным квартирам, пользуются имуществом, находящимся в квартирах.
ДД.ММ.ГГГГ истицы обратились в нотариальную контору по адресу: <адрес> заявлением о принятии наследства. Однако в принятии заявления им было отказано по причине пропуска шестимесячного срока, установленного для принятия наследства. Как пояснил им нотариус, они должны обращаться в суд по месту прописки и проживания умершего наследодателя ФИО3
Представитель истцов ФИО12, действующая на основании доверенности <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания исковые требования поддержала в полном объеме просит:
Установить факт принятия наследства ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти отца ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 08. 09.2011 года в виде: 1/4 доли <адрес> г. Н.Новгорода и 1/12 доли <адрес>, г. Н. Новгорода.
Установить факт принятия наследства ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения открывшегося после смерти супруга ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 3/4 доли <адрес>, г. Н. Новгорода и 3/12 доли <адрес>, г. Н. Новгорода.
Признать право собственности на имущество в порядке наследования:
за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ? доли <адрес> г. Н. Новгорода и 1/12 доли <адрес>, г. Н. Новгорода.
за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ? доли <адрес>, г. Н. Новгорода и 3/12 доли <адрес>, г. Н. Новгорода;
Ответчик ФИО2 в ходе судебного заседания с исковыми требованиями согласна.
Представитель ответчика администрации Перевозского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с положениями главы 10 ГПК РФ, предоставил в суд письменное ходатайство, просит рассмотреть дела в его отсутствии.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, предоставил в суд письменное ходатайство о рассмотрения дела в его отсутствии.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика администрации Перевозского муниципального района <адрес>.
Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> представителя ответчика администрации Перевозского муниципального района <адрес>.
Суд, заслушав объяснения представителя истцов ФИО12, ответчика ФИО2, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле, согласно статей 59, 60, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к убеждению, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям:
ДД.ММ.ГГГГ умер - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копия свидетельства о смерти Ш-ТН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).
На момент смерти ФИО3 проживал по адресу: <адрес>, деревня Карташиха, <адрес> (л.д.15).
Согласно свидетельства о рождении 111-ТН № ФИО3 приходился отцом истцу ФИО6 (л.д.29).
Согласно свидетельства о заключении брака ФИО3 приходился супругом истцу ФИО4 (л.д.30).
Из объяснения представителя истцов ФИО12 и материалов гражданского дела установлено находясь в браке, ФИО3 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ совместно приобрели на ФИО4 1/3 (одну треть) доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (л.д.14).
ДД.ММ.ГГГГ купили квартиру по адресу: <адрес>, оформив право собственности так же на ФИО4 свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
После смерти ФИО3 осталось выше перечисленное наследственное имущество.
В квартире, находящейся по адресу: <адрес>, более трех лет проживает и прописана истец ФИО6 с семьей, оплачивает коммунальные платежи и отвечает за сохранность имущества. Таким образом, она фактически приняла наследство.
В квартире, находящейся по адресу: <адрес>, проживает и прописана истец ФИО4, оплачивает коммунальные платежи и отвечает за сохранность имущества. Таким образом, она так же фактически приняла наследство.
Кроме истиц ФИО6, ФИО4 у умершего ФИО3 имеются еще наследник первой очереди (по закону):
ФИО2, сестра истца ФИО6, дочь истца ФИО4
Ответчик ФИО2 иск признала, подтвердив признание иска заявлениями, приобщенным к материалам дела.
Признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска, заявленного ответчиком ФИО2
В ходе судебного заседания установлено, что в течение установленного законом 6-месячного срока истцы не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Однако в течение данного срока они, как наследники, совершили действия, являющиеся в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства, проживают в квартирах, являющихся наследственной массой со дня смерти наследодателя и фактически вступили во владение данным наследственным имуществом, так же платят коммунальные платежи по данным квартирам.
В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Истцы ФИО6, ФИО4 просят установить факт принятия ими наследства, ссылаясь, что после смерти отца проживают в квартирах, являющихся наследственной массой со дня смерти наследодателя и фактически вступили во владение данным наследственным имуществом, так же платят коммунальные платежи по данным квартирам.
В соответствии с ч.1 ст.264, ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом …
В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Суд считает, что основания для установления факта принятия ФИО6, ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, имеются, поскольку их доводы о фактическом принятии наследства не опровергнуты.
Согласно части 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, ФИО6 в силу части 4 статьи 1152 ГК РФ приняла наследство и является собственником открывшегося после смерти отца ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде: 1/4 доли <адрес> г. Н. Новгорода и 1/12 доли <адрес>, г. Н. Новгорода.
Таким образом, ФИО4 в силу части 4 статьи 1152 ГК РФ, приняла наследство и является собственником открывшегося после смерти супруга ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 3/4 доли <адрес>, г. Н. Новгорода и 3/12 доли <адрес>, г. Н. Новгорода.
Спор о наследстве между истцами ФИО6, ФИО4 и ответчиком ФИО10 отсутствует.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
р е ш и л:
Установить факт принятия наследства ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти отца ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 08. 09.2011 года в виде: 1/4 доли <адрес> г. Н.Новгорода и 1/12 доли <адрес>, г. Н. Новгорода.
Установить факт принятия наследства ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения открывшегося после смерти супруга ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 3/4 доли <адрес>, г. Н. Новгорода и 3/12 доли <адрес>, г. Н. Новгорода.
Признать право собственности на имущество в порядке наследования за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ? доли <адрес> г. Н. Новгорода и 1/12 доли <адрес>, г. Н. Новгорода.
Признать право собственности на имущество в порядке наследования за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ? доли <адрес>, г. Н. Новгорода и 3/12 доли <адрес>, г. Н. Новгорода.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме, в Нижегородский областной суд через районный суд.
Судья И.М.Вильданов
