Решение от 05 февраля 2014 года №2-38/2014

    Дело № 2-38/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    пос. Хандыга      05 февраля 2014 года
 
    Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Морохоева А.П.,
 
    при секретаре Лазаревой И.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Горно-геологический техникум» к Мителевой Г.С. о взыскании задолженности,
 
у с т а н о в и л :
 
    ГБУ РС (Я) «Горно-геологический техникум» обратился в суд с иском к Мителевой Г.С. о взыскании задолженности за неотработанный период.
 
    Свои требования мотивирует тем, что ответчик была принята на работу в качестве *...* на основании приказа *Номер* от *Дата*. Приказом *Номер* от *Дата* ей был предоставлен оплачиваемый отпуск по ее личному заявлению по семейным обстоятельствам. Приказом *Номер* был предоставлен очередной оплачиваемый отпуск за один год, т.е. за период с *Дата* по *Дата* с выходом на работу *Дата*. В результате нарушения трудовой дисциплины Мителева Г.С. уволена с работы приказом *Номер* от *Дата*. В связи с чем, должна возместить за использованный отпуск на неотработанный период с *Дата* по *Дата*. Долг ответчика составляет *...* руб. На требования работодателя о необходимости погасить задолженность ответчик не реагирует. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность в сумме *...* руб., перечислить на счет техникума.
 
    В судебном заседании представитель истца Шарина Е.М., действующая в интересах ГБУ РС (Я) «Горно-геологический техникум» на основании доверенности, настаивала на удовлетворении в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, суду пояснила, что Мителева Г.С. от них скрывается, в период работы в учреждении допускала случаи нарушения трудовой дисциплины и за это была впоследствии уволена.
 
    В судебное заседание ответчик Мителева Г.С. не явилась, извещена судом по последнему месту жительства, родители отказались получать повестку за нее, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
 
    При таких обстоятельствах, суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика по правилам главы 22 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, суд требования истца находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. Удержания за эти дни не производятся, если работник увольняется по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77 или пунктами 1, 2 или 4 части первой статьи 81, пунктах 1, 2, 5, 6 и 7 статьи 83 ТК РФ.
 
    Судом установлено, что Мителева Г.С. была принята на работу в ГБУ РС (Я) «Горно-геологический техникум», что подтверждается копией приказа о приеме на работу *Номер* от *Дата* (л.д. 11), трудовым договором *Номер* от *Дата*.
 
    Приказом *Номер* от *Дата* Мителевой Г.С. предоставлен отпуск в количестве 10 календарных дней в счет оплачиваемого отпуска.Приказом *Номер* от *Дата* Мителевой Г.С. предоставлен отпуск за период с работы с *Дата* по *Дата* в количестве 45 календарных дней.
 
    Приказом *Номер* от *Дата* Мителева Г.С. уволена по инициативе работодателя по ст. 81 п. 6 п.п. «а» ТК РФ за нарушение трудовой дисциплины. К материалам дела приложены акты *Номер* от 31.07.2012, *Номер* от 02.08.2012, *Номер* от 22.10.2012, *Номер* от 23.10.2012, *Номер* от 23.10.2012, акт *Номер* от 22.11.2012, подтверждающие факты невыхода Мителевой Г.С. на работу без уважительных причин, о проверке на дому в связи с невыходом на работу. Вынесен приказ работодателем *Номер* от *Дата* о прогулах ответчика.
 
    В судебном заседании также установлено, что при увольнении Мителевой Г.С. какие-либо удержания из её заработной платы не производились. Задолженность за неотработанные дни отпуска составила *...* руб. Расчет действительной задолженности представлен истцом, судом проверен.
 
    Ответчику было направлено официальное уведомление о погашении задолженности, которое получено ответчиком, что подтверждается её подписью на уведомлении. Однако до настоящего времени сумма долга Мителевой Г.С. в добровольном порядке не погашена.
 
    Поскольку судом с достоверностью установлено, что Мителева Г.С. была уволена за нарушение трудовой дисциплины, не отработав полный период времени, за который ей был предоставлен оплачиваемый отпуск, и у ответчика перед истцом возникла задолженность по компенсации за использованный авансом отпуск, поэтому суд удовлетворяет заявленные ГБУ РС (Я) «Горно-геологический техникум» требования и взыскивает в его пользу с Мителевой Г.С. сумму задолженности за неотработанные дни использованного отпуска в размере *...* руб.
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Горно-геологический техникум» к Мителевой Г.С. о взыскании задолженности за неотработанный период удовлетворить.
 
    Взыскать с Мителевой Г.С. в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Горно-геологический техникум» в счет неотработанных дней отпуска *...*.
 
    Взыскать с Мителевой Г.С. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере *...* руб.
 
    Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему его копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд РС (Я) в течение месяца.
 
    Судья:              А.П. Морохоев