Дата принятия: 17 марта 2014г.
Номер документа: 2-38/2014
Дело № 2-38/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2014 г. г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Цехановича М.К.,
при секретаре Шараповой Н.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимкина А.И. к Тимкиной Е.С. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,
установил:
истец обратился в суд по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. между ним и ответчицей был расторгнут брак. Истец имеет в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: .... Указанное жилое помещение было приобретено истцом ХХ.ХХ.ХХ. за счет собственных средств. В настоящий момент ответчица не является членом семьи собственника, в спорном жилом помещении не проживает. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 304 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ, просит суд обязать Управление Федеральной миграционной службы по Сегежскому району РК снять с регистрационного учета Тимкину Е.С., зарегистрированную по адресу: ...
В дальнейшем исковые требования были уточнены. Истец, ссылаясь на обстоятельства, изложенные выше, просит суд признать Тимкину Е.С. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Представитель ответчика адвокат Федотов В.И., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, полагал иск не подлежащим удовлетворению.
Представитель третьего лица Мазепа А.Н., действующая на основании доверенности, оставила вопрос об удовлетворении заявленных истцом требований на усмотрение суда.
Заслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Следовательно, закон связывает прекращение права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника с прекращением семейных отношений.
Как установлено судом и следует из материалов дела, спорная квартира, расположенная по адресу: ..., принадлежит на праве собственности Тимкину А.И., что подтверждается свидетельством о регистрации права серия ... от ХХ.ХХ.ХХ..
Как следует из пояснений истца, ответчик не проживает в спорном жилом помещении с 2010 года, не принимает участия в расходах на оплату указанного помещения, в квартире отсутствуют его личные вещи, брак с ответчиком расторгнут ХХ.ХХ.ХХ..
Из материалов дела также следует, что спорное жилое помещение было приобретено истцом на основании договора купли-продажи от ХХ.ХХ.ХХ., заключенного с З.Н., З.А.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
При таких обстоятельствах, исходя из смысла указанной выше нормы права, к членам семьи собственника может быть отнесен, в частности супруг собственника при условии совместного с ним проживания.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду в порядке ст. 56 ГПК РФ предоставлено не было.
В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик является бывшим членом семьи собственника, в спорном жилом помещении не проживает в течение длительного времени, суд полагает требования истца о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением законными и обоснованными, в силу чего подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 55, 56, 57, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление Тимкина А.И. к Тимкиной Е.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Тимкину Е.С. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...
Взыскать с Тимкиной Е.С. в пользу Тимкина А.И. государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд в течение 30 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья М.К. Цеханович
Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ
изготовлено 24.03.2014
