Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Номер документа: 2-38/2014
Дело № 2-38/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Надым 03 февраля 2014 года
Надымский суд Ямало – Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Минихановой Е.В., при секретаре Московской К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домовой» к "Г", "Д", "А", "Б", "В" о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО УК «Домовой» обратился с иском к "Г", "Д" о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, мотивировал тем, что согласно из выписки финасово-лицевого счета от 05.11.2013 года ответственным съемщиком жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является "Г" Ответчики не оплачивают предоставляемые коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность за ЖКУ по состоянию на 01.10.2013 года в размере 45346,58 рублей. УК «Домовой» с 01 марта 2012 года является управляющей компанией, которая предоставляет жильцам указанного дома коммунальные услуги. Просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате ЖКУ, пени и возместить расходы по оплате государственной пошлины.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены "А", "Б", "В", как сособственники долей в праве собственности на квартиру.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчица "Д" в судебном заседании требования признала, указала, что ЖКУ не оплачивают, в связи с тяжелым материальным положением. "Г", "А" являются ее сестрами, ответчики "Б" и "В" являются детьми "А" Ответчики "А", "Б", "В" в квартире не проживают, являются сособственниками долей в праве собственности на квартиру.
Ответчики "Г", "А", "Б", "В" в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом.
Суд, заслушав ответчицу, исследовав материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, жилое помещение – <адрес> является общей долевой собственностью "А" (1/5 доля в праве собственности), "Б" (1/5 доля в праве собственности), "В" (1/5 доля в праве собственности), "Д" (1/5 доля в праве собственности), "Г" (1/5 доля в праве собственности).
Согласно справке ОАО «ЕРИЦ» в настоящее время в квартире зарегистрированы: "Г" *дата* года рождения (собственник 1/5 доли), "Е" *дата* года рождения (родственница), "Ж" *дата* года рождения (племянница), "Д" *дата* года рождения (собственник 1/5 доли).
<адрес> находится в управлении ООО УК «Домовой» с 01 марта 2012 года.
В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации должны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. В соответствии со ст. 249 ГК РФ участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Статьей 56 ГПК РФ установлена процессуальная обязанность по доказыванию.
Факт не исполнения ответчиками обязательств по оплате коммунальных услуг подтвержден копией лицевого счета, задолженность по оплате за жилищно – коммунальные услуги образовалась за период с мая 2012 года по сентябрь 2013 года.
В связи с чем, с ответчиков в долевом отношении с учетом доли каждого в праве собственности на квартиру в пользу истца подлежит взысканию долг по коммунальным платежам в размере 45 346,58 рублей.
Доказательств погашения задолженности за ЖКУ ответчиками не представлено.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Согласно расчету истца ответчики обязаны выплатить пени в размере 4211,81 рубль. Представленный истцом расчет судом проверен, ответчиками не оспорен, и признается правильным.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 1686,75 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в долевом отношении.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с "Г" в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домовой» задолженность за жилищно – коммунальные услуги в размере 9069 (девять тысяч шестьдесят девять) рублей 31 копейку, пени за просрочку оплаты коммунальных услуг в размере 842 (восемьсот сорок два) рублей 36 копеек, государственную пошлину в размере 337 (триста тридцать семь) рублей 35 копеек.
Взыскать с "Д" в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домовой» задолженность за жилищно – коммунальные услуги в размере 9069 (девять тысяч шестьдесят девять) рублей 31 копейку, пени за просрочку оплаты коммунальных услуг в размере 842 (восемьсот сорок два) рублей 36 копеек, государственную пошлину в размере 337 (триста тридцать семь) рублей 35 копеек.
Взыскать с "А" в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домовой» задолженность за жилищно – коммунальные услуги в размере 9069 (девять тысяч шестьдесят девять) рублей 31 копейку, пени за просрочку оплаты коммунальных услуг в размере 842 (восемьсот сорок два) рублей 36 копеек, государственную пошлину в размере 337 (триста тридцать семь) рублей 35 копеек.
Взыскать с "Б" в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домовой» задолженность за жилищно – коммунальные услуги в размере 9069 (девять тысяч шестьдесят девять) рублей 31 копейку, пени за просрочку оплаты коммунальных услуг в размере 842 (восемьсот сорок два) рублей 36 копеек, государственную пошлину в размере 337 (триста тридцать семь) рублей 35 копеек.
Взыскать с "В" в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домовой» задолженность за жилищно – коммунальные услуги в размере 9069 (девять тысяч шестьдесят девять) рублей 31 копейку, пени за просрочку оплаты коммунальных услуг в размере 842 (восемьсот сорок два) рублей 36 копеек, государственную пошлину в размере 337 (триста тридцать семь) рублей 35 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ямало – Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Надымский суд.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 07 февраля 2014 года
. судья Е.В. Миниханова
