Дата принятия: 13 января 2014г.
Номер документа: 2-38/2014
Дело № 2-38/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем РФ
13 января 2014 года
Каменский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Горбуновой О.Н.
при секретаре Пудовой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЧУСОВИТИНА В.С. к ШМАРИНОЙ С.Г. о взыскании денежной суммы в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
<*** г.> между АК Сбербанком РФ (ОАО) в лице Каменск-Уральского отделения № 1726 и Шмариной С.Г. заключен кредитный договор №*** на сумму *** руб. на срок по <*** г.> под 17 % годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения условий вышеуказанного кредитного договора между АК Сбербанком РФ (ОАО) в лице Каменск-Уральского отделения № 1726 и Чусовитиным В.С. <*** г.> заключен договор поручительства №***.
В связи с неисполнением заемщиком Шмариной С.Г. условий кредитного договора №*** образовалась задолженность по кредиту и процентам. Указанная задолженность взыскана по решению Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 28 декабря 2010 года солидарно со Шмариной С.Г. и Чусовитина В.С. в размере *** руб. 62 коп. Данная сумма выплачена Чусовитиным В.С. единолично в полном объеме.
Чусовитин В.С. обратился в суд с иском к Шмариной С.Г. о взыскании выплаченной суммы задолженности по кредитному договору в порядке регресса с учетом исполнительского сбора в размере *** руб. 51 коп.
В судебном заседании Чусовитин В.С. исковые требования поддержал, просил взыскать со Шмариной С.Г. в его пользу *** руб. 66 коп., из которых сумма выплаченного долга по кредитному договору – *** руб. 62 коп., сумма исполнительского сбора – *** руб. 04 коп., а также просил взыскать расходы по оплате госпошлины – *** руб. 51 коп.
В обоснование заявленных требований истец Чусовитин В.С. суду пояснил, что он, являясь поручителем по кредитному договору, заключенному между АК Сбербанком РФ и Шмариной С.Г. <*** г.>, единолично выплатил образовавшуюся задолженность в сумме *** руб. 62 коп., взысканную с него солидарно со Шмариной на основании решения Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 28 декабря 2010 года. Считает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в его пользу в порядке регресса. Кроме того, он оплатил исполнительский сбор, и в связи с обращением в суд оплатил расходы по госпошлине. Полагает, что данные расходы также подлежат взысканию с ответчика Шмариной, которая не возместила ему выплаченную сумму в добровольном порядке.
Ответчик Шмарина С.Г. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о дне слушания была извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, возражений по иску не представила.
При таких обстоятельствах судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика Шмариной С.Г. в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ч.2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками.
В соответствии с ч.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору, как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.
Решением Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 28 декабря 2010 г. (л.д.18-23) подтверждается, что со Шмариной С.Г., как с заемщика по кредитному договору №*** от <*** г.> (л.д.10-14), и с Чусовитина В.С., как с поручителя по договору поручительства №*** от <*** г.> (л.д.15-16), солидарно взыскана сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору в сумме *** руб. 62 коп.
Платежными поручениями ( л.д.27-36), постановлением об окончании исполнительного производства от <*** г.> ( л.д.37) и справкой судебного пристава-исполнителя Каменского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области ( л.д.38) подтверждается, что решение Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 28 декабря 2010 г. полностью исполнено Чусовитиным В.С., являющимся поручителем по кредитному договору №*** от <*** г.> г.
Согласно справке судебного пристава-исполнителя Каменского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области от <*** г.> ( л.д.38) с Чусовитина В.С. взыскан исполнительский сбор в размере *** руб. 04 коп., который им оплачен полностью.
С учетом исследованных доказательств суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу Чусовитина В.С. суммы выплаченной задолженности и исполнительского сбора в размере *** руб. 51 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно данной норме, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Принимая во внимание, что заявленные истцом требования судом полностью удовлетворены, со Шмариной С.Г. следует взыскать в пользу Чусовитина В.С. расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенному иску в сумме *** руб. 51 коп. Всего со Шмариной С.Г. в пользу Чусовитина В.С. подлежит взысканию *** руб. 17 коп.
Руководствуясь ст.ст.195 -199, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ЧУСОВИТИНА В.С. к ШМАРИНОЙ С.Г. о взыскании денежной суммы в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать со ШМАРИНОЙ С.Г. в пользу ЧУСОВИТИНА В.С. *** руб. 17 коп.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в Каменский районный суд Свердловской области в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: О.Н.ГОРБУНОВА
