Определение от 29 апреля 2014 года №2-38/2014

Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-38/2014
Тип документа: Определения

    Дело № 2-38/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    г. Гуково                                                                                 29 апреля 2014 года                                                                     
 
    Гуковский городской суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Плоховой Л.Е.,
 
    при секретаре Волобуевой В.В.,
 
    с участием помощника прокурора г. Гуково Шляфер И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долотова В.А. к Открытому акционерному обществу "Угольная компания «Алмазная" о взыскании единовременной компенсации в счет возмещения морального вреда и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Долотов В.А. обратился в суд с иском ссылаясь на то, что 21 сентября 2012 года при исполнении обязанностей <данные изъяты> шахты «Алмазная» ОАО "Угольная компания «Алмазная» с ним произошел несчастный случай на производстве, вследствие которого он получил травму головы и спины. Решением Бюро <данные изъяты> 21 января 2013 года вследствие перенесенной травмы ему было установлено 40% утраты трудоспособности и <данные изъяты>. Ответчик в соответствии с ОТС И Коллективным договором назначил ему единовременное пособие в размере <данные изъяты>, которое до настоящего времени не выплачено. Истец просит суд взыскать с ответчика назначенное, но не выплаченное единовременное пособие, в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в суде в размере <данные изъяты>, расходы на совершение доверенности в сумме <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>.
 
    Истец Долотов В.А. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель истца - Беликова А.С., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство об отказе от заявленных Долотовым В.А. исковых требований.
 
    Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, не возражает против прекращения производства по делу.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
              Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять от представителя Долотова В.А. - Беликовой А.С., отказ от заявленных исковых требований.
 
    Производство по делу по иску Долотова В.А. к Открытому акционерному обществу "Угольная компания «Алмазная" о взыскании единовременной компенсации в счет возмещения морального вреда и судебных расходов прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 дней.
 
    Судья                                                                                  Л.Е. Плохова      
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать