Дата принятия: 20 января 2014г.
Номер документа: 2-38/2014
Дело № 2-38/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с.Большое Село
Ярославской области 20 января 2014г.
Большесельский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Киселевой Е.В.,
с участием истца Кущ В.А.,
при секретаре Алексеевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Большое Село гражданское дело по иску Кущ В.А. к индивидуальному предпринимателю Королёву М.Ю. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании расходов на восстановительные работы, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Кущ В.А. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Королёву М.Ю. об устранении препятствий в пользовании земельным участком для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 18840 кв.м, расположенным на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, взыскании расходов на восстановительные работы в сумме 9421 руб., компенсации морального вреда в размере 3000 руб.
В обоснование требований истец указывала, что согласно договору аренды от 31.01.2013г., заключенному между Администрацией Большесельского муниципального района Ярославской области и Кущ В.А. на основании Постановления Администрации Большесельского муниципального района Ярославской области от 31.01.2013г. №, указанный земельный участок, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, был предоставлен истцу в аренду сроком на три года для ведения личного подсобного хозяйства.
В конце августа 2013г. Кущ установила, что на указанном земельном участке ответчик индивидуальный предприниматель Королёв М.Ю. складирует заготовленную им древесину породы осина, береза, ель, что повлекло повреждение плодородного слоя земли, из – за перемещения грузового автотранспорта образовались глубокие колеи, земельный участок стал непригоден для использования. Для восстановления плодородного слоя почвы необходимо произвести вспашку участка, предполагаемые затраты на проведение указанных работ составляют 9421 руб. В связи с нарушением ее права на земельный участок истец испытывала нравственные страдания, в связи с чем она просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб.
В судебном заседании Кущ В.А. поддержала предъявленные исковые требования, подтвердила, что компенсацию морального вреда она просит взыскать с индивидуального предпринимателя Королёва М.Ю. в связи с нарушением ее имущественных прав на указанный земельный участок.
Представитель третьего лица на стороне истца Администрации Большесельского муниципального района Ярославской области, ответчик индивидуальный предприниматель Королёв М.Ю., надлежаще извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовали.
Согласно ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных участников.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ имеются основания для передачи дела на рассмотрение другого суда по следующим основаниям.
Согласно п.5, п.7 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; а также дела об определении порядка пользования имуществом.
Поскольку устранение препятствий в пользовании имуществом является одним из элементов определения порядка пользования, не связано с признанием, прекращением или изменением права собственности, указанные требования, предъявленные Кущ В.А., подсудны мировому судье.
Судом установлено, что заявленное истцом требование о взыскании расходов на восстановительные работы носит имущественный характер, подлежит оценке, цена иска не превышает 50000 рублей, требование о взыскании компенсации морального вреда является требованием неимущественного характера, производным от требования имущественного характера, и также подсудно мировому судье.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании было установлено, что данное дело подсудно мировому судье судебного участка №1 Большесельского района Ярославской области и было принято Большесельским районным судом Ярославской области к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ данное дело следует передать на рассмотрение мирового судьи судебного участка №1 Большесельского района Ярославской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску Кущ В.А. к индивидуальному предпринимателю Королёву М.Ю. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании расходов на восстановительные работы, компенсации морального вреда передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Большесельского района Ярославской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение 15 дней.
Судья
