Определение от 25 февраля 2014 года №2-38/2014

                                 Дело № 2-38/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    ДД.ММ.ГГГГ      <адрес>
 
    Байкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лошкарёвой О.В.
 
    с участием представителя заявителя ПСК «Родина» Кравцова Н.В.,
 
    судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов по <адрес> Замараева С.Н.,
 
    при секретаре Язовских Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-38\2014 по заявлению производственного сельскохозяйственного кооператива «Родина» о ненадлежащем исполнении судебным приставом-исполнителем обязанностей при подготовке к продаже и аресту имущества должника,
 
УСТАНОВИЛ :
 
        Заявитель ПСК «Родина» обратился в суд с заявлением о ненадлежащем исполнении судебным приставом-исполнителем обязанностей при подготовке к продаже и аресту имущества должника, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника Пелевина Л.Р. : объекта незавершенного строительства (корпуса фермы) в <адрес>. Данное постановление, по мнению заявителя, затрагивает права и законные интересы ПСК «Родина», в связи с чем просит произвести действия в отношении другого ликвидного движимого и недвижимого имущества, не обремененного обязательствами, должника Пелевина Л.Р., а именно, легковой автомобиль <данные изъяты>, объект незавершенного строительства и земельный участок, расположенные по адресу : <адрес>.
 
        В подготовительной части судебного заседания представитель заявителя ПСК «Родина» Кравцов Н.В., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.    В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска и суд принимает данный отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска производство по делу прекращается.
 
        Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю заявителя разъяснены и понятны.
 
        Представителем заявителя ПСК «Родина» Кравцовым Н.В. написано заявление, в котором он в письменной форме изложил, как представитель, отказ от своих требований. Последствия отказа от требований, изложенных в заявлении, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю ПСК «Родина» судом разъяснены и понятны, о чем указано в протоколе судебного заседания.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ч.1 ст.101, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
        Принять отказ представителя заявителя ПСК «Родина» Кравцова Н.В. от заявленных требований.
 
    Прекратить производство по делу по заявлению производственного сельскохозяйственного кооператива «Родина» о ненадлежащем исполнении судебным приставом-исполнителем обязанностей при подготовке к продаже и аресту имущества должника.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано путем подачи жалобы в Свердловский областной суд через Байкаловский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
 
    Судья                   О.В.Лошкарёва