Определение от 23 апреля 2014 года №2-38/2014

Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 2-38/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-38/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    23 апреля 2013 г. с. Ельники
 
    Ельниковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Арсенкина Н.Р.,
 
    с участием представителя истца Кузьмина А.И. – Саушкина В.Е., действующего на основании доверенности от 07 февраля 2014 года,
 
    представителя ответчика администрации Ельниковского сельского поселения – Вахтеровой С.П., действующей на основании доверенности от 10 января 2014 года,
 
    при секретаре Пьянзовой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузьмина А.И. к администрации Ельниковского сельского поселения Ельниковского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на квартиру,
 
У с т а н о в и л:
 
    Кузьмин А.И. обратился в суд с указанным заявлением, обосновав свои требования следующим. В соответствии с договором купли-продажи жилого дома от 20.07.1982 года он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> В договоре купли-продажи предметом сделки указано жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. С момента заключения и до настоящего времени адрес спорной квартиры неоднократно менялся, что лишает его возможности зарегистрировать за собой право собственности на указанную квартиру. Просит суд признать за ним – Кузьминым А.И., право собственности на жилое помещение общей площадью 51,2 кв.м., с инвентарным номером объекта №, расположенное по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи жилого помещения от 20.07.1982 г.
 
    Истец Кузьмин А.И. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще и своевременно. Из поступившего от него заявления от 21.03.2014 г. следует, что он просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.27).
 
    Суд в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие истца Кузьмина А.И.
 
    В судебном заседании представитель истца Кузьмина А.И – Саушкин В.Е., действующий на основании доверенности от 07.02.2014 г., отказался от иска о признании права собственности на квартиру в полном объеме. Просил производство по делу прекратить. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны, о чем предоставлено письменное заявление.
 
    Представитель ответчика – администрации Ельниковского сельского поселения – Вахтерова С.П., действующая на основании доверенности от 10 января 2014 г., в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
 
    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с доверенностью от 07 февраля 2014 г., удостоверенной нотариусом Ельниковского нотариального Республики Мордовия ФИО1 зарегистрированной в реестре за №№, Саушкину В.Е. в том числе предоставлено право на полный или частичный отказ от исковых требований (л.д.18).
 
    При указанных обстоятельствах суд принимает отказ от иска представителя истца Кузьмина А.И. – Саушкина В.Е., поскольку это соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно статье 220 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 173 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны, что следует из пояснений в судебном заседании и из представленного заявления.
 
    Руководствуясь статьей 39, частью 3 статьи 173, статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Определил:
 
    Принять от представителя истца Кузьмина А.И. – Саушкина В.Е. отказ от исковых требований.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кузьмина А.И. к администрации Ельниковского сельского поселения Ельниковского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на квартиру.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать