Определение от 17 апреля 2014 года №2-38/2014

К материалу №13-108/2014
 
Дело №2-38/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    17 апреля 2014 года город Тихорецк
 
    Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи Караминдова Д.П.,
 
    при секретаре судебного заседания Алиевой Е.А.,
 
    с участием представителя заявителя Яковенко О.И. – Шевелевой И.Н., действующей на основании доверенности 23АА3339527 от 10 декабря 2013 года,
 
    рассмотрев заявление Яковенко Ольги Ивановны об исправлении описки в решении Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 11 марта 2014 года по гражданскому делу по иску Яковенко Ольги Ивановны к Жукову Александру Владиславовичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Заявление мотивировано тем, что решением Тихорецкого городского суда от 11 марта 2014 года удовлетворены исковые требования Яковенко О.И. к Жукову А.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
 
    При написании указанного решения были допущены описки, а именно: в мотивировочной части судебного акта указано, что расходы по оплате экспертизы в сумме 19347,70 рублей подлежат взысканию с Жукова А.В. в пользу Яковенко О.И., тогда как в резолютивной части решения указано, что данные расходы подлежат взысканию с Жукова А.В. в пользу филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» в Тихорецком районе.
 
    Поскольку в соответствии с определением суда расходы по оплате экспертизы возложены на Яковенко О.И., и 04 марта 2014 года согласно квитанции № ею оплачено филиалу ГУП КК «Крайтехинвентаризация Краевое БТИ» по Тихорецкому району за экспертизу 19 327 рублей, заявитель просит исправить описку в резолютивной части решения суда, указав, что расходы по оплате экспертизы в сумме 19 347 рублей подлежат взысканию с Жукова А.В. в пользу Яковенко О.И.
 
    Представитель заявителя Яковенко О.И. – Шевелева И.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просит устранить описку в решении суда.
 
    Заинтересованные лица - Жуков А.В., Яковенко И.В. и Бурмистрова О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
 
    Неявка заинтересованных лиц в силу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.
 
    Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
 
    Решением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 11 марта 2014 года удовлетворены требования Яковенко Ольги Ивановны. Данным решением суд обязал Жукова Александра Владиславовича устранить препятствия в пользовании истцом Яковенко Ольгой Ивановной принадлежащим ей на праве общей долевой собственности земельным участком, находящимся по адресу: Россия, Краснодарский край, Тихорецкий район, город Тихорецк, улица <адрес>, №, путем демонтажа части установленного им забора в соответствии с заключением филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» в Тихорецком районе от 26 февраля 2014 года; взыскал с Жукова Александра Владиславовича в пользу Яковенко Ольги Ивановны расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 500 рублей, а всего 15700 рублей.
 
    Кроме этого, суд постановил взыскать с Жукова Александра Владиславовича в пользу филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» в Тихорецком районе расходы по оплате экспертизы в сумме 19347 рублей 70 копеек.
 
    При этом суд допустил в резолютивной части решения описку, неверно указав, что расходы по оплате экспертизы в сумме 19347 рублей 70 копеек подлежат взысканию с Жукова А.В. в пользу филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» в Тихорецком районе, поскольку, как установлено в настоящем судебном заседании и подтверждается квитанцией № от 04 марта 2014 года, расходы за производство экспертизы в размере указанной суммы были понесены истцом Яковенко О.И. А поскольку решение суда состоялось в её пользу, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела судебные расходы, в том числе по оплате экспертизы, в соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с Жукова А.В. в пользу Яковенко О.И.
 
    На основании статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
 
    При установленных в судебном заседании обстоятельствах заявление Яковенко Ольги Ивановны подлежит удовлетворению, а допущенная в решении суда описка - исправлению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление Яковенко Ольги Ивановны удовлетворить.
 
    Устранить допущенную описку в резолютивной части решения Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 11 марта 2014 года по гражданскому делу по иску Яковенко Ольги Ивановны к Жукову Александру Владиславовичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком в части указания лица, в пользу которого подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы в сумме 19347 рублей 70 копеек.
 
    Считать правильным, что расходы по оплате экспертизы в сумме 19347 (девятнадцать тысяч триста сорок семь) рублей 70 копеек надлежит взыскать с Жукова Александра Владиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Яковенко Ольги Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение 15 дней.
 
    Судья