Определение от 24 января 2014 года №2-38/2014

Дата принятия: 24 января 2014г.
Номер документа: 2-38/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

2-38/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    24.01.2014 года         с. Ремонтное
 
    Ремонтненский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ковалева А.Н., при секретаре Юхновой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сиротенко Ю.И. к СПК "Победа", третьим лицам: Администрации Валуевского сельского поселения, Ремонтненскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО о признании права собственности на квартиру №,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сиротенко Ю.И. обратился с иском к СПК "Победа", третьим лицам: Администрации Валуевского сельского поселения, Ремонтненскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО о признании права собственности на квартиру №.
 
    Заявление было принято судом, возбуждено гражданское дело № и назначено открытое судебное заседание. Лица, участвующие в деле были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
 
    В судебное заседание истец Сиротенко Ю.И. не явился дважды, о причине неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель СПК «Победа» в судебные заседания не явился, представил заявление, в котором указал, что с иском согласен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Согласно ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    С учетом обстоятельств дела и интересов сторон, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
 
    Сиротенко Ю.И. уплатил за подачу заявления в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
 
    В соответствии со ст.333.40 ч.1 п.3 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Суд считает, что уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату в полном объеме при оставлении искового заявления судом без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Сиротенко Ю.И. к СПК "Победа", третьим лицам: Администрации Валуевского сельского поселения, Ремонтненскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО о признании права собственности на квартиру №, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки возвратить Сиротенко Ю.И..
 
    На данное определение может быть подана частная жалоба или представление, в течение 15 дней, в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд.
 
    Судья          А.Н. Ковалев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать