Дата принятия: 18 апреля 2013г.
Номер документа: 2-38/2013г.
Дело №2-38/2013 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 апреля 2013 года
Кесовогорский районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Травелевой Т.Е.
при секретаре Ореховой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в пгт Кесова Гора
гражданское дело по иску
Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Петроградского отделения Головного отделения по Санкт-Петербургу Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» к Молодцову ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности
установил:
Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Петроградского отделения Головного отделения по Санкт-Петербургу Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк) в соответствии со ст.ст.309,310,450,807,809,810, 811,819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обратилось с иском к Молодцову о взыскании 514596,28 руб. и о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Кредитный договор).
Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с Кредитным договором Молодцов получил у Банка «Потребительский кредит» на сумму 500000 руб. на срок 60 месяцев под 17,1% годовых.
В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 3.3 Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно статьям 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В нарушение ст. 309,310, 809, 819 ГК РФ, а также п.п. 3.1, 3.2, 3.3 Кредитного договора обязательства по уплате основного долга, просроченные проценты, неустойка за просрочку уплаты основного долга, неустойка за просрочку процентов исполняются заемщиком ненадлежащим образом (в ред. истца).
В соответствии с п.4.2.3. Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательства по погашению кредита и /или по уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено письмо с требованием о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также предложил расторгнуть Кредитный договор. Данное требование до настоящего времени не выполнено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 514596,28руб. (расчет задолженности приложен), в том числе: 479735,23 руб. просроченный основной долг, 21505,32 руб. просроченные проценты, 9572,60 руб. пени по просроченному основному долгу, 3783,13 руб. пени по просроченным процентам.
До настоящего времени образовавшаяся просроченная задолженность не погашена.
В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Учитывая, что на момент обращения в суд ответчиком не исполняются принятые по кредитному договору обязательства, не вносятся периодические платежи в счет погашения задолженности, невыполнение заемщиком принятых на себя обязательств существенно нарушает условия Кредитного договора, учитывая размер непогашенной образовавшейся задолженности в соотношении с размером ежемесячной платы, а также продолжительности срока, имевшегося у заемщика для устранения нарушений, Банк полагает обоснованными требования о расторжении кредитного договора.
Истец просит расторгнуть Кредитный договор и взыскать с ответчика 514596,28руб., в том числе: 479735,23 руб. просроченный основной долг, 21505,32 руб. просроченные проценты, 9572,60 руб. пени по просроченному основному долгу, 3783,13 руб. пени по просроченным процентам.
Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя и в судебное заседание представителя не направил.
Ответчику направлена судебная повестка о времени и месте судебного разбирательства по адресу его регистрации, которая возвращена почтой с отметкой «отсутствие адресата». Ответчик также извещен телефонограммами, переданными на мобильный телефон с номером 8-911-038-05-50.
Ответчик в судебное заседание не явился, выслал письмо по электронной почте на электронный адрес суда и телеграмму, заверенную работником отделения почтовой связи, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Пояснил, что считает иск спорным, взятые в Банке денежные средства он передал другому гражданину, который их ему не возвратил.
Исследовав представленные истцом доказательства, суд удовлетворяет иск.
На основании Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заявления заемщика от ДД.ММ.ГГГГ и объяснения ответчика, не оспаривающего кредитование, судом установлено, что Банк выдал Молодцову «Потребительский кредит» на сумму 500000 руб. на срок 60 месяцев под 17,1% годовых, заемщик получил денежные средства.
Расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и историей судного счета подтверждается, что заемщик не регулярно производил погашения, сумма просроченного основного долга составляет 514596,28 руб., из них 479735,23 руб. просроченный основной долг, 21505,32 руб. просроченные проценты, 9572,60 руб. пени по просроченному основному долгу, 3783,13 руб. пени по просроченным процентам.
Основания для расторжения договора и досрочного возврата в соответствии со ст.309, 819, 810 и ч.2 ст.811 ГК РФ всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами имеются.
Требуемая истцом сумма подтверждается расчетом задолженности и не оспаривается ответчиком. Ответчик, возражая против иска, не оспаривает обстоятельства и исковые требования по существу. Приведенные им доводы находятся вне пределов иска.
Материалами дела подтверждается, что Банк направлял ответчику требования о необходимости погасить задолженность. Требования направлялись по адресам, сообщенным Заемщиком Банку.
Исковые требования основаны на законе и Кредитном договоре, заключенном истцом и ответчиком, и обоснованны.
Иск подлежат удовлетворению. Суд расторгает Кредитный договор и взыскивает с ответчика 514596,28 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд присуждает с ответчика в пользу истца возместить понесенные им по делу судебные расходы – уплаченную государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 12345,96 руб., исчисленную согласно подпунктам 1 и 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.
Определением судьи <адрес> городского суда <адрес> области ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца наложен арест на имущество должника, в том числе на имущество, находящееся по адресу г. <адрес>, в пределах заявленных исковых требований и уплаченной государственной пошлины, всего в сумме 526942,24 руб. В силу ч.3 ст.144 ГПК РФ действие этой меры сохраняется.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ
решил:
Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Молодцова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>, в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Петроградского отделения Головного отделения по Санкт-Петербургу Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору 514596,28 руб. и возврат государственной пошлины 12345,96 рублей, всего 526942,24 рубля.
Сохранить до исполнения решения суда действие принятой меры по обеспечению иска - ареста на имущество должника, в том числе на имущество, находящееся по адресу <адрес>, в пределах заявленных исковых требований и уплаченной государственной пошлины, всего в сумме 526942,24 руб.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кесовогорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 18 апреля 2013 года.
Судья Т.Е.Травелева
