Определение от 11 февраля 2013 года №2-38/2013г.

    Дело № 2-38/2013 г.
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    «11» февраля 2013 года п. Рамешки
 
    Рамешковский районный суд Тверской области в составе
 
    председательствующего судьи Акбаровой Н.В.,
 
    при секретаре Романовой В.Н.,
 
    с участием представителя истца по доверенности Шаровой В.И.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаровой П.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью СМФ «Виктория» об обязании выполнить условия договора,
 
у с т а н о в и л:
 
    Шарова П.Ф. обратилась в суд с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью СМФ «Виктория» об обязании выполнить условия договора.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца по доверенности Шарова В.И. уточнила заявленные требования, отказалась от требований к филиалу ООО СМФ «Виктория», и пояснила, что в связи с тем, что ответчик не выполнил условия договора от (дата) не предоставил проектную и исполнительно-техническую документацию, не подключил к дому газопровод с монтажом газового оборудования, то газораспределительный шкаф необходимо убрать с земельного участка.
 
    При таких обстоятельствах суд усматривает наличие договорных правоотношений между истицей и ответчиком, поскольку возник спор о невыполнении ответчиком обязательств по договору на газификацию жилого дома от (дата).
 
    В судебное заседание поступила выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от (дата), из содержание которой усматривается, что место нахождения Общества с ограниченной ответственностью СМФ «Виктория»: (адрес) Каких-либо филиалов ООО СМФ «Виктория» на территории Тверской области, в том числе на территории Рамешковского района, не имеется.
 
    Представитель истца по доверенности Шарова В.И. не возражала против передачи дела по подсудности в (адрес)
 
    Ответчик ООО СМФ «Виктория» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, в суд дважды возвращались извещения с отметкой - истек срок хранения.
 
    Представитель третьего лица - Администрация сельского поселения Некрасово Рамешковского района Тверской области, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседания не явился просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Суд, исследовав материалы гражданского дела, выслушав стороны, находит, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения указанного в качестве ответчика лица, организации. Ответчик находится (адрес) следовательно, данный спор Рамешковскому районному суду Тверской области неподсуден.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Учитывая, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Гражданское дело №г. по заявлению Шаровой П.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью СМФ «Виктория» об обязании выполнить условия договора - предоставить проектно-сметную документацию для подключения газопровода к дому и монтажа газового оборудования; обязании ответчика убрать с земельного участка газораспределительный шкаф; о взыскании компенсации морального вреда в сумме .... рублей направить по подсудности (адрес) для рассмотрения по существу.
 
    Определение может быть обжаловано в 15-ти дневный срок в Тверской областной суд через Рамешковский районный суд.
 
    Судья подпись Н.В. Акбарова
 
    Определение не обжаловано, вступило в законную силу.