Дата принятия: 17 января 2013г.
Номер документа: 2-38/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-38/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2013 года р.п. Татищево Саратовской области
Мировой судья судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области Свечникова М.Ю.,
при секретаре Марсаковой Л.Г.,
с участием представителя истца Ипатовой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» <ОБЕЗЛИЧИНО> Саратовской области к Воробьеву С.Н., Воробьевой Е.В., Воробьевой К.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
установил:
Истец Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство» <ОБЕЗЛИЧИНО> Саратовской области обратилось к мировому судье с указанным иском к ответчикам, в обоснование которого указало, что ответчик Воробьев С.Н. является нанимателем жилого помещения - квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>. Совместно с нанимателем в квартире зарегистрированы и проживают ответчики Воробьева Е.В., Воробьева К.С., несовершеннолетняя <ФИО1> В нарушение условий договора найма ответчики своевременно не производят оплату за пользование жилым помещением и оплату за коммунальные услуги. В результате чего за период с 01 марта 2012 года по 30 ноября 2012 года за ними числится задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 26314 рубля 39 копеек. В связи с чем, истец просит взыскать задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги: с ответчиков Воробьева С.Н., Воробьевой К.С. в солидарном порядке в размере 16446 рублей 51 копейка, с ответчика Воробьевой Е.В. - 9867 рублей 88 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Ипатова М.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики Воробьев С.Н., Воробьева К.С., Воробьева Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не представили сведений об уважительности причин неявки и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Судья, с согласия представителя истца, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 672,678 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения; наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные платежи. В соответствии с требованиями ст. ст. 153-155 ЖК РФ наниматель обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение, коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения; плату за коммунальные услуги.
Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Как установлено в судебном заседании, ответчик Воробьев С.Н. является нанимателем жилого помещения - квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>. Совместно с нанимателем по указанному адресу зарегистрированы и проживают в качестве членов семьи нанимателя ответчик Воробьева К.С., несовершеннолетняя дочь нанимателя и ответчика Воробьевой Е.В. - <ФИО1> также его бывшая супруга Воробьева Е.В., что подтверждается справкой о составе семьи, выданной директором МУП «ЖКХ» ЗАТО Светлый на основании поквартирной карточки, личной карточки регистрации. Данный многоквартирный дом является муниципальной собственностью администрации <ОБЕЗЛИЧИНО> и передан собственником в безвозмездное пользование МУП «ЖКХ» <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Ответчики своевременно не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, за период с 01 марта 2012 года по 30 ноября 2012 года за ними числится задолженность в размере 26314 рублей 39 копеек, что подтверждено представленным истцом расчетом.
На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по взысканию с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 26314 рублей 39 копеек.
В судебном заседании установлено, что ответчик Воробьева Е.В. перерастала быть членом семьи нанимателя в виду расторжения брака, в связи с чем, она несет самостоятельную ответственность по оплате жилья и коммунальных услуг за себя.
В связи с изложенным, мировой судья считает, что с ответчиков Воробьева С.Н., Воробьевой К.С. в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 16446 рублей 51 копейка, с ответчика Воробьевой К.С. в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 9867 рублей 88 копеек.
Так как иск МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство» <ОБЕЗЛИЧИНО> судья находит подлежащим удовлетворению, то, в силу ст.ст.98,88 ГПК РФ, в пользу истца с ответчиков в равных долях подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 989 рублей 43 копейки, факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением <НОМЕР> 17 декабря 2012 года. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ мировой судья,
решил:
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» <ОБЕЗЛИЧИНО> к Воробьеву С.Н., Воробьевой Е.В., Воробьевой К.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.
Взыскать с Воробьева С.Н., Воробьевой К.С. в солидарном порядке в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» <ОБЕЗЛИЧИНО> задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 марта 2012 года по 30 ноября 2012 года в размере 16446 (шестнадцать тысяч четыреста сорок шесть) рублей 51 копейка.
Взыскать с Воробьевой Е.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» <ОБЕЗЛИЧИНО> задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 марта 2012 года по 30 ноября 2012 года в размере 9867 (девять тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 88 копеек. Взыскать с Воробьева С.Н. впользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» <ОБЕЗЛИЧИНО> расходы по оплате государственной пошлины в размере 329 (триста двадцать девять) рублей 81 копейка.
Взыскать с Воробьевой К.С. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» <ОБЕЗЛИЧИНО> расходы по оплате государственной пошлины в размере 329 (триста двадцать девять) рублей 81 копейка.
Взыскать с Воробьевой Е.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» <ОБЕЗЛИЧИНО> расходы по оплате государственной пошлины в размере 329 (триста двадцать девять) рублей 81 копейка.
Ответчики вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение по делу составлено 22 января 2013 года.
Мировой судья М.Ю. Свечникова
